Streit in den Abgeordneten vor der Rückkehr des Basengesetzes: Die Regulierungsdiskussion, die die Abstimmung erschweren kann

Streit in den Abgeordneten vor der Rückkehr des Basengesetzes: Die Regulierungsdiskussion, die die Abstimmung erschweren kann
Streit in den Abgeordneten vor der Rückkehr des Basengesetzes: Die Regulierungsdiskussion, die die Abstimmung erschweren kann
-

Martín Menem, Präsident der Abgeordnetenkammer

Alles ist Erwartung im Abgeordnetenkammer. Als die Behandlung von Grundgesetz und das Steuerpaket ER Verzögerung im Senatsowohl die Regierungspartei als auch die Oppositionsblöcke Befolgen Sie die Änderungen sorgfältig das wird sicher mit dem Text gemacht. Genau zu diesem Zeitpunkt das Ausmaß und die Tiefe der Änderungen Sie könnten die Zukunft des Projekts markieren, das die Regierung zur Umsetzung ihres Strukturreformplans gefördert hat.

Die Casa Rosada hat bereits eine erste symbolische Niederlage erlitten: beide Initiativen Sie werden nicht bis zum 25. Mai genehmigt, dem Datum, an dem Milei einen politischen Pakt mit Gouverneuren und Parteiführern unterzeichnen wollte. Die Verhandlungen stecken fest, die Regierung immer noch Er hat sich noch nicht entschieden, wie weit er im Gegenzug für die Zustimmung geben wird.

In der Abgeordnetenkammer versichern das Libertäre Der Plan besteht darin, auf dem Schreiben zu bestehen der eine halbe Strafe erhielt. Dafür brauchen sie die gleiche Mehrheit erreichen der den Änderungen im Senat zustimmte. Das heißt, wenn eine Änderung mit absoluter Mehrheit angenommen wurde, muss die Hälfte plus eine Person zusammenkommen, um darauf zu bestehen; Wenn eine Änderung mit zwei Dritteln angenommen wurde, muss sie auch zwei Drittel der Stimmen erhalten (was bei den Abgeordneten ohne die Mitarbeit der Unión por la Patria unmöglich ist). Um dieses Ziel zu erreichen, müssen sie erneut auf die zählen Unterstützung der Dialogblöcke.

Senatoren Maximiliano Abad (UCR), Martín Lousteau (UCR) und Guadalipe Tagliaferri (PRO) – (Jaime Olivos)

Allerdings versichern Mitglieder der Bank unter Leitung von Gabriel Bornoroni aus Córdoba, dass die Änderungen „vorerst“ diskutiert werden Sie sind „passabel“, da sie den Geist des Gesetzes nicht verändern. Die Gefahr besteht darin, dass nach Beginn der Verhandlungen die Anhäufung von Änderungen für die Casa Rosada unverdaulich sein wird.

Die Dialogisten ihrerseits (UCR, wir machen Bundeskoalition und Bundesinnovation) neigen bisher dazu ratifizieren, was vom Senat kommt. Sie betonen, dass auf viele der Kritikpunkte bereits in der Stellungnahme hingewiesen wurde teilweise Meinungsverschiedenheiten stimmte der Stellungnahme zu, konnte sich aber bei der Abstimmung mangels Konsens nicht durchsetzen. Allerdings machten sie auch einen Vorbehalt: „Ein Kriterium kann jetzt nicht vorangetrieben werden.“ Wenn sie Änderungen vornehmen, müssen wir sehen, welchen Text sie schreiben. Wenn sich beispielsweise die Gewinne ändern, gibt es Gerichtsurteile, die die geografischen Vorteile in Frage stellen.“ Die Einkommenssteuer wird mit ziemlicher Sicherheit auf Wunsch der patagonischen Provinzen geändert, die eine Sonderbefreiung für ungünstige Gebiete anstreben.

Unterdessen analysiert der Peronismus immer noch seine Position: Obwohl er das Projekt generell ablehnt, glaubt er, dass es einige Änderungen gibt Sie machen das Gesetz „weniger schlecht“ und Ihre Stimmen könnten entscheidend sein, um zu vermeiden, dass man auf dem ursprünglichen Wortlaut beharrt.

Libertärer Block in der Abgeordnetenkammer (Adrián Escándar)

Dieses Szenario löste auch eine Regulierungsdebatte aus, da in den Dialoggruppen einige die Möglichkeit ansprechen teilweise den Änderungen zustimmen. Das heißt, einige Änderungen zu ratifizieren und in anderen Punkten auf dem ursprünglichen Wortlaut zu bestehen.

Es gibt nur wenige Vorgeschichten, aber es gibt sie. Es gibt sechs und das letzte stammt aus dem Jahr 2007; Die meisten ereigneten sich in den späten 90er Jahren. Sie basieren auf a Akt „der Auslegung des Verfahrens“ von Artikel 81 der Nationalverfassung unterzeichnet 1995 von Alberto Pierri und Carlos Ruckauf, Mitgliedern des Abgeordnetenhauses bzw. des Senats. Darin heißt es: „Wenn ein Gesetzentwurf mit von der Prüfkammer vorgenommenen Ergänzungen oder Korrekturen an die Ursprungskammer zurückgesendet wird, kann diese alle besagten Ergänzungen oder Korrekturen genehmigen oder ablehnen oder einige davon genehmigen und andere ablehnen und darf auf keinen Fall andere einführen.“ Änderungen als diejenigen, die von der Prüfkammer vorgenommen wurden.“

Obwohl in dieser Angelegenheit noch keine Entscheidung gefallen ist, warnen einige Stimmen aus der libertären Fraktion bereits davor, dass diese Interpretation antiregulierend sei. „Artikel 81 ist klar. Wir können nicht etwas Neues schaffen, indem wir von der einen Seite etwas nehmen und von der anderen etwas behalten. Wir können keinen Frankenstein machen. Das Problem ist, dass es im Kongress viele Gepflogenheiten gibt, die gegen die Vorschriften verstoßen“, erklärten sie gegenüber Infobae. Darüber hinaus ist diese Strategie konspiriert gegen die Idee, auf dem Originaltext zu bestehen alles oder nichts.

Alejandro Cacace, Parlamentarischer Sekretär des UCR-Blocks

Andererseits ist ihnen das entgangen Die teilweise Ratifizierung „dien den Radikalen nur dazu, alle ihre inneren Angelegenheiten zu regeln“. Andere weisen darauf hin, dass dieser Mechanismus aufgrund seiner Rechtmäßigkeit nicht erneut angewendet wurde gerichtlich befragt. „Ein so wichtiges Gesetz kann nicht einem erstinstanzlichen Gericht ausgesetzt werden, das es aus verfahrensrechtlichen Gründen für ungültig erklärt“, räumten sie aus dem radikalen Sektor ein, der am stärksten mit der Regierung uneins ist.

Unterdessen verhandelt die Regierung weiter, um die Unterschriften zu erhalten, die es ihr ermöglichen werden, eines Tages nächste Woche die Stellungnahme der Kommission abzugeben. Dann müssen wir sieben Tage warten, um am Veranstaltungsort anzukommen, und dort wird die konkrete Abstimmung – von der noch nicht bekannt ist, ob sie wie bei den Abgeordneten nach Kapiteln erfolgen wird – über die Zukunft des verzögerten Omnibus-Projekts entscheiden.

-

PREV Das reinste und kristallinste Neuquén-Mineralwasser, ausgezeichnet und exportiert
NEXT Achtung Argentinien: Kanada hat ein Unentschieden gegen Frankreich bekommen :: Olé