Ich bin Zeuge: Die erste jährliche Auszeichnung „Profile in Hypocrisy“.

Ich bin Zeuge: Die erste jährliche Auszeichnung „Profile in Hypocrisy“.
Ich bin Zeuge: Die erste jährliche Auszeichnung „Profile in Hypocrisy“.
-

Der diesjährige Gewinner des „Profile in Courage“-Preises der John F. Kennedy Library wurde kürzlich bekannt gegeben. Auf der Website der Kennedy Library heißt es: „Der John F. Kennedy Profile in Courage Award 2024 wird dem Außenminister von Kentucky, Michael G. Adams (R), für die Ausweitung des Stimmrechts und sein Eintreten für freie und faire Wahlen trotz Parteiwiderstands und Tod verliehen.“ Drohungen von Wahlleugnern.“

Ich denke, der diesjährige Container ist eine ausgezeichnete Wahl, da es viele der früheren Container gab. Besonders gefreut habe ich mich, als die Kennedy Library den Preis 2022 an Liz Cheney verlieh.

Die Empfänger der Auszeichnung „Profile in Courage“ sind keine perfekten Menschen; Sie sind unvollkommene Menschen, die es trotzdem tun, obwohl sie wissen, wie hoch der politische Preis dafür ist, den Mächtigen die Wahrheit zu sagen.

Dies steht in krassem Gegensatz zu vielen unserer gewählten Amtsträger und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die so wenig wie möglich sagen und tun, um die Situation ins Wanken zu bringen. Sie sind das Gegenteil von mutig; Sie sind Feiglinge und Heuchler, denen es offenbar ausschließlich um ihre eigene Berühmtheit, die Festigung der Macht und nicht darum geht, Donald Trump zu missachten.

Menschen mit Mut stellen sich gegen Tyrannen; Feiglinge und Heuchler beugen sich vor. Die Mutigen verstehen das Risiko, das sie eingehen, wenn sie die Wahrheit sagen; Feiglinge und Heuchler zeigen eine Verpflichtung zur Täuschung, selbst wenn die Täuschung sowohl offensichtlich als auch schädlich für alle um sie herum ist. Die Mutigen stellen das Land über die Partei; Feiglinge und Heuchler verfolgen feige Eigeninteressen.

Heutzutage fühlt es sich an, als sei die Suche nach prinzipientreuen Beamten mit unangreifbarer Integrität eher wie die Suche nach der Nadel im Heuhaufen. Wahre Staatsmänner – die von früheren Generationen so verehrt wurden – wirken heute fast wie ein Überbleibsel. Sie sind der metaphorische Anhang des Körpers, Relikte aus der fernen Vergangenheit, die für die Gesundheit oder den Unterhalt dieses Körpers keine Rolle mehr zu spielen scheinen.

Während es heutzutage schwierig sein mag, Politiker zu identifizieren, die wirklich mutig sind, kann man von Feiglingen und Heuchlern das Gegenteil sagen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass man, wenn man zufällig eine Tür im Kapitol öffnet oder in einem der schickeren Restaurants in Washington, D.C. speist, auf einen ganzen Raum voller solcher Restaurants stößt. Wenn es darum geht, in der Regierung eine Liste der Feigheit und Heuchelei zu erstellen, scheint es eine sehr umfangreiche Liste qualifizierter Kandidaten zu geben. Zu den Nominierten gehören:

Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson, der ein gläubiger Christ ist und eindeutig daran glaubt, gemäß dem biblischen Gebot zu regieren. Die Heuchelei von Herrn Johnson wird in seiner abstoßenden Hässlichkeit gegenüber Donald Trump deutlich. Es gibt einfach keine Möglichkeit, das Verhalten von Donald Trump mit den aktuellen christlichen Werten in Einklang zu bringen. Mike Johnson weiß das, aber anstatt Trump als Abtrünnigen zu bezeichnen, der er ist, fliegt er stattdessen in regelmäßigen Abständen nach Mar-a-Lago, um Beelzebubs Ring zu küssen, oder erscheint beim New Yorker Schweigegeldprozess gegen den ehemaligen Präsidenten, um ihn zu überreden für Trump und helfen, gegen seinen Mundsperrbefehl zu verstoßen. Er ist ein Denkmal der Heuchelei und meiner Meinung nach ein potenzieller Spitzenkandidat für die Auszeichnung.

Ebenfalls Kevin McCarthy Und Mitch McConnellBeide verurteilten Trump nach dem Aufstand vom 6. Januar und empfahlen, ihn statt einer Amtsenthebung als Verbrecher vor Gericht zu stellen. Mit aller Energie, die sie aufbringen können, machen sie jetzt einen Rückzieher: „Wenn er der republikanische Kandidat ist“, haben sie ziemlich deutlich gesagt, „dann [in spite of the fact that he is a completely amoral thug]er hat meine Stimme.“

Dito Bill Barr, der bei Trumps Präsidentschaft in der ersten Reihe saß und über mehrere Jahre hinweg Trumps Narzissmus und Kriminalität aus nächster Nähe beobachten konnte. Er bezeichnete Donald Trump als eine Bedrohung, die für ein Amt gefährlich ungeeignet sei. Er sagte, Trumps Wahlleugnung sei völliger Unsinn. Offensichtlich sieht er darin keinen Deal-Breaker, denn er hat kürzlich zusammen mit McCarthy und McConnell erklärt, dass er im November für Donald Trump stimmen werde. Die Botschaft scheint ziemlich transparent zu sein: Es spielt keine Rolle, ob eine Person eine existenzielle Bedrohung für die amerikanische Demokratie darstellt, solange auf dem Stimmzettel nach seinem Namen ein „R“ steht. Wenn Putin ein Republikaner wäre, würden wir auch gerne für ihn stimmen.

Gouverneur von New Hampshire. Chris Sununu Offensichtlich haben Sie auch eine Seite aus dem Buch der Heuchler umgeblättert. Er unterstützte energisch Nikki Haley in ihrem Versuch, republikanische Präsidentschaftskandidatin zu werden, kritisierte Donald Trump als ungeeignet für das Amt und ging sogar so weit zu sagen, dass Donald Trump nicht für eine zweite Amtszeit gewählt werden würde. Derselbe Chris Sununu ging kürzlich über den Äther, um Trump ebenfalls die Treue zu schwören.

Diese Individuen, allesamt Heuchler, haben einfach zu große Angst vor dem Schulhoftyrann in ihrer Mitte, als dass sie etwas anderes tun könnten, als sich zu ducken und zu schleichen. Sie verstehen nicht, dass ihre Grand Old Party zu etwas zurückgekehrt ist, das alles andere als großartig ist:

Es ist einfach alt und müde und bankrott.

-

PREV „Der Aufbau einer neuen Verfassung erfordert vorherige demokratische Räume“
NEXT Der Zyklus „Romantiker und Revolutionäre“ beginnt | Von diesem Dienstag bis zum 10. September im Teatro Avenida