Überlegungen zu einem gescheiterten Attentat

Überlegungen zu einem gescheiterten Attentat
Überlegungen zu einem gescheiterten Attentat
-

Nach dem Angriff auf den slowakischen Premierminister Robert Fico in dieser Woche haben vielleicht viele von uns versucht, nicht an 1914 zu denken, und sicherlich gibt es viele von uns, denen es nicht gelungen ist. Ein Anschlag in einem mitteleuropäischen Land, verübt von einer radikalisierten Person, eine Folge einer polarisierten und angespannten Realität: Ja, das haben wir definitiv schon einmal gesehen. So brach in Sarajevo mit der Ermordung eines wichtigen Mannes in einer Zeit höchster Volatilität, in der die Geister der Gewalt zwischen Nationen in der Luft schwebten, der Krieg aus, der unser Leben seitdem bestimmt. Den Großen Krieg nannten wir ihn zunächst, als wir noch nicht wussten, dass ein größerer Krieg kommen würde; und dann mussten wir es „Erstes“ nennen, Beweise für das Zweite erbringen und uns darauf konzentrieren, Angst vor dem Dritten zu haben. Damals nannten wir ihn – oder andere nannten ihn: diejenigen, die ihn gemacht haben – den „Krieg, der alle Kriege beendet“, was heute eine der großen Ironien der modernen Geschichte sein muss: Nun, dieser Krieg ist noch lange nicht zu Ende die anderen hat er fast alle produziert.

Ohne den Ersten Krieg lässt sich der Aufstieg Hitlers nicht erklären, der durch die Ressentiments der in Versailles Gedemütigten, die durch die Niederlage verursachte wirtschaftliche Depression und die Verschwörungstheorie vom „Dolch in den Rücken“ befeuert wurde Dolchstoßlegende, das damit in die Geschichte eingegangen ist, war die Legende, nach der Deutschland den Ersten Krieg nicht auf dem Schlachtfeld verlor, sondern von einem Bündnis aus Juden und Sozialisten aus seinen eigenen Städten verraten wurde. Also nein: Ohne den Ersten Krieg ist Hitler nicht zu erklären, ebenso wenig wie der Nationalsozialismus und auch nicht der Zweite. Ist der Holocaust ohne den Ersten Krieg erklärbar? Vielleicht ja, aber es ist schwierig. Und so wie die Gründung des Staates Israel ohne den Holocaust nicht zu erklären ist, so ist auch der Terroranschlag der Hamas am 7. Oktober nicht zu erklären. Damit könnte man eine Grenze ziehen – unentschlossen und schwankend, aber dennoch eine Grenze – zwischen der Ermordung von Franz Ferdinand und seiner Frau Sofia in Sarajevo und dem grausamen Krieg Israels in Gaza. Das wird schreckliche Folgen haben: Aber wir sehen sie immer noch nicht.

Geschichte auf diese Weise als eine unvermeidliche Beziehung von Ursachen und Folgen zu lesen, ist sehr verlockend, denn Menschen haben eine unvermeidliche erzählerische Voreingenommenheit: Wir bevorzugen immer eine klare Geschichte darüber, was wir sind oder was mit uns passiert, unter anderem, weil sie es uns ermöglicht uns einer unserer Lieblingsbeschäftigungen zu widmen: Schuldige zu ermitteln und zu bestrafen oder freizusprechen. Aber die Geschichte, die so geordnet erscheint, wenn sie passiert ist, ist nie geordnet, wenn sie passiert, weil in jedem Moment alle Möglichkeiten auftreten können. Diejenigen von uns, die sich für diese Dinge interessieren, fragen sich ein wenig beiläufig, was am 28. Juni 1914 passiert wäre, wenn nicht jemand die Entscheidung getroffen hätte, die Oberseite abzusenken, damit die Leute den Erzherzog sehen könnten, und die gleiche Frage kann gestellt werden über das, was am 22. November 1963 in Dallas geschah: Was wäre, wenn das Verdeck von Kennedys Auto nicht abgesenkt worden wäre? Wir wissen, dass die Attentäter von Franz Ferdinand und Sofia mehrfach kurz vor dem Scheitern ihrer Mission standen: Wir wissen, dass der erste der Verschwörer seine Nerven nicht unter Kontrolle hatte und nicht schießen konnte; Wir wissen, dass der Zweite eine Granate zu spät geworfen hat und die Granate unter einem Auto explodierte, das hinterherkam. Princip befand sich Stunden später im Auto des Erzherzogs fast zufällig auf einer Straße, die der Fahrer nicht hätte nehmen dürfen. Und der Rest ist im wahrsten Sinne des Wortes Geschichte.

Konnte das Verbrechen des Erzherzogs nicht geschehen sein? Natürlich. Und wenn es nicht passiert wäre, wo wären wir jetzt? In einer Szene, die mich seit Jahren verfolgt, beantwortete Gavrilo Princip in seiner Zelle Fragen von Dr. Martin Pappenheim von der österreichisch-ungarischen Armee und sagte ihm, er sei überzeugt, dass der Krieg auch dann ausgebrochen wäre, wenn er niemanden getötet hätte. Er hatte recht? Die Antwort lautet: Wir wissen es nicht. In Die Form der Ruinen, einen Roman, den ich geschrieben habe, als wir anlässlich des 100. Jahrestages des Krieges von 14 gedachten, stellte ich mir eine serbische Schriftstellerin vor, die einen Roman schreibt, in dem sie sich wiederum vorstellt, dass Princip den Erzherzog niemals tötet. Viele Leser fragten mich, wer dieser unbekannte Autor sei und woher dieser Roman stammte, und ich musste ihnen sagen, dass es sich um eine Fälschung handelte, da ich die Absicht hatte, diesen Roman in Zukunft zu schreiben. Ich habe es nicht gemacht; Ich werde es eines Tages tun. Aber was wichtig ist, ist etwas anderes: dass die Geschichte in ständiger Bewegung ist, dass die Kette ihrer Ereignisse niemals vorhersehbar ist, dass man sich eine andere Zukunft vorstellen kann. Und es liegt daher an uns allen, wachsam zu bleiben und Wachsamkeit von denen zu fordern, die uns regieren. Nun, wir säen in jedem Moment die Zukunft.

Daran denke ich in diesen Tagen, wo die gespaltene und zerstrittene Slowakei versucht, mit der gescheiterten Ermordung ihres Premierministers klarzukommen. Er ist ein Mann, dieser Fico, der schon immer Polarisierung betrieben hat: ein Populist in einer Partei der Populisten, der aufgrund eines Skandals – der Ermordung eines Journalisten, der die Beziehungen zwischen seiner Partei und der italienischen Mafia untersuchte – zum Rücktritt gezwungen wurde Fünf Jahre später kehrte er mit einer nationalistischeren und radikalisierteren Rede als zuvor an die Macht zurück und war Russland und Viktor Orbán gegenüber freundlicher. Jetzt haben die weniger verantwortungsbewussten Mitglieder seiner Partei, die zur Ruhe hätten aufrufen und versuchen können, künftige Gewalt im Keim zu ersticken, es vorgezogen, die Schuld auf die Oppositionspartei und kritische Journalisten zu schieben und die Schuld für das Verbrechen zu schieben. Sie wissen schon: das Handbuch des Populisten. Aber es mangelt ihnen an Vorstellungskraft: an Vorstellungskraft, um in die Zukunft zu projizieren, welche katastrophalen Folgen ihre hetzerischen Worte im gegenwärtigen Klima haben können. Und im unruhigen Europa dieser Zeit können wir uns einen Mangel an Vorstellungskraft nicht leisten.

Newsletter

Die Analyse aktueller Ereignisse und die besten Geschichten aus Kolumbien, jede Woche in Ihrem Postfach

ERHALTE DAS

Abonnieren Sie hier zum EL PAÍS-Newsletter über Kolumbien und hier zum Kanal auf WhatsAppund erhalten Sie alle wichtigen Informationen zu aktuellen Ereignissen im Land.

-

PREV Traumhafte Rückkehr: Paul McCartney kehrt mit einer Show in Córdoba nach Argentinien zurück
NEXT Die Einwohner von Catamarca verabschieden sich online von Silvia Pacheco