EUER EHREN. Von Mattías Meragelman

EUER EHREN. Von Mattías Meragelman
EUER EHREN. Von Mattías Meragelman
-


19. Mai

08:53
2024


Nachrichten drucken

Der Fall von Richter Abatte löste einen landesweiten Skandal aus und eröffnet gleichzeitig die Möglichkeit einer Debatte über die Justiz. Die Einmischung der politischen Macht, das mangelnde Engagement der Zivilgesellschaft, die strukturellen Probleme und die Frage, die das zugrunde liegende Dilemma offenlegt: Sind wir alle vor dem Gesetz gleich?


In dieser kalten Herbstsiesta in Rioja lautete die erste Nachricht: „Haben Sie eine Ahnung, was TN in La Rioja macht?“ Nach der Antwort mit dem Anlassaufkleber kam eine Stunde später vom selben Handy die folgende Nachricht, die noch rätselhafter war: „Es wird ein sehr langer Nachmittag.“

Am Mittwoch berichtete ein Händler, dass Richterin Norma Abate de Mazzucchelli sie um Geld als Gegenleistung für die Beschleunigung von Entscheidungen in einem gerichtlichen Nachfolgeverfahren gebeten habe, das in ihren Zuständigkeitsbereich fiel. Zuvor hatte die Geschäftsfrau Kontakt zu einer nationalen NGO aufgenommen und den Richter zum Zeitpunkt der Anfrage erfasst. Anschließend präsentierte die Fernsehsendung „Telenoche“ auf Kanal 13 von CABA einen Bericht mit der Aussage des Beschwerdeführers und den mit der versteckten Kamera aufgenommenen Bildern.

Die Ereignisse der folgenden Tage ereigneten sich rasch.

Der Oberste Gerichtshof suspendierte die Richterin ohne Bezahlung von ihrem Amt, die Richterin trat von ihrem Amt in der Justizabteilung zurück, der Staatsanwalt im Strafverfahren beschuldigte sie der Begehung eines möglichen Verbrechens, die Abgeordnetenkammer der Provinz lehnte Abate ab Rücktritt und der Justizrat forderte die Einleitung des Strafverfolgungsverfahrens durch die Jury. Und das alles in weniger als 48 Stunden.

Die Regierung reagierte noch am selben Mittwochabend schnell und appellierte dringend an die peronistischen Provinzabgeordneten, ein Verfahren zur Strafverfolgung und Entlassung voranzutreiben. Und im gleichen Sinne äußerten sich die Institutionen der Justiz dadurch, dass sie alle internen Kontroll- und Urteilsmechanismen aktivierten.

Sogar Ricardo Quintela selbst erklärte in seinen sozialen Netzwerken, dass dieses Problem mit seinem persönlichen historischen Anspruch zusammenhängt, in der Diskussion über die Legitimität der Justiz voranzukommen, und mit dem Vorschlag der Regierungspartei im Verfassungskonvent, das republikanische Prinzip der Periodizität in Richterpositionen auszuweiten. und sie dem Volkswillen zu unterwerfen.

Angesichts dieser schockierenden Tatsache und der Tatsache, dass es in der Geschichte der Demokratie in Rioja nur wenige vergleichbare Präzedenzfälle gibt, gibt es zwei Möglichkeiten: Man geht davon aus, dass es sich um einen Einzelfall handelt und schiebt die ganze Schuld nur dem angeklagten Richter zu, oder man vertieft sich in die Analyse des Justizsystems und des Risikos Debatte und Reflexion über eine der Befugnisse des Provinzstaates.

Unabhängig davon, ob sie durch Volksabstimmung, durch den Justizrat oder durch Provinzgesetzgeber gewählt werden, beschränken sich die grundlegenden Probleme unserer Justiz nicht nur auf die Art und Weise, wie wir Richter wählen.

Einer der strukturellen Nachteile der Justiz ist ihre Verbindung zur politischen Macht. Und in diesem Sinne gibt es mehrere Fakten, die den Hintergrund des Problems aufdecken.

In mehreren Verwaltungen haben wir uns daran gewöhnt, dass Beamte der Exekutive ununterbrochen Teil der Justiz werden. Obwohl es wahr ist, dass es sich bei den Mitgliedern der Justiz um Menschen handelt, die als solche von politischen Ideen, ideologischen Formationen und subjektiven Ansichten über die Realität beeinflusst werden, ist es nicht weniger wahr, dass die politische Parteiverbindung, die Teil einer Regierungsführung ist, dies auch tun sollte Voraussetzung für ihre fast automatische Ernennung zum Richteramt sein.

Andererseits fallen Gerichtszeiten meist mit politischen Zeiten zusammen.

In diesem Sinne ist Gouverneur Ricardo Quintela ein greifbares Beispiel. Während er Bürgermeister der Hauptstadt war und in Opposition zur damaligen Provinzregierung stand, schliefen die Schutzmaßnahmen, die er vorschlug und die Ressourcen der Gemeinde forderte, „den Schlaf der Gerechten“. Und als der „Stadtpalast Juan Ramírez de Velasco“ von Inés Brizuela und Doria besetzt wurde, geschah genau das Gleiche, nur dass Quintela jetzt in der „Casa de las Tejas“ untergebracht war.

Auch die Schnelligkeit, mit der die Justizbehörden im Fall Abatte agierten, entlarvt das System. Warum hat niemand von Amts wegen oder mit der gleichen Geschwindigkeit wie in diesem Fall auf andere Medienbeschwerden reagiert? Wenn Sie in manchen Fällen so schnell handeln und in anderen nicht, entsteht ein Problem, denn die Diskretion der Eile wird immer Anlass zum Misstrauen geben.

Die WhatsApp-Gruppen der Anwälte strotzen derzeit vor Nachrichten und sind Ausdruck einer logischen kollektiven Empörung.

Richtig ist jedoch auch, dass es im lokalen Forum, von einigen Ausnahmen abgesehen, eine ausgeprägte Apathie und mangelndes Engagement bei dem Versuch gibt, etwas zu ändern. Die Krise der Justiz wird auch durch den Trost der Untätigkeit verursacht, den viele Juristen annehmen, die privat ihren Zorn äußern, sich aber für öffentliches Schweigen entscheiden.

Wir können auch nicht übersehen, dass es der Justiz an Struktur und Finanzierung mangelt.

Die Zahl der Gerichte und Richter hat sich im Verhältnis zum Bevölkerungswachstum und der Veränderung der Kriminalitätsmuster, die die Gesellschaft der Rioja heute aufweist, nicht so entwickelt, wie sie sollte. Das Justizsystem wurde zurückgelassen, und das ist eine seit mehreren Jahrzehnten geltende Behauptung der Anwaltskammer.

Es mangelt an mehr Gerichten, mehr Kammern, mehr Personal, besseren Gehältern, mehr Ausbildung und einer größeren technologischen Struktur.

Nun sollten wir auch nicht unschuldig sein, denn diese baulichen und personellen Mängel bedeuten nicht, dass allein ihre Lösung den Justizdienst garantieren würde.

In einem republikanischen Regierungssystem ist eines der zentralen Konzepte die „bürgerliche Gleichheit“. Das heißt, wir sind alle vor dem Gesetz gleich (oder sollten es sein), unabhängig von persönlichen Beziehungen, politischen Bindungen oder wirtschaftlichem Einkommen. In der nationalen Verfassung heißt es, dass zum Zeitpunkt der Verurteilung niemand Vorrechte oder Vorteile hat.

Die letzte Frage dieses Textes ist gleichzeitig das Hauptproblem, über das wir ab der ersten Zeile dieses politischen Kommentars insgeheim sprechen: Sind wir alle vor dem Gesetz gleich?

Ich denke, die Leser kennen die Antwort auf diese Frage, und solange diese Antwort eine traurige Binsenweisheit bleibt, wird der Fall, der uns diese Woche schockiert hat, genau das sein, ein weiterer Fall, eine „vollendete Tatsache“. Die zugrunde liegenden Probleme gehen über eine einzelne Person hinaus.

Kommentare

-

PREV Stadträte genehmigten die öffentliche Nutzung des Patito Sirirí-Landes : : Mirador Provincial : : Santa Fe News
NEXT Jährliche Inflation in Kolumbien im Mai 2024