Im Dialog mit Stunde der Stimmen (FM Ya 91.3), Calletti verwies auf die Behandlung des Bases-Gesetzes im Senat und meinte, dass es einige Themen gibt, von denen er hofft, dass sie geändert werden; darunter das Large Investment Incentive Regime (RIGI).
„Wir brauchen das RIGI aufgrund der Art von Investitionen, die Salta benötigt. Nun gibt es Dinge, die eindeutig verbessert werden können. Hoffentlich haben wir das mit einigen Senatoren besprochen, damit sie es, wenn sie es ändern, so ändern können, dass es perfektioniert und nicht verschlechtert wird“, deutete er an.
In diesem Sinne betonte er, dass es wichtig sei, dass das RIGI die Leistungen begrenzen und die Befugnisse der Provinzen schützen und gleichzeitig verhindern könne, dass es verfassungswidrig werde.
„Wenn es gemacht wird, kann es im Gesetz sehr deutlich gemacht werden und wir müssen nicht immer darauf achten, Missbrauch bei der Ausübung der Norm zu vermeiden, besser, sagen wir mal. Aber wenn das nicht der Fall wäre, werden wir niemals zulassen, dass die Provinzmächte überfordert werden“, betonte er.
Ein weiterer Punkt, der seiner Ansicht nach Änderungen erfordern könnte, sind Privatisierungen, und er erklärte: „Solange weitere Institute von der Auflösung ausgenommen sind, stimme ich voll und ganz zu.“
„Es war ein Kampf, den ich in der Abgeordnetenkammer geführt habe, und leider konnten sich meine Kriterien nicht durchsetzen. Und so gibt es noch viele andere Themen, bei denen ich hoffe, dass der Senat die Zahlen erreicht, um diese Änderungen einführen zu können, und wir werden sie bei den Abgeordneten sehen“, sagte er.
Hochschulfinanzierung
Calletti betonte die Diskussion über die Finanzierung der Universitäten, eine Debatte, die die nationale Regierungspartei nicht anstoßen wollte.
„Ich habe persönlich ein Projekt zur Aktualisierung des Universitätsbudgets durch CPI vorgelegt. Da die nationale Regierung den Haushalt für 2024 nicht vorgelegt hat, arbeitet Argentinien derzeit mit dem Haushalt für 2023, was verrückt ist. Stellen Sie sich vor, es handelt sich um einen Haushalt, der im Jahr 2022 erstellt wird. Mit anderen Worten: Er berücksichtigt nicht die Inflation, die mehr als 300 % beträgt“, betonte er.
Der Gesetzgeber erinnerte daran, dass die Nationale Universität von Salta im März 90 Millionen US-Dollar für den Betrieb hatte und allein die Stromrechnung 58 Millionen US-Dollar betrug; Daher war er der Ansicht, dass der Mangel an Finanzierung „ein klarer Angriff auf die öffentliche Bildung“ sei.
Ebenso behauptete er, dass die Entscheidung der Nation, nur die Ausgaben der Nationalen Universität von Buenos Aires zu erhöhen, für die Dialogblöcke „der Tropfen war, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat“, um die Debatte im Kongress voranzutreiben, um eine Erhöhung für alle Universitäten zu diktieren.
„Was die Regierung will, ist, sich direkt mit den Universitäten zu einigen, und wir haben den Gesetzentwurf gefördert, weil wir wollen, dass er gesetzlich verankert wird, sodass die Rektoren nicht jeden Monat um eine Aktualisierung betteln müssen oder müssen.“ Setzen Sie sich mit der Regierung zusammen, um zu verhandeln, denn die Länder handeln objektiv, mit Gesetzen, mit Richtlinien, die für das ganze Jahr festgelegt sind, und nicht herumsitzen und darum bitten oder betteln müssen, was Ihnen zusteht“, betonte er.
Präsident Javier Milei kündigte seinerseits an, dass er ein Veto gegen das Gesetz einlegen werde, wenn die Finanzierung der Universität die Finanzordnung ändere. Diesbezüglich erklärte Calletti, dass es sich um eine Befugnis handele, die dem Präsidenten zustehe, mit der er jedoch nicht einverstanden sei.
„Wir sind uns einig, dass es kein Haushaltsdefizit geben sollte, dass sich Argentinien in einer sehr komplexen Situation befindet und dass die Gesellschaft übermenschliche Anstrengungen unternehmen muss. Ich bin nicht damit einverstanden, dass diese Anstrengungen auf Rentner, Arbeitnehmer usw. fallen.“ „Eine qualitativ hochwertige öffentliche Bildung“, sagte er.
Debatte um DNU 70
Auf die Analyse von DNU/70 angesprochen, die bereits im Senat abgelehnt wurde und auf die Behandlung in der Abgeordnetenkammer wartet, gab sie an, dass eine Resolution von der Zweikammerkommission erwartet wird, die bisher keine Stellungnahme abgegeben hat.
In diesem Sinne behauptete sie, dass sie, obwohl sie eine persönliche Analyse aus ihrer Ausbildung als Anwältin durchgeführt habe, von der Gruppe, der sie vorsitzt, der Federal Innovation, sie hoffe, eine Stellungnahme der Zweikammerkammer zu erhalten, um auf dieser Grundlage die entsprechenden Beobachtungen zu machen .
„Mein Standpunkt war, dass die DNU-Route meiner Meinung nach hätte vorgeschrieben werden sollen, und wir haben immer noch Zeit, Spiegelgesetze, viele verschiedene Gesetze, die sie so aufteilen, dass die eventuellen Unannehmlichkeiten, die in einem Teil der DNU entstehen könnten, nicht entstehen.“ „Wenn überhaupt, bringen wir irgendwann alles zu Fall“, sagte er.
