Die umstrittene Tötung wilder Kaninchen in Chubut und ihre Auswirkungen auf die Artenvielfalt

Die umstrittene Tötung wilder Kaninchen in Chubut und ihre Auswirkungen auf die Artenvielfalt
Die umstrittene Tötung wilder Kaninchen in Chubut und ihre Auswirkungen auf die Artenvielfalt
-

Postkarte des Patagonia Austral Coastal Marine Park in Chubut. (Foto: Argentina.gob.ar)

A neue Beschwerde wegen Umweltschäden – was zu dem bevorstehenden mündlichen Prozess wegen des Massakers an den Pinguinen von Punta Tombo im Jahr 2021 hinzukommt – beunruhigt die Bewohner der Provinz Chubut.

Es geht um einen Programm zur Ausrottung von Wildkaninchen auf den Inseln Valdés, Tova und Tovita des Southern Patagonia Coastal Marine Interjurisdictional Park (PIMCPA), ein Schutzgebiet nördlich des Golfs von San Jorge.

Die Strafanzeige, die ein Landbewohner der Gegend bei der Staatsanwaltschaft Rawson eingereicht und anschließend an Comodoro Rivadavia weitergeleitet hat, stammt aus dem Einsatz giftiger Gifte zur Ausrottung exotischer Arten auf den zum Park gehörenden Inseln.

Diese Beschwerde rückt den von der Rewilding Argentina Foundation durchgeführten Plan ins Rampenlicht, der dazu geführt hat Schlachtung von 790 Wildkaninchenwofür sie verwendet wurden 10 Tonnen „ein hochgiftiges und bioakkumulierbares Gift.“Er Brodifacoum„, ohne dass eine unbedingte vorherige Bewertung der tatsächlichen Auswirkungen der exotischen Arten durch Experten und der Risiken für die Umwelt und einheimische Arten erforderlich ist“, heißt es in der Klage.

Kaninchen wurden im 19. Jahrhundert in Feuerland eingeführt und verbreiteten sich von dort aus nach Chubut, Santa Cruz. (Foto: Aves.com.ar)

Obwohl dieses Programm Die Durchführung erfolgte mit Genehmigung des Unterstaatssekretärs für Naturschutz und Schutzgebiete von Chubut im Jahr 2021 hat der für den Fall zuständige Staatsanwalt Juan C. Caperochipi bereits den ersten angeordnet Beweismaßnahmen zur Feststellung der Schwere des Sachverhalts.

Der Park liegt an der Ostküste der Provinz, nördlich des Golfs von San Jorge, zwischen Cape Dos Bahías und der Insel Quintano Die Fläche beträgt 104.812 Hektarvon denen 31.052 zum Küstengebiet und 73.760 zum Jachthafen und zu den Inseln gehören, beträgt zum Schutz der Artenvielfalt Patagoniens bestimmt verwaltet von der Nationalparkverwaltung und der Provinz Chubut.

Seit 2018 gibt es ein zwischen privaten und staatlichen Akteuren vereinbartes Managementprogramm. Fachleuten zufolge führt diese Co-Regierung in der Regel zu Managementkonflikten und „obwohl Parques im Allgemeinen in der Region präsent ist Es ist die Provinz, die letztendlich die Entscheidungen trifft“.

konsultiert von DEFvon der Rewilding Foundation erklärte: „Fragen zum jeweiligen Thema nicht beantworten“.

Es gibt Sterblichkeit bei Arten, die nicht das Ziel des Giftes waren, wie zum Beispiel Pinguine. (Foto: DEF-Datei)

Auf der Insel eingeführt Land des Feuers im 19. und 20. JahrhundertWildkaninchen gibt es derzeit in verschiedenen Provinzen wie z Chubut, Neuquén, San Juan und Santa Cruz.

Was die Gründe für ihre Anwesenheit auf den patagonischen Inseln angeht, gibt es unterschiedliche Versionen, aber die vielleicht plausibelste ist die, die besagt, dass sie von den Einheimischen mitgenommen wurden, um sie als Nahrung für den Fall eines Schiffbruchs zu verwenden, wie es bei einem Schiffbruch der Fall war schwierig zu navigierendes Gebiet. Wahrscheinlich wurden später Hauskatzen eingeführt, um das Vorkommen dieser exotischen Art zu regulieren.

Es wurden 10 Tonnen „ein hochgiftiges und bioakkumulierbares Gift“, Brodifacoum, verwendet (Foto: DEF-Datei).

Nach seiner Erklärung als Arten, die für die Artenvielfalt schädlich sind Durch einen Beschluss des damaligen Ministeriums für Umwelt und nachhaltige Entwicklung des Landes vom Dezember 2020 wurden staatliche Stellen zur Koordinierung ermächtigt Maßnahmen zu seiner Kontrolle oder Ausrottung, um seine Ausbreitung zu verhindern.

In diesem Zusammenhang legte die Rewilding Argentina Foundation den Behörden einen Antrag vor Vernichtungsplan in dem er die negativen Auswirkungen exotischer Arten auf einheimische Arten hervorhob und Beispiele für die Schäden nannte, die invasive Kaninchen in verschiedenen Teilen der Welt verursachen.

Bild der Insel Tova. (Foto: argentina.gob.ar)

Der Spezialisten konsultiert von DEF stellen die Argumente von Rewilding in Frage, weil sie, wie sie behaupten, darauf basieren Tatsachen, die durch keine Studie mit wissenschaftlicher Genauigkeit gestützt werden. Unter anderem heben sie hervor, dass es nicht bewiesen sei, dass Kaninchen den Pinguinen Nistplätze stehlen Es wurden keine Untersuchungen durchgeführt, um zu überprüfen, wie das Gift in den Boden versickertdenn selbst wenn die Tabletten verschwinden, verbleiben Chemikalien im Substrat und verursachen Schäden.

Aus dem Bewirtschaftungsplan geht hervor, dass es notwendig ist, ein Programm zur Ausrottung invasiver Arten im Allgemeinen und nach Ansicht von Experten auch mehrerer in der Region vorkommender Arten (z. B. Krabben und Algen) durchzuführen. Kaninchen sind am wenigsten problematischda sie sich auf den vorgelagerten Inseln befinden und es ihnen unmöglich ist, zum Festland zu springen.

Das Problem sei nicht nur die fehlende Gewissheit über die Notwendigkeit von Vernichtungsmaßnahmen, sondern, wenn es zwingend erforderlich sei, wer berechtigt ist sie auszuführen. „Bei den Organisationen, die bei Bedarf für die Anwendung jeglicher Kontrollmethoden qualifiziert sind, kann es sich um Conicet, Regierungsbehörden oder von der Regierung autorisierte Agenturen handeln. Mit anderen Worten, Es darf nicht in den Händen einer Privatperson oder einer NGO liegen, es sei denn, dies wird vom Staat bestimmt und steht unter seiner Aufsicht“, heißt es. Und sie bestehen darauf, dass „eine NGO keine anerkannte akademische Einrichtung ist, Es ist unbedingt erforderlich, das Projekt einer externen Beratung zu unterziehenund umso mehr, wenn die verwendete Methode Gift ist.“

Neben den Maßnahmen der Stiftung ist die Rolle des Staates bei der Erteilung von Genehmigungen ein nicht unerhebliches Thema, das es zu analysieren gilt.

Europäisches Kaninchenexemplar. (Foto: DEF-Datei)

Er Rodentizid die sich überproportional über die ganze Insel verteilte Es ist höchst tödlich Und hat eine Restwirkung von etwa sechs Monaten auf die Organe und Gewebe toter Tiereeine Tatsache, die ein hohes Risiko für andere Arten einheimischer Vögel und Aasvögel darstellt.

Laut Experten Es gibt Aufzeichnungen über die Sterblichkeit von Arten, die nicht das Ziel des Giftes waren. Und es heißt, dass im Jahr 2022 ein Student der Fakultät und ein Conicet-Stipendiat, der die Auswirkungen exotischer Arten analysierte, die Insel Tova besuchten und Giftpillen neben toten Tieren sahen: Vögeln, Vögeln und Pinguinen.

Die Stiftung schüttete tonnenweise Gift in die Kaninchenlöcher. (Foto: argentina.gob.ar)

Tatsächlich wird im Bericht der Stiftung anerkannt, dass es noch andere tote Arten gibt, wie zum Beispiel Caranchos, Chingolos, Tauben und andere. „Da es keine wirkliche staatliche Kontrolle gibt, ist es unmöglich, den Schweregrad zu ermitteln“, beschweren sich die Nachbarn. Und die Wahrheit ist, dass dieses Gift aufgrund seiner Wirksamkeit und Wirkungsdauer in natürlichen und ländlichen Gebieten mehrerer Länder, einschließlich der Vereinigten Staaten, eingeschränkt oder verboten ist, obwohl es im Park wahllos verwendet wurde, sogar in Pinguinnestern.

Soweit er es wissen konnte DEFwährend Hunderte Kilo Gift wurden auf den Inseln abgeladen und warten auf eine Lösungdie Untersuchung dieser Aktion, die das in Frage stellt Kosten-Nutzen-Gleichung.

-

PREV Tolosa Paz enthüllte, was mit der Frau passiert ist, die sie diesen Sommer in einem Restaurant angegriffen und bedroht hat
NEXT Der Umsatzrückgang beunruhigt sieben von zehn Betrieben