Show ohne Pakt, ohne Gesetz und mit den verbrannten Misiones

Show ohne Pakt, ohne Gesetz und mit den verbrannten Misiones
Show ohne Pakt, ohne Gesetz und mit den verbrannten Misiones
-

Von Roberto Follari, Besonderes für diesen Tag

Die Show im Luna Park fand vor 7.000 Menschen statt, von denen viele gingen, als Milei mit seiner Wirtschaftsdissertation begann. In Córdoba schnitt er ohne den Mai-Pakt besser ab: Er sprach vor 15.000 begeisterten Menschen. Er hatte eine sorgfältige Rede vorbereitet, die kaum seinem Rednerstil entsprach, doch auf Bitten der Öffentlichkeit distanzierte er sich vom Text. Das Ergebnis war eine hybride Sprache: halb gelesen und halb gesprochen, es waren zwei Register, die nicht sehr kompatibel waren. Die Lesung suchte nach einer republikanischen und gemäßigt universalistischen Modalität, die für das, was für den Präsidenten üblich ist, ungewöhnlich war: Die Rede wiederholte die üblichen Stile (es gab sogar einen Anfang mit einer Stehstimme, die später korrigiert wurde). Die Menschenmenge war beträchtlich, wenn auch viel kleiner als die Zahl, die vor einem Monat in derselben Provinz zum Marsch durch die Universitäten aufgerufen hatte. Und es zeigte die Anfänge einer Parteikonfiguration mit einigen eigenen Slogans, die sich auf den Ausdruck „Freiheit“ und die Figur von Milei konzentrierten (ihre Schwester erregte keine Begeisterung).

Der Protest gegen den Besucher war stark: von fantasievollen Plakaten, die in den vergangenen Tagen an symbolträchtigen Orten der Stadt verteilt wurden, bis hin zu Demonstrationen, die sorgfältig kontrolliert und in ihrem Fall unterdrückt wurden (wie die von ATE auf dem Weg zum Flughafen). Es gab sogar einige Steine ​​und brennende Reifen: Die Stadt schien belagert zu sein, Milei konnte den Flughafen nur mit dem Hubschrauber verlassen, es gab einige Verletzte. Kombination lokaler und föderaler Kräfte zur Unterdrückung in mehreren konzentrischen Kreisen rund um das Cabildo sowie im Flughafenbereich. Wie dem auch sei: Da sich die Gendarmerie – wie immer bei Bullrich – lediglich dazu verschrieben hat, eine Kraft der sozialen und innenpolitischen Unterdrückung zu sein, hatten wir eine Zurschaustellung von Kriegslust, die weit von dem entfernt war, was man für den 25. Mai erwartet hatte.

Der Morgen hatte für die Regierung schwierig begonnen: Im Tedeum hatte Bischof García Cuerva kategorisch mehr Fürsorge für die Armen gefordert, von der Behaglichkeit voller Bäuche gesprochen und gefordert – im Namen der katholischen Kirche in ihrem Umfeld – Solidaritätspolitik, die die Lage der gesellschaftlichen Mehrheiten verbessert.

Bereits am Nachmittag versuchte Milei in seiner Rede auf die Universalität des Datums für die Argentinier zu reagieren, aber der Präsident schaffte es mit seinem Genie nicht und verwandelte in seinen improvisierten Modifikationen die Botschaft dieses entscheidenden Datums in eine parteiische Rede. Abgesehen davon verfiel er erneut in seine ungewöhnliche Darstellung, dass „die Inflation 17.000 % betragen würde“ (??), sowie in die banale Verwirrung, dass der Rückgang des Inflationsindex bedeuten würde, dass „die Preise weiter fallen“, was der Fall sei ist eine absolute Unwahrheit. Er versprach, dass die schwierigen Zeiten, in denen sich die Bevölkerung heute befindet, bald überwunden werden, indem er beispielsweise behauptete, dass „nach der Verabschiedung des Bases-Gesetzes“ (sofern es genehmigt wird, natürlich) die Steuern gesenkt würden. Und er verwies auf die Country Tax, dieselbe, die er von 7 auf 17 % angehoben hatte: eine Steuer, die die Ärmsten nicht zahlen. Es kam ihm zum Beispiel nicht in den Sinn, über eine Senkung der Mehrwertsteuer zu sprechen, die wir alle zahlen. Und es ist bekannt, wie der angebliche Haushaltsüberschuss mit dem Verlust eines so hohen Einkommens wie dem, das die Landessteuer heute darstellt, aufrechterhalten werden kann.

Er sprach auch von der Bildung eines „Mai-Rates“ – obwohl es offensichtlich ist, dass dies nicht in diesem Monat der Fall sein wird –, der Persönlichkeiten aus verschiedenen institutionellen Ebenen zusammenbringen würde, obwohl er weder deren Funktionen noch Umfang darlegte. Dies wäre das Ergebnis des Mai-Abkommens, bei dem die Regierung versucht, den Provinzen ihre Bedingungen aufzuzwingen, als Gegenleistung dafür, dass sie eine gewisse Erleichterung von der derzeitigen Beschränkung bei der Überweisung von Geldern erhalten. In der Sprache wäre es ein offener und desinteressierter Aufruf; in Wirklichkeit handelt es sich um Druck, der aus der Macht der Verwaltung der Ressourcen der Zentralregierung entsteht.

Misiones brennt: die Zeichen sozialer Ungeduld

Die Regierung hat zur Kenntnis genommen, dass die Gesellschaft die Anpassung nicht länger unterstützen kann: Die Verzögerung bei der Erhöhung der Benzinpreise und der Lärm bei Prepaid-Zahlungen zeigen dies deutlich. Milei ging letzte Woche sogar hinaus, um mit seinen Lieblingsjournalisten zu sprechen, ohne dass er die Wirkung anderer Zeiten hatte: Er sprach vor Geschäftsleuten, er sprach bei Rural, er sprach im Luna Park, er sprach in diesen – mindestens – zwei Interviews. Es war zu viel: Die Interviews und Reden zeigten nicht nur offensichtliche Angst angesichts der sozialen Unruhen, sondern hatten auch nicht die Wirkung und den Aufschwung früherer Gelegenheiten.

Nebenbei gemachte Aussagen sorgten für mehr Aufsehen, etwa dass er nicht wisse, „ob Posse nach Córdoba gehen würde, weil wir das Protokoll sehen müssen“, oder die Aussage, dass „sie gestorben wären, wenn sie nicht über die Runden gekommen wären“. dass er sich auf eine journalistische Anfrage bezog und dabei mehr auf kalte Logik als auf grundlegendstes soziales Einfühlungsvermögen abzielte.

Die Wahrheit ist, dass Misiones eine Woche lang Bürgerrebellion erlebt hat, mit Streiks, Camping auf der Straße und Straßenblockaden von Lehrern, Gesundheitspersonal und Polizei. Die Gehälter, die sie anprangern, seien sehr niedrig, und sie fordern eine Erhöhung um 100 %, um den Protest zu stoppen. In der Missionsregierung herrscht Verwirrung: Passalaqua, der Gouverneur, stellt sich dem Konflikt nicht in einer überraschenden Haltung des Eskapismus.

Die nationale Regierung lässt sogar einen treuen Verbündeten wie diesen Gouverneur im Stich und erklärt, dass die Angelegenheit sie nicht betrifft, weil „wir den Föderalismus respektieren“ (?). Ein Respekt vor dem Föderalismus, der bei der Zuweisung von Ressourcen an die Provinzregierungen nicht spürbar ist. In Wahrheit ist die Logik der Zentralregierung immer dieselbe: Nicht ausgeben, nicht investieren. Selbst wenn also eine Provinz brennt, bleibt sie sich selbst überlassen. Kein nationaler Beamter reiste in diese Provinz und übernahm auch keine Verantwortung für die Auswirkungen der Wirtschaftspolitik, die eine nationale Entscheidung ist.

„Keine Ausgaben“-Regeln, was noch schlimmer ist, wenn man den Skandal mit den nicht verteilten Waren in den Lagerhäusern bedenkt, bei denen es sich um Hunderte und Aberhunderte Tonnen handelt: Gras, Milchpulver, Nudeln. Es waren Waren, die von der vorherigen Regierung übrig geblieben waren: Die jetzige Regierung glaubte ihrer eigenen – und wenig glaubwürdigen – Rede, dass die registrierten Suppenküchen nicht existierten, und setzte in diesem Namen nicht nur die Versendung neuer Überweisungen aus, sondern stoppte sie auch die Verteilung dessen, was es keinen Peso kostete, weil es zuvor vom Staat gekauft worden war. Eine äußerst ernste Situation, die das offizielle Fernsehen sorgfältig vermieden hat.

Unterdessen bleibt das Bases-Gesetz im Kongress ziemlich stagnierend. Es ist nicht bekannt, ob es allgemein genehmigt wird. Wenn dies jedoch der Fall ist, wird es viele Änderungen am eingereichten Projekt geben. Dabei handelte es sich bereits um eine kleinere und abgemilderte Version dessen, was man im Januar durchsetzen wollte. So wie es ist, passiert es nicht.

Gleichzeitig gab es laute Aufregung um das nationale Kabinett. Posses Abwesenheit im Luna Park löste allerlei Spekulationen aus: Fast jeder geht bereits davon aus, dass er die Regierung verlassen hat, weil er bei Karina Milei, die ihr Bruder „The Boss“ nennt, in Ungnade gefallen ist. Und es wird diskutiert, wer die Posten besetzen würde, abgesehen von einem Sturzenegger, der vom Präsidenten auf eine Frage hin ernannt wurde: Es sei jemand, der nicht für LLA, sondern für Bullrich in der PRO gearbeitet habe, sich aber wie sie später für die Übernahme entschieden habe die Flagge des Wahlsiegers. Und es gibt nicht zu viele Kandidaten, LLA hat keine Besetzung: Sie müssen überparteilich sein, oder es muss eine reine Rochade der aktuellen Kandidaten sein.

Auf jeden Fall ist der angekündigte Kabinettswechsel ein weiteres Zeichen dafür, dass die Regierung eine gewisse Abnutzung ihrer Zahlen feststellt. Dies hat zu einigen wirtschaftlichen Zugeständnissen – den Energiepreisen – geführt, die sowohl ein Liberaler (Pagni) als auch ein Progressiver (Alvarez Agis) als problematisch ansehen: Sie weichen vom eingeschlagenen Weg ab und gefährden die Verwirklichung ihrer eigenen Ziele. Obwohl es selbstmörderisch wäre, das soziale Klima zu ignorieren: An einem einzigen Tag (Donnerstag) gab es einen landesweiten Lehrerstreik (Ctera), einen landesweiten Universitätsstreik, einen Missionarsaufstand und zwei große Demonstrationen in CABA (eine vor dem Kongress, eine andere heute vor dem Ministerium). „Hauptmensch“ genannt). Die soziale Geduld geht langsam zur Neige, und die Senkung der Inflation reicht nicht aus, wenn Mitarbeiter in mehreren staatlichen und privaten Positionen entlassen werden. Arbeitslosigkeit scheint daher neben der Kaufkraft ein neues Problem zu sein.

In der Zwischenzeit übernahm Macri die Leitung des PRO. Er hat das Problem, dass er dachte, er würde Milei unterordnen, aber er hat den PRO untergeordnet. Angesichts der Macht, die aus der Führung des Staates resultiert, sagen viele, dass sich die Kopie nicht lohnt, wenn die LLA- und PRO-Flaggen mehr oder weniger gleich sind: Das Original ist besser (das heißt, das, das die Regierung hat). Es ist klar, dass Milei tatsächlich den PRO frisst.

Macri entließ die PRO-Führung in der Provinz. von Bs.Aires mit einer Flut von Rücktritten, um sie mit denen zu füllen, die ihm treu ergeben: Im Management ist von Ritondo die Rede. Doch das Problem ist nahezu unlösbar: Wie kann man gegen Bullrichs Idee vorgehen, PRO mit LLA zu fusionieren? Wie kann die Autonomie der PRO gegenüber einer Regierung aufrechterhalten werden, die tut, was die PRO wollte, aber nicht wusste, wie sie es tun sollte?

Zwei Meilensteine ​​in diese Richtung: Macri setzt auf Ritondo. Ein Ritondo, der gehorsam für Milei den Luna Park besuchte und der in einer Abgeordnetensitzung vor der gesamten Kammer damit prahlte, dass die PRO für alles stimmen würde, was die LLA will. Macri geht nicht in einen guten Wald, um Feuerholz zu holen.

Und eine intelligente Lospenatto (sie ist eine der besten Abgeordneten der PRO) „unterstützte“ Macri und sagte ganz einfach, dass die PRO unabhängig von der Regierung sein müsse, um „zu unterstützen, was unterstützt werden sollte, und nicht zu unterstützen, was nicht unterstützt werden sollte.“ unterstützt.“ Das darauffolgende kurze Zögern zeigte, dass er keine Ahnung hat, was er von der Regierung nicht unterstützen sollte, da die PRO alles unterstützt. Ergo kann es aus LLA phagozytiert werden.

Macri ist die Quadratur des Kreises, aber er ist zweifellos die wichtigste Figur in seinem Bereich. Es wird sich zeigen, ob es gegen den plötzlichen Libertarismus von Bullrich, Santilli und vielen anderen bestehen kann.

Israel steht vor dem Internationalen Strafgerichtshof

Unterdessen setzt Argentinien international seinen Unsinn fort: absolute Unterstützung für Israel, während dieses Land in der diplomatischen Sphäre allein gelassen wird. Hinzu kommen die angenommenen Kämpfe mit Spanien, Kolumbien, Chile, Mexiko und weiteren Unterschriften …

Israel wurde vom Strafgericht mit zwei Maßnahmen konfrontiert: Zum einen forderte der Staatsanwalt die Inhaftierung von Netanyahu und seinem Verteidigungsminister sowie die Inhaftierung der wichtigsten Führer der Hamas. Ein anderer forderte, dass Israel seinen militärischen Angriff auf Gaza beenden solle, und warf ihm Kriegsverbrechen und sogar Handlungen gegen die internationale humanitäre Hilfe vor.

Israel reagierte beleidigt und sprach von seinem Recht auf Verteidigung. Aber es ist schwer, es als Verteidigung zu verstehen, da fast 36.000 Menschen getötet wurden – die überwiegende Mehrheit Zivilisten, von denen 12.000 Kinder waren –, während sie 1.200 Opfer zu beklagen hatten. Es ist ein Verhältnis von 30 zu 1. Mit der Zeit wurde auf eine Aktion von nur mehreren Stunden sieben Monate lang reagiert. Es besteht keine Verhältnismäßigkeit.

Die internationale Ablehnung ist groß. Universitätsproteste gegen Israel breiteten sich von den Vereinigten Staaten auf Europa und Asien aus. Ägypten verlor die Geduld und forderte eine sofortige Einigung oder den Verzicht auf eine vermittelnde Intervention in der Zukunft. Saudi-Arabien wird die Beziehungen nicht wieder aufnehmen, wenn die Offensive in Gaza nicht beendet wird. Israel hat nun erneut zu Verhandlungen mit der Hamas aufgerufen und leidet unter den Folgen seiner Einsamkeit, unterstützt von einem zweifelhaften und hinterlistigen Biden.

Es scheint, dass dies der Anfang vom Ende des Schreckens ist, der mit dem gewaltsamen Einmarsch der Hamas im September begann und sich mit der endlosen Serie von Bombenanschlägen und Bodenangriffen Israels auf Gaza fortsetzte. Während Spanien, Irland und Norwegen Palästina wichtige diplomatische Anerkennung erteilen, lehnt die internationale Meinung die Fortsetzung der wiederholten Angriffe auf die Bevölkerung des bestraften Gazastreifens eindeutig ab.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Die in diesem Artikel geäußerten Aussagen und Meinungen liegen in der alleinigen Verantwortung des Autors und geben nicht unbedingt die eigenen Ansichten wieder Tageszeitung.

-

NEXT Die Einwohner von Catamarca verabschieden sich online von Silvia Pacheco