Santos reagiert hart auf Petro für sein kleines Spiel mit Peace

Santos reagiert hart auf Petro für sein kleines Spiel mit Peace
Santos reagiert hart auf Petro für sein kleines Spiel mit Peace
-

26.05.2024

Der Wunsch von Präsident Gustavo Petro, das 2016 mit der FARC unterzeichnete Friedensabkommen zur Einberufung einer verfassungsgebenden Versammlung zu nutzen, erregte so großes Aufsehen, dass sogar der frühere Präsident Juan Manuel Santos zu Wort kam und sagte, dies sei eine absurde Idee.

Aus Brasilien, Santos machte seine Position bekannt, und bevor er klarstellte, dass er geschwiegen hat, um denen im Weg zu stehen, die ihm im Haus Nariño vorausgegangen sind.

„Nutzen Sie das Friedensabkommen mit der FARC, um eine verfassungsgebende Versammlung einzuberufen Es ist absurd, Genau das war eine der roten Linien, die wir in den Verhandlungen beibehalten haben. Auch die Theorie, dass das Abkommen die Vertragsparteien verändern könne, entbehrt jeder rechtlichen Grundlage, da die Sondervereinbarungen voraussetzen, dass der Konflikt zwischen den Parteien andauert und dies zwischen dem Staat und der FARC nicht der Fall war.“ sagte der ehemalige Präsident Santos, der während seiner Regierungsjahre hart daran gearbeitet hat, den Friedensprozess voranzutreiben, der ihm den Friedensnobelpreis einbrachte..

Santos unterstützte auch, was andere ehemalige Friedensunterhändler und mehrere prominente Juristen bereits gesagt haben: „Die verfassungsgebende Versammlung kann nur nach den in der Verfassung festgelegten Verfahren einberufen werden; jeder Versuch, dies auf andere Weise zu erreichen, würde die Legislative, die Judikative, die Streitkräfte usw. konfrontieren.“ mit der überwiegenden Mehrheit der Kolumbianer. Ich fordere die Regierung auf, sich auf die Lösung der wachsenden Probleme zu konzentrieren, unter denen die Bevölkerung leidet; Eine Möglichkeit besteht darin, das Friedensabkommen umzusetzen, das keine konstituierenden oder besonderen Vereinbarungen erfordert, sondern vielmehr den politischen Willen und die Fähigkeit, Absichten in die Realität umzusetzen.“

Lesen Sie auch: Petros neues „Stück“ zur Gründung der verfassungsgebenden Versammlung

Das Problem ist, dass es so aussieht, als ob Petro verdoppelt seine Bemühungen, das Land zu einer verfassungsgebenden Nationalversammlung zu führenUnd unter Umgehung des Kongresses. Das letzte Kapitel dieser Flut war die Unterzeichnung des ersten vereinbarten Punktes im Friedensprozess mit der ELN, der von der „Beteiligung der Gesellschaft“ spricht.

Die These, dass das Havanna-Abkommen die Tür zu einer verfassungsgebenden Versammlung öffnet, ist nichts anderes als eine Embeleco, wie Santos sagt, etwas, das Senator Humberto de la Calle an diesem Wochenende bekräftigt hat, der der Chefunterhändler der Regierung Santos in Kuba war.

In seiner Darstellung von außerhalb der Verfassungsnormen (…) Der Wahlkreis ist in der Verfassung geregelt und erfordert ein Gesetz des Kongresses“.

Und nachdem Petro miterlebt hat, wie die meisten seiner Reformen im Kongress verbrannt wurden, hat er sich in der Idee einer verfassungsgebenden Versammlung verankert, die seiner Meinung nach auf einem Volksmandat basiert, eine Idee, für die er Unterstützung in Bestrebungen wie dem Frieden gesucht hat Zustimmung, wir dürfen nicht vergessen, dass er vor einigen Wochen sagte, er werde den Vereinten Nationen melden, dass der kolumbianische Staat die mit der FARC unterzeichneten Vereinbarungen nicht eingehalten habe.

Nun lautet das Rezept, nach einer Lücke im Friedensabkommen zu suchen Ex-Kanzler Álvaro Leyva fügte hinzu: der aus dem Verborgenen sogar die Sondergerichtsbarkeit für den Frieden (JEP) angegriffen hat, wo er ehemalige paramilitärische Kommandeure ernennen wollte, obwohl dieses Gericht diese Kapitel nicht in Betracht zieht.

Leyva hat dem Präsidenten mit seiner Idee, den Kongress abzusetzen, in die Hände gespielt. Der kleine Trick, um die Verfassunggebende Versammlung fertigzustellen, wäre ein Abschnitt in der Einleitung des Abkommens, in dem es um die Einberufung und Einigung auf „ein großes nationales politisches Abkommen“ geht. „die institutionellen Reformen und Anpassungen zu definieren, die notwendig sind, um die Herausforderungen zu bewältigen, die der Frieden erfordert.“

Der Punkt ist, wie er selbst sagte Humberto de la Calle, Das ist eine trügerische, falsche Interpretation, die an dem vorbeigeht, was in Kuba wirklich vereinbart wurde; Der Friedensprozess wurde bereits befürwortet: die Volksabstimmung 2016, die bei den Wahlen verloren ging, und das zwang die Regierung Santos, im Kongress einige Änderungen vorzunehmen.

Diese Formel ist nicht neu und wird nach Ansicht früherer Verhandlungsführer von befragt DER KOLUMBIANER, Die damalige FARC bestand immer wieder darauf, eine Sektion dieses Kalibers einzubeziehen, um einem Wähler die Tür zu öffnen.

Abgesehen vom politischen Staub ist die Wahrheit, dass es am Ende ein Damoklesschwert bedeuten würde, dem Abkommen diesen Umfang zu geben. „Es ist eine Überinterpretation des Abkommens mit der FARC. Die verfassungsgebende Versammlung ist ein Ziel der Petro-Regierung und sie sollte die Bedeutung von Gesetzen oder früheren Vereinbarungen nicht frei anpassen, um ihre Interessen zu rechtfertigen. „Dies verwischt und lenkt vom Hauptziel ab, die Einhaltung der Vereinbarung mit der FARC zu erreichen“, erklärte Professorin Angelika Rettberg, Expertin für Friedensförderung und Übergangsjustiz, die auch Mitglied der auf Kosten des Abkommens geschaffenen Wahrheitskommission war.

Im Gespräch mit dieser Zeitung bestritt De la Calle, dass in der Vereinbarung ein Bestandteil vereinbart worden sei: „Ich kann keine Erwähnung des Bestandteils finden. Von nationaler Einigung ist die Rede. Dies ist äußerst wünschenswert. Aber die Regierung selbst macht dies mit der permanenten Feindseligkeit gegenüber Andersdenkenden unmöglich.“

Der ehemalige Minister Juan Fernando Cristo, der auch zu Zeiten des ehemaligen Präsidenten Juan Manuel Santos am Dialogtisch saß, enthüllte, dass der Absatz, an dem Leyva festhält – der nun als Leiter der verfassungsgebenden Versammlung zu fungieren scheint – Es sei „sehr spät in die Verhandlungen“ aufgenommen worden und es sei eine Besessenheit der FARC gewesen, die Magna Carta durch das Abkommen ändern zu wollen.

„Während des gesamten Prozesses des Abkommens und der Verhandlungen bestand die FARC immer auf der Idee, dass die Vereinbarungen über die Nationale Verfassungsgebende Versammlung getroffen werden müssten. Die Regierung zeigte stets, dass sie mit dieser Idee nicht einverstanden war, und deshalb wurde der kombinierte Mechanismus des beschleunigten Verfahrens und der Volksabstimmung von 2016 genutzt (…) „Das hat nichts mit der Möglichkeit der Einberufung einer Verfassunggebenden Versammlung zu tun, die in den Verhandlungen immer ausdrücklich ausgeschlossen wurde“, sagte der ehemalige Minister.

„Dies ist ein Dokument des Volkes, der kolumbianischen Nation. Es ist ein Instrument des Volkskampfes mit einer Legitimität, die über die Verfassung hinausgeht (…) Durch die hohen Vertragsparteien könnte eine Nationale Verfassunggebende Versammlung einberufen werden, sie hat diese Stärke.“ In diesem Sinne verwies Petro bei einer Veranstaltung in Popayán (Cauca) auf den Umfang, den er dem Friedensabkommen mit der FARC geben will.

Bevor sich die Tür öffnete, sprachen sich ehemalige Unterhändler der ausgestorbenen Guerilla für den oben genannten Wähler aus.

„Leyvas These ist richtig. Es geht um die Entwicklung des Friedensabkommens. Eines der Probleme, mit denen dieses Land konfrontiert ist, ist die Nichtumsetzung des Abkommens und insbesondere dieser Regierung. „Sie entdecken, dass die Vorschläge, die sie machen, bereits ein verfassungsrechtliches Mandat darstellen, weil sie im Abkommen enthalten sind,“ Luis Alberto Albán, heute Vertreter der Comunes-Partei in der Kammer, sagte dieser Zeitung.

Dass Petro sich nun auf die Vereinbarungen in Havanna beruft, um seinen konstituierenden Versuch zu landen, zeigt, dass seine Idee einer Reform der Magna Carta immer noch gültig ist, selbst als er einmal in Marmor unterschrieben hat, dass dies nicht sein Ziel sei, und als er dies schon vor Wochen getan hatte öffnete die Tür zu einem Referendum.

Er hat noch etwas mehr als zwei Jahre Zeit Regierung und es bleibt abzuwarten, ob das wenige politische Kapital, das ihm noch bleibt, in etwas investiert wird, das heute eher eine Obsession als ein altruistisches Ziel zu sein scheint.

-

PREV Die warmen Temperaturen bleiben die ganze Woche über bestehen
NEXT Das Büro des Bürgermeisters von Popayán ergriff Maßnahmen gegen den Sprengstoffangriff auf die Polizeistation; wirkt sich auf Nachtlokale aus