Rolex-Gate: Die peruanische Staatsanwaltschaft hat Dina Boluarte angezeigt

Rolex-Gate: Die peruanische Staatsanwaltschaft hat Dina Boluarte angezeigt
Rolex-Gate: Die peruanische Staatsanwaltschaft hat Dina Boluarte angezeigt
-

Die peruanische Staatsanwaltschaft hat an diesem Montag (27.05.2024) eine Verfassungsbeschwerde gegen Präsidentin Dina Boluarte eingereicht „als mutmaßlicher Täter des Verbrechens der unzulässigen passiven Bestechung zum Schaden des Staates“ für den als Rolexgate bekannten Fall, bei dem es um mehrere Luxusuhren ging, die der Präsident trug, ohne dies erklärt zu haben.

„Die Staatsanwaltschaft der Nation hat heute über den Bereich unerlaubte Bereicherung und Verfassungsbeschwerden vor dem Kongress der Republik die Verfassungsbeschwerde gegen Dina Ercilia Boluarte Zegarra in ihrer Eigenschaft als Präsidentin der Republik eingereicht mutmaßlicher Urheber des Verbrechens der unangemessenen passiven Bestechung zum Schaden des Staates“, erklärte das Staatsministerium im sozialen Netzwerk X (ehemals Twitter).

Die Verfassungsbeschwerde ist ein besonderes Verfahren, das für hochrangige Staatsbeamte gilt, darunter auch den Präsidenten, der Immunität genießt.

Es ist an den Kongress gerichtet, dessen Unterausschuss für verfassungsrechtliche Vorwürfe seinen Ursprung bestimmen muss, bevor er eine parlamentarische Reise beginnt, die in der Plenarsitzung endet, die – letztendlich – feststellen muss, ob sie empfiehlt, Boluarte für diesen Fall anzuklagen.

Siehe auchRolex-Gate: Dina Boluarte versicherte, dass die Uhren „geliehen“ seien

Die Beschwerde gegen Boluarte wurde an den Präsidenten des Parlaments, Alejandro Soto, weitergeleitet.

Die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft

Das Staatsministerium berichtete, dass sich die Fakten auf die Tatsache beziehen, dass der Präsident „als Spende vom Regionalgouverneur von Ayacucho, Wilfredo Oscorima Núñez, drei Uhren der Marke Rolex, ein Paar goldene Creolen mit Diamanten und einen Armreif erhalten hatte.“ mit 94 Diamanten für die Durchführung spezifischer Handlungen im Zusammenhang mit ihrer Position als Präsidentin der Republik.“

Die Beschwerde umfasst 63 Seiten, auf denen das Staatsministerium seine Argumente und Beweise vorlegt, um zu beweisen, dass der Präsident das oben genannte Verbrechen begangen hat.

In der Finanzthese wird behauptet, dass der Kauf von Uhren und Schmuck durch den Gouverneur mit seinen Besuchen in Boluarte zusammenfällt, und bestätigt, dass die Exekutive mehrere Notstandsverordnungen und oberste Verordnungen erlassen hat, die dem Gouverneur und seiner Region zugute gekommen wären. All dies würde darauf hindeuten, dass der Präsident „vorsätzlich“ gehandelt hätte, indem er diese Gegenstände als „Spenden“ erhalten hätte.

Das erste Mal, dass diese Zahl gegen einen amtierenden Präsidenten verwendet wurde, war während der Amtszeit von Pedro Castillo, was dann eine juristische Debatte eröffnete, da Artikel 117 der Verfassung festlegt, dass ein amtierender Herrscher nur des Landesverrats beschuldigt werden kann, was den Präsidenten verhindert. Parlaments-, Regional- oder Kommunalwahlen oder für die unregelmäßige Auflösung des Kongresses.

-

PREV Valle del Cauca stellte fünf Sicherheitsanfragen an die Regierung
NEXT Gleichgewicht des Frontalsystems in Viña del Mar