Díaz-Canel bezeichnet die Entscheidung der USA, Bankkonten für den kubanischen Privatsektor zuzulassen, als „subversiven Plan“.

Díaz-Canel bezeichnet die Entscheidung der USA, Bankkonten für den kubanischen Privatsektor zuzulassen, als „subversiven Plan“.
Díaz-Canel bezeichnet die Entscheidung der USA, Bankkonten für den kubanischen Privatsektor zuzulassen, als „subversiven Plan“.
-

Madrid/Die Entscheidung der Vereinigten Staaten, kubanischen Unternehmern die Eröffnung von Konten über das Internet auf ihrem Territorium zu gestatten, ist laut Miguel Díaz-Canel „eine Reaktion auf einen subversiven Plan, der in bekannten Strategien dargelegt wird und die Manipulation und Beschäftigung dieses Sektors vorsieht.“ ein potenzieller Akteur des Wandels im Land.“ Der kubanische Führer nahm sich einen Tag des Nachdenkens, um mit stärkeren Worten als denen seines Außenministeriums zu reagieren, und zwar über seinen Account auf X.

„Sie sind begrenzt, restriktiv und berühren weder den Grundkörper der Blockade gegen unser Land noch die anderen Sanktionen seiner Maximaldruckpolitik“, argumentierte er und stehe damit im Einklang mit der am Mittwoch veröffentlichten Erklärung des Außenministeriums. „Sie beseitigen oder ändern nicht die Zwangsmaßnahmen, die die kubanische Wirtschaft und die öffentlichen Dienste am meisten beeinträchtigen und dadurch das Wohlergehen unserer gesamten Bevölkerung heute ernsthaft schädigen“, fügte er hinzu.

Obwohl Díaz-Canel es nicht erwähnte, bezog er sich auf etwas, das das Außenministerium fast 24 Stunden zuvor als „absurde Aufnahme Kubas in die Liste der Staaten, die angeblich den Terrorismus unterstützen“ bezeichnete. Vor 15 Tagen hat Washington die Insel von der anderen Liste gestrichen, der Liste der Länder, die „bei ihren Anti-Terror-Bemühungen nicht vollständig kooperieren“, aber das Regime möchte von der ersten Liste streichen, die größere Auswirkungen hat, einschließlich Einschränkungen auf einige Wirtschafts- und Finanzhilfen und den Zugang zu internationalen Krediten sowie auf die Einstellung von Waffenexporten.

„Sie beseitigen oder ändern nicht die Zwangsmaßnahmen, die die kubanische Wirtschaft und die öffentlichen Dienste am meisten beeinträchtigen und dadurch das Wohlergehen unserer gesamten Bevölkerung heute ernsthaft schädigen.“

„Solange die verschärfte Blockade in Kraft bleibt und sich auf kriminelle Weise auf das gesamte kubanische Volk auswirkt, werden die Vereinigten Staaten nicht in der Lage sein, sich von der weltweiten Verurteilung dieses Völkermords ohne Bomben zu befreien, der darauf abzielt, Kubas bewundernswerten Widerstand zu zerstören“, betonte Díaz-Canel noch eine Nachricht.

In den Kreisen, die dem amerikanischen Republikanismus am nächsten stehen, wurde die Maßnahme der Biden-Administration abgelehnt, da man davon ausgeht, dass das kubanische Regime zusätzlich von den Verbesserungen profitieren wird, die sich daraus für den Privatsektor ergeben könnten. Daher hat die Regierung trotz der Rhetorik angekündigt, dass sie der Umsetzung der vom Finanzministerium erlassenen und seit dem 28. Mai in Kraft getretenen Regelung keine Hindernisse in den Weg legen wird. Das Argument konzentriert sich jedoch auf die Verteidigung, dass alle „Wirtschaftsakteure“ Teil eines einzigen Landes seien, daher der Titel der Außenpolitischen Erklärung und die Bezeichnung, die Díaz-Canel an diesem Mittwoch in seinen Botschaften verwendete: „Kuba ist ein Einzelland“.

„Die Sorge um die Entwicklung des nichtstaatlichen Sektors unserer Wirtschaft ist nicht echt“, betont der Präsident, für den „die Absicht besteht, sie zu lenken.“ [las medidas] „Nur für einen Teil unseres Volkes zeigt es seine historische Absicht, die Einheit unter den Kubanern zu zerstören.“ Paradoxerweise ist die durch die Kubanische Revolution geschaffene Spaltung zwischen dem staatlichen Sektor, der ein halbes Jahrhundert lang einzigartig war, und dem privaten Sektor, den sie immer noch nicht beim Namen nennen wollen, historisch.

Die Dinge haben sich geringfügig geändert – Beschränkungen für private Unternehmen sind immer noch die Norm und die Botschaft lautet, dass „das sozialistische Staatsunternehmen das Hauptsubjekt der Volkswirtschaft ist“ – da die Regierung die Notwendigkeit erkannt hat, auf die Initiative privater Unternehmen zurückzugreifen. In diesem Sektor haben sich Hunderte von echten Geschäftsleuten niedergelassen, aber auch viele andere, deren Affinität zum Regime ihnen zu Wohlstand verholfen hat, was auch von Kreml-Beratern gefördert wurde – Boris Titow besuchte Kuba mehrmals, um Flexibilitäten vorzuschlagen und sie persönlich zu überwachen.

Historisch gesehen ist die durch die Kubanische Revolution geschaffene Spaltung zwischen dem staatlichen Sektor, der ein halbes Jahrhundert lang einzigartig war, und dem privaten Sektor, den sie immer noch nicht beim Namen nennen wollen.

Díaz-Canel betonte, dass die „zunehmende Integration“ aller Wirtschaftsakteure weiterhin „als Eckpfeiler unserer Weiterentwicklung und des Wohlergehens unseres gesamten Volkes gefördert“ werde.

Unter den Betroffenen – oder Begünstigten – herrscht immer noch Unsicherheit, wie einige von der Agentur EFE befragte Unternehmer zum Ausdruck bringen. Einer von ihnen, Juan Carlos Blaín, ein „Lebensmittellogistiker“, der sich darüber beklagte, dass eine Bank in den USA trotz eines Geschäftsvisums nie ein Konto für ihn eröffnen wollte. „Jede Bank, zu der ich gegangen bin, sagte nein.“ Jetzt ist er optimistisch und erkennt, dass „jeder Schritt nach vorne offensichtlich Vorteile bringt“, aber er will abwarten, wie die Regel im wirklichen Leben umgesetzt wird.

„Es ist der erste Schritt von vielen, die getan werden müssen“, fügte Yulieta Hernández, CEO eines Bauunternehmens, hinzu, die ebenfalls davon überzeugt ist, dass es sich um eine hervorragende Gelegenheit handelt, allerdings mit Vorsicht. Ihrer Meinung nach besteht ein möglicher Sieg von Donald Trump im November Wahlen könnten die Entscheidung rückgängig machen, und er glaubt auch, dass es „sehr wenige“ Banken geben wird, die mit kubanischen Geschäftsleuten zusammenarbeiten werden, weil die „Risikowahrnehmung sehr hoch“ ist, unter anderem aufgrund der Präsenz des Landes auf der Liste Sponsoren des Terrorismus.

Oniel Díaz vom Beratungsunternehmen Auge bezeichnete die Maßnahme ebenfalls als positiv, glaubt jedoch, dass „Devisenprobleme“ die Integration der Kubaner in den internationalen Bankensektor erschweren. „Eine Maßnahme dieser Art trägt dazu bei, die Wirtschaftstätigkeit der Region weiter zu vernetzen KKMU Kubaner mit vielen Kubanisch-Amerikanern, während wir weiterhin mehr Verbindungen zwischen den beiden Küsten herstellen, obwohl wir neben der Entscheidung der Banken, die letztendlich für die Aufhebung des Verbots verantwortlich sind, auch das Kleingedruckte sehen müssen.

„Die Banken werden sehr vorsichtig sein, aber am Ende brauchen wir nicht zehn Banken, die dazu bereit sind; „Wir brauchen einen“

Interviewed von der neue HeroldMatthew Aho, Rechtsberater bei Akerman, der mit Geschäftsleuten auf beiden Seiten zusammenarbeitet, sagte, er erwarte nicht, dass viele Banken den potenziellen Risiken gegenüber offen seien, obwohl das Potenzial für den elektronischen Handel enorm sei. „Die Banken werden sehr vorsichtig sein, aber am Ende brauchen wir nicht zehn Banken, die dazu bereit sind; wir brauchen einen. Was die Regierung gemacht hat, ist eine Grundsatzerklärung, in der es heißt, dass dieser Sektor existiert, er ist real. Aber wir müssen abwarten, wie die Banken reagieren. Werden sie das Gefühl haben, dass die Vorschriften klar und umfassend genug sind?“

John Kavulich, Präsident des Wirtschafts- und Handelsrats der Vereinigten Staaten, fragt sich auch, wer den ersten Sprung ins Leere wagen wird, „das lange Spiel zu spielen und der Erste zu sein, der eines dieser Konten eröffnet“. Beide sind sich einig, dass es wie bei jeder Regel auch zu Missbräuchen kommen kann, eine Frage, die am Mittwoch vom Center for a Free Cuba mit Sitz in Washington gestellt wurde: „Welche Maßnahmen wird das Finanzministerium ergreifen, um sicherzustellen, dass sie ausschließen können?“ „Wollen Sie Mitglieder der Diktatur, der Armee, des Innenministeriums und der Kommunistischen Partei daran hindern, diese Möglichkeiten zu nutzen?“ fragte er.

Die Befragten gaben an, dass wahrscheinlich ein Überprüfungssystem erforderlich sein wird, das die Regierung in diesem Zusammenhang entwickeln muss. Viele Zweifel angesichts der bevorstehenden Präsidentschaftswahl.

-

PREV La Rioja-Tag mit Musik, Tanz und bereits abgedeckten Turnieren
NEXT Alarm wegen der Zunahme von Glücksspielfällen bei Jugendlichen