Die Verbindung der Rechtsanwälte mit dem Provinzstaat und dem dünne Linie der Inkompatibilität wurde kürzlich von der Arbeitskammer Viedma in verschiedenen Urteilen befragt, die für den staatlichen Versicherer Horizonte ungünstig waren. Diese Situation führte dazu, dass die Justiz selbst ihre Beschlüsse mit ihren Einwänden gegen die Handlungen von Fachleuten an die Staatsanwaltschaft für Verwaltungsermittlungen und die Staatsanwaltschaft übermittelte, um die Regeln der Unvereinbarkeit und das Gesetz über öffentliche Ethik einzuhalten.
Sofort, Das Arbeitsgericht verurteilte das Unternehmen Rio Negro zur Zahlung einer Entschädigung aber gleichzeitig, Er stellte fest, dass privat finanzierte Anwälte Angestellte des Provinzstaates seien.
Zwei Urteile weisen dieses Merkmal auf, während in einem dritten Urteil die beruflichen und familiären Beziehungen der Vertreter des Klägers mit den Anwälten der Provinzversicherungsgesellschaft verknüpft werden.
Die Überraschung der juristischen Schriften war groß, obwohl dieser verdächtige Rahmen zwischen staatlicher Abhängigkeit und privater Vertretung, direkt oder indirekt, sicherlich ein traditionelles Schema in Viedma war.
Die neue Komponente liegt möglicherweise in der Offensive, die die Anwaltskammer gegen eines der drei Mitglieder der Arbeitskammer, Gustavo Guerra Labayén, erhoben hatden er wegen der Verzögerung seiner Beschlüsse anprangerte, und der Justizrat eröffnete eine Zusammenfassung.
Mitte April entschied das Arbeitsgericht im Rahmen zahlreicher Klagen öffentlicher Stellen gegen den staatlichen Versicherer Horizonte über einen Fall, in dem es um einen Lehrer an einer Schule ging, wobei eine arbeitsbedingte Verletzung am Handgelenk anerkannt wurde. Es legt einen Invaliditätssatz von 1,65 % und eine Entschädigung von fast 320.000 Pesos fest.
Letztlich deutet Labayéns Abstimmung – die später von seinen Kollegen Marcelo Villaverde und Rolando Gaitán unterstützt wurde – darauf hin, dass gewarnt wurde, dass „Bruno Giordano (Vertreter des Klägers) Die Antwort auf das an das Arbeitsministerium gerichtete Schreiben (Antrag vom 29.03.2021) wurde im „Puma“-System hochgeladen, woraus geschlossen wurde, dass der Fachmann „ein Abhängigkeitsverhältnis zur Provinz unterhalten würde“. Denken Sie daran: „Hier haben Sie eine Aktiengesellschaft verklagt“ und das Diese „Situation wiederholt sich in einer Vielzahl anhängiger Fälle“Daher wird die Angelegenheit an den „Staatsanwalt für Verwaltungsermittlungen und die Staatsanwaltschaft für die Zwecke weitergeleitet, die sie gemäß den Bestimmungen des Dekrets 1011/66 – das die Unvereinbarkeit von Rechtsanwälten festlegt, die in der öffentlichen Verwaltung der Provinz tätig sind – und dem Gesetz für angemessen halten Nr. 3550 zur öffentlichen Ethik.“
Dann, Anfang Mai, die Das Gericht entschied über die Klage eines ARSA-Betreibers aufgrund eines Meniskusrisses. Die Kammer schloss mit einer Invalidität von 7,6 % und setzte eine Entschädigung von knapp 4 Millionen fest. Anschließend erklärt er, dass der Vertreter des Betreibers, Francisco Raúl Diguero „würde ein Abhängigkeitsverhältnis zur Provinz (Gesetzgebung von Río Negro) aufrechterhalten“ und weist darauf hin, dass sich die Situation „in einer Vielzahl anhängiger Verfahren“ wiederholt. Sie beschließt außerdem, es an die FIA und die Staatsanwaltschaft weiterzuleiten.
In einer dritten Entschließung stellt sich die Situation anders dar. Das Opfer stammt nicht vom Staat, obwohl die Klage auch gegen ART Horizonte eingereicht wird.
Der Anspruch bezieht sich auf einen Mitarbeiter eines Viehzuchtunternehmens, der gestürzt ist und eine Knieverletzung erlitten hat. Die Justizbehörde erkannte eine Invalidität von 3,2 % und eine Entschädigung von 1,1 Millionen Pesos an.
Im letzten Punkt forderte das Gericht auch das Vorgehen der FIA und der Staatsanwaltschaft, da der Vertreter des Klägers, Gastón Suracce „hat die gleiche berufliche Adresse wie der Schadensmanager“ von ART Horizonte, Leonardo Fantón („ergibt sich aus den Daten auf der Website der Anwaltskammer und aus den Akten, in denen sie gemeinsam handeln“) und dass „in der vorherigen Instanz vor der Ärztekommission“ Pedro Fantón interveniert hat, ebenfalls mit „der gleichen beruflichen Adresse“. Er fügt außerdem hinzu, dass in der „vorhergehenden Verwaltungsphase“ bei der „Vertretung von Horizonte die Macht der Person übertragen wurde, die die Ehefrau“ von Suracce sein würde.
Die Zusammenfassung, die den kritischen Blick der Gerechtigkeit öffnete
Es ist ein Entwicklungsprozess im Gange, der anhand der Entscheidungen der Arbeitskammer, die Zusammenhänge und Zusammenhänge offenbaren, nicht außer Acht gelassen werden kann.
Dies ist eine Zusammenfassung, die von Richterin Guerra Labayén initiiert wurde, die den Justizrat auf der Grundlage einer Präsentation der Anwaltskammer von Viedma eröffnete, in der die Arbeit des Richters wegen Nichteinhaltung der Verfahrensfristen für die Urteilsverkündung in Frage gestellt wurde.
Die Offensive der Anwaltsvereinigung unter dem Vorsitz von Nicolás Fantón (in den Urteilen erwähnt) hatte Ergebnisse und es wurden Fortschritte bei den Ermittlungen erzielt.
Darüber hinaus wurde Santiago Güenumil ausgewählt, der Mitglied des Rates des Viedmense College ist. An dieser Sitzung Mitte März nahmen der Vorsitzende des STJ, Sergio Ceci, und die Abgeordneten Facundo López, Lucas Pica und Juan Martín den Vorsitz des Rates inne, während die engere Auswahl an Anwälten aus Güenumil, Andrea Morón und Luciano Perdriel bestand.
Anfang Mai beriet der Rat über die von Guerra Labayén vorgebrachte Anfechtung der Beschwerdeführer des Kollegiums. Es wurde nicht akzeptiert, der Prozess läuft weiter und Güenumil hat 90 Tage Zeit für seinen Bericht, es wird geschätzt, dass es im September und Oktober eine Lösung geben wird.
