Sie schlagen Änderungen des Hektarsatzes in der Provinz Santa Fe vor
Von Federico Aguer
Im Wesentlichen schlagen sie vor, dass die betreffende Gemeinde oder Kommune für die Durchsetzbarkeit der Steuer in der Provinz Santa Fe mehr Anforderungen erfüllen muss (die Arbeiten, für die die Steuer geplant ist, tatsächlich durchgeführt hat; ausführliche Erläuterung der Gründe dafür). jede Sache ist geschuldet usw.); und den Schuldnern der Gebühr auch mehr prozessuale Verteidigungsinstrumente zur Verfügung stellen.
Wie der Abgeordnete Emiliano Peralta (Block Somos Vida) von El Litoral betonte, handelt es sich um eine Initiative der damaligen Abgeordneten Amalia Granata (im Jahr 2021), die ihren parlamentarischen Status verlor, weil sie nicht in Kommissionen behandelt wurde, und dass daher es ist abgelaufen.
„Im Februar dieses Jahres haben wir das Projekt erneut mit einigen Ergänzungen vorgelegt, basierend auf einem Urteil des Obersten Gerichtshofs von Santa Fe, in dem es die Grundlagen jener Reform akzeptiert, die wir vor drei Jahren vorgeschlagen hatten.“
Laut dem jungen Abgeordneten von Reconquista handelt es sich um ein Thema, das die Produzenten, aber im Allgemeinen alle Menschen, die in ländlichen Gebieten leben, betrifft, da sie dort einen Tarif (den Tarif pro Hektar) zahlen, der dem Tarif derjenigen von uns, die dort leben, sehr ähnlich ist Wohne in der Stadt und bezahle.
„Das heißt, wenn Sie eine Gebühr zahlen, müssen Sie eine wirksame Entschädigung erhalten. In der Stadt ist das Beleuchtung, Kehren und Reinigen (ABL). In ländlichen Gebieten muss die Entschädigung die Instandhaltung von Landstraßen sein: das Schneiden (mindestens) der.“ Gras machen; für laufende Ausgaben (für die Zahlung von Gehältern oder anderen laufenden Ausgaben, die die Gemeinde hat)“ Er erklärte auch, dass es andere Kommunen gibt, die sehr gut funktionieren: Sie erheben den Steuersatz und leisten die Entschädigung; und es gibt sogar Kommunen, die, obwohl sie den Tarif nicht erheben, dennoch eine Dienstleistung anbieten.
Kurz gesagt soll mit dem Projekt sichergestellt werden, dass eine Kommune, wenn sie den Steuersatz vom Steuerzahler einziehen möchte, nachweisen muss, dass sie eine Entschädigung für den Steuersatz geleistet hat, den sie einzuziehen beabsichtigt.
Andeutungen
Andererseits erklärt Peralta, dass die Reaktion unmittelbar bevorsteht, wenn der Steuerzahler mit der Zahlung in Verzug gerät. „Heutzutage kommt es so vor, dass, wenn ein Schuldner aus einer Gemeinde für diesen Zinssatz kommt, er ein Dokument erhält, das eine Art Mitteilung darstellt, in dem ihm mitgeteilt wird, dass er einen Kapitalbetrag zuzüglich eines Zinsbetrags und einen weiteren Betrag für Ausgaben usw. schuldet Es steht nicht fest, was im Gegenzug für diese Kommune geleistet wurde.
Deshalb „schlagen wir eine Änderung des Provinzsteuergesetzbuchs vor, das die Kommunen zur Erhebung dieses Steuersatzes ermächtigt, sowie des Gesetzes über die Vollstreckung von Steuergutschriften, damit die Person im Urteil größere Verteidigungsmöglichkeiten hat.“
In diesem Sinne erklärte er, dass die einzige Verteidigung, die heute möglich sei, eine Ausnahme sei, nämlich die Disqualifikation des Titels (etwas recht Technisches), bei der nur die äußerlichen Elemente des Titels in Frage gestellt werden könnten. Das heißt, wenn es bisher von einer zuständigen Behörde ausgestellt wurde usw. „Nur formelle Fragen, aber wir können das zugrunde liegende Problem nicht untersuchen: Das heißt, ich habe die Gebühr nicht bezahlt, aber Sie haben mir eine Gegenleistung erbracht. Wenn Sie mir keine Gegenleistung erbracht haben, handelt es sich nicht mehr um eine Gebühr, sondern um eine weitere Steuer; und in diesem Fall gäbe es eine Doppelbesteuerung, da ich bereits die Grundsteuer zahle und die Gemeinde mir daher nichts anderes in Rechnung stellen kann.“
Anforderungen
„Wir wollen mit diesem Projekt bestimmte Anforderungen an die von den Kommunen errichteten Siedlungen festlegen und angeben, welche Arbeiten in welchem Zeitraum durchgeführt wurden. Dieses Projekt erhielt von den damaligen Kommunalpräsidenten große Aufmerksamkeit. Widerstand, Deshalb wurde es nicht behandelt, aber heute hat sich die Situation geändert, denn nach diesem Urteil des Obersten Gerichtshofs, das im Grunde alle Argumente akzeptiert, die wir damals vorgebracht haben, gibt es viele Leute, die vor dem Verwaltungsgericht bereits Vorsichtsmaßnahmen ergreifen zahlen den Tarif nicht”.
Seltsamerweise gibt Peralta trotz der anfänglichen Ablehnung zu, dass es inzwischen Gemeindepräsidenten gibt, die ihnen sagen, dass das Projekt für sie nützlich sein wird, weil es in Wirklichkeit nur die Rechnungen der Gemeinden organisiert.
„Es geht nicht darum, dass wir nicht wollen, dass die Kommune den Steuersatz einzieht; vielmehr soll sie ihn in dem Umfang einziehen, in dem sie einen Vorteil bringt. Ich bestehe darauf, dass es zu einer Doppelbesteuerung kommt, wenn es keine Entschädigung für den Steuerzahler gibt, und das tut sie.“ nicht bezahlt werden müssen.“
Treffen mit dem Land
Peralta erklärt, dass dieses Projekt damals auch aus mehreren Treffen mit Organisationen im ländlichen Sektor wie Coninagro, der Rural Society of Santa Fe, Reconquista und selbst einberufenen Produzenten hervorgegangen sei.
„Sie sagten uns, dass sie das Projekt mit ihrem technischen Anwaltsteam prüfen würden. Sie ließen es überprüfen und schickten uns einen Bericht. Wir trafen uns mit ihnen, bewerteten es und die Wahrheit ist, dass sie sehr zufrieden damit waren.“ den Fortschritt, denn „Es ist das erste Mal (von ihnen selbst gesagt), dass sich jemand mit der Steuerfrage der Produzenten in der Provinz Santa Fe befasst.“
Andererseits erkannte er, dass es sich aus rechtlicher und verfahrenstechnischer Sicht um eine sehr technische Angelegenheit handelt, die jedoch große Auswirkungen hat. „Die Zahlung des Hektarsatzes im Departement Vera oder General Obligado (wo ich herkomme) ist nicht dasselbe wie in der Kernzone, weil der Ertrag des Landes anders ist, und dann zahlt ein Produzent aus dem South Center.“ „Es wird sich auf die Zahlung einer bestimmten Menge Diesel pro Hektar genauso auswirken wie in der Nordzone, weil die Erträge anders sind.“
Und es gibt auch andere Situationen, zum Beispiel im Norden von Santa Fe, wo es viele Menschen gibt, die in ländlichen Gebieten leben, aber keine Produzenten sind. Das heißt, die Produktion dient ihnen nur zur Subsistenzwirtschaft oder zur Unterstützung der Familie. „Wir müssen das also auch klarstellen, denn es gibt bestimmte Sektoren, die eher mit staatlichen oder eher linken Ideologien verbunden sind und denken, dass dies eine Behauptung der mächtigen Rural Society oder der ‚Oligarchie‘ ist, und die Wahrheit ist, dass wer auch immer“ Am meisten trifft es den Kleinproduzenten.“
Unterstützung für den ländlichen Raum
Ricardo Argenti, Präsident des ländlichen Santa Fe, war von dem Projekt begeistert. „Sie hatten uns das Projekt geschickt, das wichtige Änderungen aufweist. Wir haben es analysiert und sind dafür, insbesondere im Hinblick auf die gerichtlichen Verfahren, um dem Produzenten eine bessere Verteidigung zu ermöglichen, der Fragen zur Herkunft der entstandenen Schulden aufwerfen kann.“ Sie können sich beschweren, dass der Tarif und die Berechnungsmethode verfälscht wurden, was jedoch verwirrend ist und einige Mängel aufweist, außerdem ist eine Änderung des Agrarnotstandsgesetzes vorgesehen. „Die Initiative ist sehr vielversprechend.“
Quelle: El Litoral.
