„Abtreibung ist ein durch die Bindung verschärfter Mord“, „blutige Agenda“, „die Mörder mit den grünen Schals“. Getreu seinem Stil bezieht sich Präsident Javier Milei normalerweise so auf den Schwangerschaftsabbruch, ein Recht, das seit 2020 durch ein nationales Gesetz anerkannt wird. All diese provokanten Phrasen und Haltungen sind nicht nur dialektisch, sondern haben auch ihren materiellen Zusammenhang mit dem Streben nach Verhütung Tausende von Frauen werden daran gehindert, ihr Recht darauf wahrzunehmen legale Abtreibung.
Der Präsident ist nicht der Einzige, der sich in diesem Sinne geäußert hat. Ein Teil seines Kreises hat es auch getan. Der Schriftsteller Agustín Laje behauptet, dass Abtreibung „Mord ist“ und dass „eine Frau nicht vergewaltigt wird“. Mileis Biograf, Nicolas MarquezEr spricht von „Filizid“. Stellvertreter Alberto „Bertie“ Benegas Lynch Er sagte, er werde das Gesetz aufheben, weil es „barbarisch“ sei. Rodolfo Barra, bereits als Staatsanwalt im Finanzministerium und ohne sich von der Ethik des öffentlichen Dienstes einschränken zu lassen, veröffentlichte eine Notiz, in der er deren Aufhebung forderte, nachdem 2024 zum „Jahr der Verteidigung von Leben, Freiheit und Eigentum“ erklärt worden war. Genau genommen hat ein Abgeordneter der Regierungspartei vor einigen Monaten und nach dieser Veröffentlichung einen Entwurf zur Aufhebung des Gesetzes vorgelegt. Aber der Kreis endet hier nicht: Der kulturelle und materielle Kampf ist in vollem Gange.
Die Versuche, eine Norm anzugreifen, kollidierten frontal mit den Institutionen unserer Demokratie. Seit der Sanktion des Gesetz 27.610gab es 37 Klagen, mit denen die Justiz die Verfassungswidrigkeit dieses Gesetzes feststellen lassen wollte, dessen Debatte eine der vielfältigsten und heftigsten der letzten Jahre war. Die meisten dieser Klagen wurden abgelehnt. Derzeit sind nur zwei geöffnet und beide Sie sind beim Obersten Gerichtshof der Nation (CSJN) angesiedelt.. Bis vor kurzem hatte der Oberste Gerichtshof einen dritten Fall zum gleichen Thema mit dem Titel „Kulancynsky“, den er jedoch ebenfalls ablehnte.
Andererseits, während Die Regierung hat das Frauenzimmer aus der Casa Rosada entferntentschied der Oberste Gerichtshof zu ehren Carmen Argibay, eine der drei Richterinnen, die das CSJN in seiner gesamten Geschichte hatte, mit einem Zimmer im Justizpalast auf ihren Namen. In der Vereinbarung wird es als a bezeichnet Garant „tiefer und unerschütterlicher demokratischer Überzeugungen“. das ehrte die argentinische Justiz.“
Die Hommage muss auf der symbolischen Ebene gelesen und interpretiert werden. Auf gerichtlicher Ebene hat das Gericht mit dem „Kulancynsky“-Urteil eine Entscheidung getroffen, die jeden Bürger daran hindert, gegen das Gesetz des freiwilligen Schwangerschaftsabbruchs zu verstoßen. Diese Botschaft könnte durchaus als Anwendung dessen angesehen werden, was der Oberste Gerichtshof bereits im paradigmatischen „FAL“-Präzedenzfall gesagt hat, der den Umfang der nicht strafbaren Abtreibung darlegte und klarstellte, dass diese Fälle nicht strafrechtlich verfolgt werden sollten.
Diese Gerichtsentscheidungen sind ein Sieg für diejenigen von uns, die das verteidigen Recht auf legale Abtreibungaber der Kampf um Körper findet weiterhin in den Territorien und in den Zwischenräumen des Gesundheitssystems bei der Ausübung der Praxis statt.
Von nationalen Behörden geförderte Hassreden und Fehlinformationen sorgen für Verwirrung und Unsicherheit. Dieses aktuelle Klima wird von Obstruktionsbefürwortern ausgenutzt, die den Zugang zu dieser Praxis behindern wollen und sich auf die Argumente der Regierungspartei berufen, um andere Kollegen zu überzeugen und ein Stigma gegenüber der Abtreibung zu erzeugen. Wir haben Beschwerden erhalten Internationale Amnestie von Menschen, denen gesagt wurde, dass „bei dieser Regierung keine Abtreibung möglich ist“, oder von Informationen über Ärzte, die sich ihrer Pflicht zu entziehen versuchen.
Hinzu kommt, dass die Nachhaltigkeit der Umfassende Sexualerziehung (ESI) Es ist unter der derzeitigen Regierungsführung bedroht. Es werden Erzählungen verbreitet, die CSE als eine Form der „Indoktrination“ in einem angeblichen „Gender-Ideologie“. Dies wird durch die Aussetzung der Lehrerausbildung auf Bundesebene verschärft, obwohl 7 von 10 Lehrern behaupten, dass sie mehr Ausbildung zu Themen wie z geschlechtsspezifische Gewalt und sexueller Kindesmissbrauch. Dies stellt einen enormen Rückschlag dar, der sich unmittelbar auf das Recht von Mädchen, Jugendlichen und Frauen auf fundierte Entscheidungen auswirkt und die Ungleichheiten in unserem Land verschärft.
Desinformation und Hassreden mögen weitergehen, aber zum Glück Institutionen in Argentinien arbeiten. Mit Entscheidungen wie Kulancysnky oder den 37 Ablehnungen von Anträgen auf Verfassungswidrigkeit der Abtreibungsgesetzgebung sagt die Justiz, dass dies nicht der Weg ist, das Gesetz aufzuheben. Es ist klar, dass das CSJN nicht für die von der Regierung vorgeschlagene Rückkehr in die Vergangenheit verantwortlich sein wird: eine Vergangenheit, die wir als Gesellschaft bereits überwunden haben, als Abtreibungen von 11-jährigen Mädchen, die Opfer von Vergewaltigungen waren, legalisiert wurden, oder Frauen mussten gerichtliche Verfahren durchlaufen, um eine Abtreibung durchführen zu können, was ihre Gesundheit und ihr Leben aufs Spiel setzte.
