Der Prozess gegen den ehemaligen Bürgermeister von Cinco Saltos zeigte einmal mehr, welche Schwierigkeiten das Staatsministerium mit einigen Ermittlungen hat. Sie haben sich jahrelang mit einem Betrugsfall beschäftigt, mit vier Angeklagten begonnen, eine ausführliche Debatte angezettelt und am Ende nur einen Beamten angeklagt. Die Behauptung des Oberstaatsanwalts sorgte nicht nur für Überraschung für die Parteien, sondern auch für das Gericht selbst, das das Schicksal von Germán Epul besiegeln wird, wenn er seinen Freispruch unterzeichnet.
Oberstaatsanwalt Gustavo Herrera nahm im Schlussplädoyer des Prozesses gegen ehemalige Beamte von Cinco Saltos wegen Betrugs eine überraschende Wendung und beschloss, die Anklage gegen den ehemaligen Bürgermeister Germán Epul zurückzunehmen. Er richtete seine gesamte Theorie gegen den ehemaligen Minister für öffentliche Arbeiten Diego Palacios und kündigte an, dass er wirksame Haftstrafen beantragen werde.
Der Höhepunkt seines Vortrags war jedoch die Entscheidung, im Zweifelsfall den Freispruch des ehemaligen Gemeindevorstehers zu beantragen. Einer möglichen Gerichtsentscheidung kam er mit dem Argument zuvor, dass „Betrug“ in der Debatte nicht nachgewiesen werden könne. (das heißt, Absicht) von Epul in dem angeblichen kriminellen Manöver.
DIch sage, ich habe keinen Zweifel daran, dass er „fahrlässig“ gehandelt hat, aber es konnte nicht bewiesen werden, dass er ein Verbrechen begangen hat. Im Gegenteil richtete er alle seine Waffen auf Palacios, dem er einen Großteil der 60 Minuten widmete, die er am Ende des Prozesses für den Kauf von Pflastersteinen angab, die die Gemeinde bezahlt, aber nie geliefert hatte.
Die Ereignisse ereigneten sich während der Epul-Regierung zwischen 2015 und 2019 Sie wurden vom folgenden Management unter Lilian Alvarado angeprangert. Die Staatsanwaltschaft hatte Jahre Zeit, diese Ermittlungen durchzuführen, und sogar Herrera sagte, dass sie tiefgreifend vorgegangen sei.
Er konnte jedoch nicht feststellen, ob Epul strafrechtlich verantwortlich war. In dem Prozess wurde auch ein Buchhalter angeklagt und letztlich von der Strafverfolgung ausgeschlossen auch der Geschäftsmann, der die Ausschreibung gewonnen hat: Nazareno Lozano.
Lozano erhielt schließlich das Kriterium der Gelegenheit als Gegenleistung dafür, dass er der Kronzeuge des Prozesses war, und zwar weil es dazu diente, die Manöver, die sie mit Palacios machten, aufzuklären. Herrera selbst sagte, es handele sich um eine Strategie, die umstritten sein könneaber notwendig, um die kriminellen Aktivitäten von Palacios aufzuklären, nicht so bei Epul.
Der Chefankläger argumentierte, dass der ehemalige Sekretär Lozano zur Teilnahme gezwungen habe, obwohl er wusste, dass er keine Anforderungen hatte nicht nur, um die Ausschreibung zu gewinnen, sondern auch für die Lieferung des Materials, das bis heute verschuldet ist: „Die Straße ist immer noch ohne Pflastersteine“, sagte Herrera. Er versicherte aber auch, dass Palacios den kriminellen Plan und alle administrativen Schritte ausgearbeitet habe, um das Ziel zu erreichen.
Darunter das Budget der Ausschreibung, das knapp über 3 Millionen Pesos betrug: „Er wusste, dass es unmöglich war, diese Zahl zu erreichen. Deshalb ließ er Lozano mit einem viel niedrigeren Angebot (2,4 Millionen) teilnehmen und tat es in letzter Minute.
Das Gericht, bestehend aus den Richtern Alejandra Berenguer, Florencia Caruso und Richter Julio Sueldo, muss die strafrechtliche Verantwortlichkeit des einzigen im Prozess verbliebenen Angeklagten festlegen. Im Falle einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit muss ein Zäsurverfahren zur Verhängung von Strafen durchgeführt werden.
