Die Leiterin des Sportzentrums CEF N°20 (besser bekannt als La Granja), Sandra Vilanova, wurde gestern mit der Abweisung – wie von dieser Zeitung erwartet – eines hochkarätigen Falles entlassen: der Pacht von Feldern und einem Parkplatz Platzieren von mehr als 80 Fahrzeugen und anderen Vermögenswerten auf einem 7,5 Hektar großen Grundstück, für das aufgrund seines öffentlichen und freien Charakters kein Geld als Gegenleistung verlangt werden sollte. Der koordinierende Staatsanwalt Francisco Micheltorena und der Assistent des Staatsanwalts César Recio (UFI für Sonderkriminalität) vermuteten zunächst, dass Vilanova zumindest zwischen dem 1. Januar 2019 und dem 18. März 2022 eine Art Komplizenschaft mit zwei ehemaligen Direktoren gehabt haben könnte des Zentrums, Daniel Domingo Samat und José Miguel Jofré, und des Präsidenten der Kooperationsvereinigung, Mario César Sanz, wegen Unterschlagung, Amtsmissbrauch und Nichteinhaltung der Amtspflichten.
Die Beweise zeigten jedoch, dass dies nicht der Fall war und dass Vilanova nach der Beschwerde von Walter Vicentela sogar die weitere Eintreibung von Mieten von Studenten, Sportbewerbern, Sportlern und Vereinen und anderen Personen untersagte.
Die Verflechtung der Bankinformationen ergab also nichts über die angebliche Verbindung von Vilanova, der in Wirklichkeit pädagogische Funktionen an diesem Ort ausübte, jedoch keine administrativen oder mit der Verwaltung von Geldern verbundenen Funktionen.
Der entscheidende Beweis für den Erfolg ergab sich aus den von der Staatsanwaltschaft angeordneten Abhörmaßnahmen. Auch aus diesen Interventionen ergab sich keinerlei Art von Mitschuld des Lehrers. Aus diesem Grund hat Richterin Gema Guerrero sie gestern entlassen, ohne zu wissen, dass weder die Anwälte der Staatsanwaltschaft, Claudio Herrera und Ricardo Lorenzo Mira, noch die Verteidiger Agustín Idemi und Andrés Troche gegen diesen Weggang waren.
Die Staatsanwaltschaft hat weiterhin Verdacht gegen die anderen drei Angeklagten und fordert eine Freiheitsstrafe von fünf Jahren und einen Amtsentzug.
Diese Absicht liegt vorerst auf Eis, da die Verteidigung der Beteiligten Nichtigkeiten vorgebracht hat. Und sie könnten ihre Klage vor dem Gerichtshof einreichen, da sie bereits vor einem Berufungsgericht einen Rückschlag erlitten haben.
Als er aussagte, bestätigte Jofré die Theorie des Staatsanwalts, weil er zugab, dass sie Miete verlangten, weil dies zumindest seit 2001 bei der CEF gängige Praxis sei. weil es nicht so war. Sie erhielten offizielles Geld.
Die Staatsanwaltschaft war jedoch der Ansicht, dass dies nicht der Fall sei, da das Bildungsministerium und auch das Sportsekretariat (mit dem eine Vereinbarung bestand) Haushaltsposten für die Immobilie bereitgestellt hätten. Und sogar die Gemeinde Santa Lucía hat bei der Reinigung des Ortes mitgeholfen.
Für die Staatsanwaltschaft lag ein Verbrechen vor, da keine Genehmigung des Bildungswesens oder einer anderen Organisation vorlag, Eigentum zum Nachteil seiner Begünstigten zu vermieten, wie beispielsweise der Studenten, die aufgrund der Priorität von der Nutzung der Felder ausgeschlossen waren denjenigen gegeben, die Miete zahlten.
