Am Mittwoch, den 5. Juni 2024, konnte der Beratungsraum des Staatsrates aufgrund eines technischen Unentschiedens nicht die notwendigen Voraussetzungen für die Besetzung des Amtes des Generalstaatsanwalts der Nation festlegen. Der Fall, der auf Ersuchen des Obersten Gerichtshofs an das Gericht weitergeleitet wurde, zielt darauf ab, ein rechtliches Durcheinander aufzuklären, obwohl der neue Leiter der Disziplinarkontrollbehörde im Januar 2025 sein Amt antreten wird.
Seit Ende 2023 wertete der Staatsrat eine Konsultation des Innenministeriums aus, die auf eine Anfrage des Obersten Gerichtshofs zurückzuführen war, um zu überprüfen, ob Carlos Felipe Córdoba, der als Rechnungsprüfer der Republik fungierte, die Anforderungen erfüllte die Position des Generalstaatsanwalts der Nation und ersetzt Margarita Cabello Blanco.
Jetzt können Sie uns auf unserer Seite folgen WhatsApp-Kanal und in Facebook.
Bekanntlich ist die Im Beratungsraum konnte keine Einigung über die Bedingungen des Profils erzielt werden, das der neue Anwalt haben muss. Und um diese Situation zu klären, wird ein Co-Richter ernannt, der für die Beilegung dieses Unentschiedens verantwortlich sein wird.
Die Diskussion war intensiv und an einem Punkt schien es günstig für die positive Präsentation von Córdoba zu sein, der Nachfolger von Cabello Blanco werden möchte. Einer der Richter äußerte jedoch seiner Meinung nach erhebliche Zweifel an den notwendigen Anforderungen für die Auswahl des nächsten Anwalts, was zu der Entscheidung führte, einen Mitrichter zu ernennen; Wer wird in diese wichtige Entscheidung eingreifen?
Die Debatte wurde von der Sprecherin der Richterin, María del Pilar Bahamón Falla, geleitet, in dem die Anforderungen für die Besetzung der Position des neuen Generalstaatsanwalts überprüft wurden. Das Profil „Rechtsanwalt“ erfordert in der Regel 15 Jahre Erfahrung in der Justiz oder als Rechtsanwalt im Rechtsgebiet; Bei der Konsultation ging es jedoch darum, zu klären, ob es möglich ist, Erfahrungen in einem anderen Beruf als dem Juraberuf zu berücksichtigen, wie dies bei dem ehemaligen Rechnungsprüfer Córdoba der Fall wäre.
Der Prozess stieß im Staatsrat auf Hindernisse. Anfänglich, Die Beratung lag unter der Verantwortung von Richter Óscar Darío Amaya, dessen Präsentation erfolglos blieb. Obwohl er Erfahrung in der Generalstaatsanwaltschaft hat, legte er einen Vorschlag vor, der scheiterte, sodass der Fall an Bahamón Falla weitergeleitet wurde, der klären musste, ob die traditionellen Anforderungen für die Position mit dem Profil von Córdoba vereinbar waren. Der fehlende Konsens machte das Konzept eines Mitrichters notwendig.
Der Beamte, der im Organigramm des Staates eine Schlüsselrolle spielt, Er wird für einen Zeitraum von vier Jahren aus einer vom Präsidenten der Republik, dem Obersten Gerichtshof und dem Staatsrat vorgeschlagenen Auswahlliste gewählt.. Im Fall von Cabello trat der ehemalige Justizminister am 15. Januar 2021 sein Amt als Nachfolger von Fernando Carrillo Flórez an und wird bis zu diesem Datum im Jahr 2025 im Amt bleiben.
Angesichts des bevorstehenden Prozesses hat das Profil von Carlos Felipe Córdoba eine Reihe von Kontroversen über seine berufliche Laufbahn und die Gültigkeit seines Jurastudiums ausgelöst. In diesem Zusammenhang ist der Senator der Grünen Allianz, Ariel Ávila, zu einem der größten Kritiker der Ambitionen des ehemaligen Beamten geworden, da er die Geschwindigkeit seines Abschlusses in Frage stellte und ihm in seiner Doktorarbeit Plagiate vorwarf.
„Nach zweieinhalb Jahren schloss er sein Jurastudium ab und wurde zum Comptroller General of the Nation ernannt.. Er hat auch einen Doktortitel erworben und seine Dissertation plagiiert“, sagte Ávila, was Alarmglocken hinsichtlich der Eignung dieses Profils läutete. Nach der Wirkung dieser Anschuldigungen reichte Córdoba vor der Untersuchungskammer des Obersten Gerichtshofs Klage gegen Ávila wegen schwerer Verleumdung und übler Nachrede ein.
Laut der Verteidigung des ehemaligen Rechnungsprüfers veröffentlichte der Kongressabgeordnete – ehemaliges Mitglied der Peace and Reconciliation Foundation, Pares – ein Video mit Behauptungen, die nicht nur unwahr sind: „Sie greifen aber auch meinen guten Namen an und beschuldigen mich sogar, aktiv an verschiedenen Straftaten beteiligt zu sein.“. Dies scheint der Beginn eines harten Gerichtsstreits zwischen Ávila und Córdoba zu sein.
