05.06.2024
Nach mehreren Monaten der Kontroverse hat die Generalstaatsanwaltschaft endlich entschieden reichte die Anklage ein gegen den ehemaligen Senator und ehemaligen Kandidaten für das Amt des Gouverneurs von Antioquia, Julián Bedoya Pulgarín, gegen den seit 2019 Beschwerden und Ermittlungen wegen angeblicher Straftaten drohen Profitieren Sie von seiner Ernennung zum unregelmäßigen Abschluss als Anwalt an der Universität Medellín.
Das Dokument, das an diesem Mittwoch bekannt wurde, scheint vom 31. Sonderstaatsanwalt Fernando Arias unterzeichnet zu sein, der Mitte Mai genau dort gewesen war befragt, weil er die Bedingungen dieses Prozesses auslaufen ließ.
Im Kontext: Hat Julián Bedoya eine Krone in der Staatsanwaltschaft? Sie ließen die Fristen in ihrem Fall auslaufen
Die Maßnahmen der Staatsanwaltschaft beginnen offiziell Prozessphase des mächtigen Politikers liberaler Herkunft, Darin wird er als mutmaßlicher Täter der Straftaten der Fälschung einer Privaturkunde, der schweren ideologischen Fälschung einer Privaturkunde und des Verfahrensbetrugs identifiziert.
Die Einreichung dieses Dokuments erfolgt nach einem holprigen Weg, auf dem die Staatsanwaltschaft selbst darum gebeten hatte, den Fall einzustellen, ungeachtet der Tatsache, dass andere Beteiligte bereits wegen derselben Tatsachen strafrechtlich verfolgt wurden.
Bekannt wurde der umstrittene Antrag Anfang April 2023, als die Staatsanwaltschaft nach Erhalt der Akte vom Obersten Gerichtshof einen Richter zusicherte Es wurde nicht genügend Beweismaterial gefunden, um Bedoya anzuklagen. der sich damals bereits seiner Karriere in der Regierung von Antioquia widmete.
Sie könnten interessiert sein: Ist dem ehemaligen Senator Julián Bedoya bei der Staatsanwaltschaft das „kleine Wunder“ passiert?
Ungeachtet dieser Argumente befand ein Strafrichter in Medellín im September desselben Jahres, dass der Antrag „unzulässig“ sei und dass es genügend Beweise gebe, die in einem Verfahren ausgewertet werden könnten.
„(…) es gibt keine neuen oder ergänzenden Beweise zu den von der Untersuchungskammer des Gerichts gesammelten Beweisen, die als Grundlage für die Einberufung des Angeklagten zur Untersuchung dienten und die das Oberste Gericht in seiner Entscheidung zur Klärung der Rechtslage offengelegt hat, daher so viel.“ , An der Mindestbeweismenge hat sich nichts geändert, ebenso wenig an der Realität der Tatsachen, aufgrund derer der Angeklagte Bedoya Pulgarín mit dem Strafprozess in Verbindung gebracht wurde.“, erörterte dieser Richter dann in einer Entscheidung, die später in zweiter Instanz vom Obersten Gerichtshof von Medellín bestätigt wurde.
Nachdem dieser Prozess reibungslos verlief, wurden weitere im selben Fall Beteiligte für schuldig befunden, etwa der ehemalige Rektor der Universität Medellín. Nestor Hincapie Vargasder Anfang Mai dieses Jahres zu 70 Monaten Gefängnis verurteilt wurde.
Für dieselben Vorfälle wurden auch andere ehemalige Mitarbeiter der Universität für schuldig befunden, wie im Fall der ehemaligen Direktoren Yolanda Cossio Rincón und Juan Felipe Hernández Giraldo, die am Prozess zur Erlangung von Bedoyas Abschluss beteiligt waren.
Lesen Sie auch: Die Generalstaatsanwaltschaft suspendierte und disqualifizierte Julián Bedoya aufgrund des Skandals an der Universität Medellín
Genau aufgrund dieser Entscheidungen gab die Rechtsabteilung, die die Universität Medellín als Opfer dieses Prozesses vertritt, am 17. Mai eine Warnung heraus, nachdem sie davon ausgegangen war, dass die Amtszeit des für den Fall zuständigen Staatsanwalts abgelaufen sei.
Dies wurde von Anwalt Juan Camilo Bolaños argumentiert und präzisierte, dass die anklagende Körperschaft eine Frist von 10 Jahren hatte 90 Tage dass, abgesehen von den vorübergehenden Aussetzungen, die die Ausschlussanträge implizierten, Es war bereits seit mindestens 147 Tagen abgelaufen.
„(…) bis heute sind seit der Übertragung des Prozesses an die spezialisierte DECC-Staatsanwaltschaft 31 insgesamt 237 Tage vergangen, nicht mitgerechnet der Zeitraum, der während der Analyse und Ablehnung des Präklusionsanspruchs verstrichen ist.“ „Ohne bisherige Anwendung der Bestimmungen von Art. 175 des CPP, der eine zwingende Frist von 90 Tagen für die Formulierung der Anklage vorschreibt“, argumentierte Bolaños dann in einem an die Staatsanwaltschaft gerichteten Brief und bezeichnete dies als „unvorstellbar“. so ein sensibler Fall.
Im bevorstehenden Prozess, dessen Termine noch festgelegt werden müssen, muss Bedoya die Beweise widerlegen, die darauf hindeuten, dass er seine Amtseinsetzung als Parlamentarier ausgenutzt hat, um sein Jurastudium zu erlangen.
Lesen Sie aus unserem Archiv: Julián Bedoyas Marathon zum Anwalt
Wie kurz nach der Übergabe der Akte an die Staatsanwaltschaft durch den Obersten Gerichtshof bekannt wurde, enthält sie Beweise, die zeigen würden, wie Bedoya präsentierte mehrere Prüfungen mit hohem Komplexitätsgrad am selben Tag hätte er davon profitiert Genehmigungsprotokoll, unterzeichnet von einer einzelnen Person (wenn sie von drei genehmigt werden sollten) und auf dem Rücken haben würden mehrere Zeugenaussagen, die auf einen angeblichen Austausch zwischen ihm und Universitätsrichtlinien hinweisen für Wahlzwecke.
Bedoyas Verteidigung hat ihrerseits argumentiert, dass der Fall angeblich auf a basieren würde falsche Auslegung der Vorschriften dieser Institution und dass es vielen Beweisen an Stichhaltigkeit mangeln würde.
