Nachdem der Präsident am 15. März die Einberufung einer verfassungsgebenden Nationalversammlung gestartet hatte, war Petros Rede zweideutig und seine Position und die der Regierung änderten sich.
Anschließend moderierte er seinen ursprünglichen Vorschlag und bestand darauf, dass er nicht die Einberufung einer verfassungsgebenden Versammlung vorschlug (1, 2, 3, 4, 5). „Ich habe nicht über eine verfassungsgebende Versammlung gesprochen, wie die Presse immer wieder wiederholt“, sagte er vor einer Woche.
Tatsächlich übernahm Petro einen abstrakteren Begriff: „die konstituierende Macht einberufen“, ein Konzept, das von linken Intellektuellen wie Antonio Negri entwickelt wurde. Letztes Wochenende erklärte er in einem Interview für Cambio, dass er die in der Verfassung festgelegten Regeln nicht außer Acht lassen möchte, um sie zu ändern oder zu reformieren. „Überhaupt nicht, die Verfassung legt die Wege zur Veränderung fest“, sagte der Präsident.
Aber Petro sprach von einer verfassungsgebenden Versammlung, einer Alternative, die er 2018 in Stein gemeißelt hatte und die er nicht vorschlagen würde. Vom Lügendetektor aus überprüfen wir die Reden, Triller, Interviews und offiziellen Erklärungen des Präsidenten. Wir stellen fest, dass sie insgesamt sechs Mal ausdrücklich von der Einberufung einer Verfassunggebenden Versammlung gesprochen haben.
Hier ist die Zählung:
„Kolumbien muss zu einer verfassungsgebenden Nationalversammlung“ – 15. März
Dies war das erste Mal, dass Präsident Gustavo Petro die Möglichkeit der Einberufung einer verfassungsgebenden Nationalversammlung zur Sprache brachte.
Er sagte: „Wenn diese Möglichkeit einer vom Volk gewählten Regierung inmitten dieses Staates und gemäß der Verfassung Kolumbiens die Verfassung nicht anwenden kann, weil sie sie umgibt, um sie nicht anzuwenden und zu verhindern, dann muss Kolumbien zu einer nationalen Regierung übergehen.“ Verfassunggebende Versammlung. Kolumbien muss nicht niederknien. Der Volkssieg von 2022 wird respektiert. Und die Verfassunggebende Nationalversammlung muss die Institutionen so umgestalten, dass sie dem Volk mit seinem Auftrag für Frieden und Gerechtigkeit gehorchen.“
Auf seinem Twitter-Account an diesem Tag twitterte er außerdem: „Der Vorschlag für eine verfassungsgebende Versammlung wird eine nationale Debatte auslösen.“ Es ist gut, dass es so ist.“
Das ABC der Verfassunggebenden Versammlung, veröffentlicht vom Präsidentenamt – 18. März
Nach der Ankündigung des Präsidenten veröffentlichte die Präsidentschaft ein dreiseitiges Dokument mit dem Titel „ABC-Verfassungsprojekt“, in dem daran erinnert wurde, dass eine verfassungsgebende Nationalversammlung ein in der Verfassung von 1991 vorgesehener demokratischer Mechanismus ist, der die Unterstützung der Bevölkerung erfordert.
Zu den Punkten gehörte, dass der Präsident nicht über die Zukunft einer eventuellen Versammlung entscheiden könne. Darüber hinaus wurde die aktuelle Verfassung nicht angewendet.
Er wies auf „rote Linien“ hin, etwa darauf, dass die verfassungsgebende Versammlung nicht dazu beitragen würde, eine Wiederwahl des Präsidenten anzustreben oder Regierungsreformen voranzutreiben, und auch nicht dazu beitragen würde, Privateigentum zu beeinträchtigen.
Das Dokument schloss mit der Klarstellung, dass der Verfassungsprozess vor oder nach 2026 enden könnte, dem Jahr, in dem im Land erneut Präsidentschaftswahlen stattfinden.
Ebenfalls am 18. März sagte der Präsident von Apartadó aus: „Dies ist bereits ein verfassunggebender Prozess, dieses Treffen ist bereits Teil des verfassunggebenden Prozesses“, was zu Unklarheiten zwischen der verfassunggebenden Macht und der verfassunggebenden Versammlung führte.
Später sprach er über Wasser als eine der Thesen der verfassungsgebenden Macht, die die Regierung vorschlagen werde. Und das war in dem von der Präsidentschaft veröffentlichten Dokument enthalten.
Auch auf seinem Twitter-Account erwähnte er: „Der aufgerufene Verfassungsprozess besteht weder darin, die Verfassung von 1991 zu ändern, noch darin, mich an der Macht zu halten.“ Aber er stellte acht Themen zur Diskussion für die eventuelle verfassungsgebende Versammlung und schlug die „Verfassung kommunaler Koordinatoren der Volkskräfte“ vor, um „die Organisation und allgemeine Mobilisierung der Bürger“ in Gang zu setzen.
Petro erklärte dasselbe an diesem Tag in einem Interview mit El Tiempo.
Regionale Volksversammlungen, mögliche verfassungsgebende Versammlung – 19. März
Einen Tag später bezeichnete der Präsident in Ayapel, Córdoba, mitten in der Rede des Präsidenten bei einer Landübergabe, die von der Regierung organisierten regionalen Volksversammlungen als eine eventuelle verfassungsgebende Versammlung:
„Wenn diese Regierung anfängt, den regionalen Volksversammlungen Aufmerksamkeit zu schenken, ist dies keine Volksversammlung mehr, andernfalls handelt es sich bereits um eine verfassungsgebende Versammlung.“ Mit anderen Worten: Wir fangen an, wir bitten niemanden um Erlaubnis.“
Was ist nicht und ist die verfassungsgebende Versammlung – 20. März
Die Veröffentlichung, die auf den offiziellen Berichten der Präsidentschaft über die Verfassunggebende Nationalversammlung basiert, wurde allein auf Twitter mehr als eine Million Mal aufgerufen.
Er betonte erneut, dass dies für die Regierung und ihre Reformen nicht von Nutzen sei, oder strebte Petros Wiederwahl an. Dabei ging es nicht darum, die Verfassung von 1991 zu ändern.
„Das Friedensabkommen hat die Kraft, eine verfassungsgebende Versammlung einzuberufen“ – 24. und 25. Mai
Nachdem der Präsident am 10. Mai aufgehört hatte, über eine verfassungsgebende Versammlung in Cali zu sprechen, kehrte er durch ein Referendum zur Idee eines „nationalen Abkommens“ zurück; Am 24. Mai sagte Petro, dass eine verfassungsgebende Versammlung durch das Friedensabkommen mit der FARC möglich sei.
Der Präsident erklärte: „Dies ist ein Dokument des Volkes, der kolumbianischen Nation. Es ist ein Instrument des Volkskampfes, dessen Legitimität über die Verfassung hinausgeht. Der kleine Trick, den die Journalistin sagte, besteht darin, dass ich durch die hohen Vertragsparteien eine nationale verfassungsgebende Versammlung einberufen kann, sie macht diese Berechnungen, aber sie hat diese Stärke.“
Tage zuvor hatte er erklärt, er werde sich an den UN-Sicherheitsrat wenden und anprangern, dass der Staat das Friedensabkommen „nicht einhalten“ wolle. Und der ehemalige Außenminister Álvaro Leyva unterstützte die Idee und kündigte an, dass das Friedensabkommen mit der FARC es Petro ermöglicht, jederzeit eine verfassungsgebende Versammlung einzuberufen, ohne den Kongress durchlaufen zu müssen.
Einen Tag später bekräftigte der Präsident in Popayán, dass die Vereinbarung die Möglichkeit eröffnet, eine verfassungsgebende Versammlung einzuberufen. „Durch die hohen Vertragsparteien könnte eine Nationale Verfassunggebende Versammlung einberufen werden, sie hat diese Stärke“, sagte Petro.
„Die historische Rolle des Kongresses besteht darin, eine verfassungsgebende Versammlung einzuberufen, wenn nicht, wird die verfassungsgebende Macht dies früher oder später tun“ – 27. Mai
Mitten in der Debatte über die Befugnisse des Friedensabkommens von 2016 zur Einberufung einer verfassungsgebenden Versammlung reagierte Petro per Twitter auf den ehemaligen Friedenskommissar Sergio Jaramillo.
Er sagte, dass die wichtigsten Reformen des Abkommens, wie die Agrarreform, die Umgestaltung des Territoriums und die Justizwahrheit, nicht vorgestellt wurden. Daher liegt es seiner Meinung nach „an der verfassungsgebenden Macht des Volkes, dies zu tun; Es wird auch darüber diskutiert, wie dies aussehen kann: Eine verfassungsgebende Versammlung ist nur eines von mehreren Mitteln, um verfassungsgebende Macht zum Ausdruck zu bringen. Die historische Rolle des Kongresses besteht heute darin, seine Einberufung zu verarbeiten. Wenn nicht, wird die verfassungsgebende Macht dies früher oder später tun.“
