Die Straflosigkeit bei dem gewalttätigen sexuellen Übergriff auf ein Kind im Alter von drei Jahren scheint ein Schatten zu sein, der in dem Verfahren, das eingeleitet wurde, um die Person zu finden, die es am Nachmittag des 6. März 2022 in Chimbas vergewaltigt hat, immer größer wird. In dem Fall gab es zwei Verdächtige: den „Vater“ des Kindes und einen Jungen, der 16 Jahre alt war und von der Mutter des Opfers gesehen wurde, als er mit dem Kind hinter einigen Zuckerrohrfeldern auftauchte, als würde es sich im Dreck suhlen. Die Frau erfuhr von dem sexuellen Übergriff wenige Augenblicke später, als sie nach Hause kam und nach dem Baby sah, weil es sich beschwerte. Der kleine Junge wurde dann zum Verdächtigen Nummer 1 und seine Familie musste sogar nach La Rioja umziehen, weil sie gesteinigt und mit Brand, Haus und allem bedroht wurde. Der Umfang der Untersuchung änderte sich, als die Experten Spuren von Sperma im elastischen Bund der Hose fanden, die das Tier an diesem Tag trug.
Eine DNA-Übereinstimmung mit dem Teenager und Personen aus dem engeren Kreis des Kindes zwang dazu, die Richtung und den Ort der Ermittlungen zu ändern, von der Kinderjustizabteilung zu einer Anivi-Staatsanwaltschaft. Dies lag daran, dass der Test bei dem kleinen Jungen negativ ausfiel, bei seinem Bäcker-„Papa“ jedoch überraschenderweise positiv ausfiel und darüber hinaus eine weitere Information enthüllte, mit der mehr als man nicht gerechnet hatte: Der Junge war nicht der Sohn dieses Mannes.
Der aufschlussreiche Schlüssel zu dem Fall schien immer in der Version des Kindes zu liegen, aber mehrere Konsultationen mit Psychologen ergaben, dass es aufgrund seiner notorischen Schwierigkeiten, sich auszudrücken, nicht möglich war, irgendwelche Informationen von dem Jungen zu erhalten.
Zwei Jahre später meldete sich Staatsanwalt Duilio Ejarque erneut mit der Bitte an den Minderjährigen, vor Psychologen auszusagen, was mit Spannung erwartet wurde, da der Junge bereits fünf Jahre alt ist.
Doch die Ergebnisse des Interviews waren entmutigend. Gerichtsquellen zufolge bevorzugte der Minderjährige seinen „Vater“, ohne etwas Traumatisches über sein Zusammenleben mit ihm zu sagen, da er auf Hotdogs und andere Dinge anspielte, die sie aßen. Und er erwähnte Vergewaltigung nicht als eines der traumatischen Ereignisse seines kurzen Lebens, sondern wies auf einen Schlag auf die Stirn mit Glas und die Tatsache hin, dass ein anderes Kind ihm die Hand verdrehte, als zwei der gewalttätigen Episoden, an die er sich erinnerte. Ergo erwähnte er auch keinen Sexualstraftäter.
Diese Aussage des Minderjährigen und die Tatsache, dass seine Mutter sagte, sie sei am 6. März den ganzen Morgen beim „Vater“ ihres Sohnes gewesen und dieser Mann habe sich mit der Kleidung gewaschen, die sie im Wäschekorb gelassen hatte, als sie Verwandte hatten, wurde zerstreut Verdacht gegen den Bäcker.
So weit, dass Staatsanwalt Duilio Ejarque nun die endgültige Entfernung dieses Mannes durch eine Entlassung beantragte. Somit scheint der Fall auf eine endgültige Straflosigkeit zuzusteuern.
