Die Regierung entschied, dass Argentinien sich nicht an den Pandemievertrag der WHO hält

Die Regierung entschied, dass Argentinien sich nicht an den Pandemievertrag der WHO hält
Die Regierung entschied, dass Argentinien sich nicht an den Pandemievertrag der WHO hält
-

Der Sprecher des Präsidenten, Manuel Adorni, bestätigte heute Morgen, dass die Regierung bereits eine Entscheidung getroffen hat, die für die Zukunft eine Gefahr für die Gesundheit darstellen könnte: Argentinien wird sich nicht daran halten Pandemievertrag der Weltgesundheitsorganisation (WER).

Er begründete dies auf einer Pressekonferenz so: „Diese Entscheidung wurde in der kommuniziert Weltgesundheitsversammlung in Genf, Schweizwo Behörden der Gesundheitsministerium der Nation und das argentinische Außenministerium Sie machten deutlich, dass unser Land kein Pandemieabkommen unterzeichnen wird kann die nationale Souveränität beeinträchtigen. „In Argentinien werden die Entscheidungen von den Argentiniern getroffen“, erklärte der Sprecher auf einer Pressekonferenz.

Wir müssen uns keinem Vorschlag einer Ländergruppe anschließen. „Wir werden unsere eigenen Entscheidungen angesichts eines Ereignisses treffen, das möglicherweise nie eintreten wird, wie zum Beispiel der Existenz einer Pandemie“, ergänzte der Sprecher.

Aus dem Gesundheitsportfolio, das er leitet Mario Russobehaupten, dass sie kein Abkommen unterzeichnen werden, „das über unserer nationalen Verfassung steht“.

Der WHO-Pandemievertrag

Ende 2021 begann die WHO mit der Ausarbeitung und Verhandlung eines „Vertrags über Pandemien“, mit dem Ziel, dass „alle Länder der Welt besser vorbereitet sind und.“ „sind in der Lage, effektiv und gerecht auf künftige Pandemien zu reagieren.“

Das Thema war bereits auf der neunten Sitzung des zwischenstaatlichen Verhandlungsgremiums zwischen April und März diskutiert worden. Dort debattierten die Verhandlungsführer der verschiedenen Regierungen über alle Artikel des Vertragsentwurfs, einschließlich angemessene Finanzierung der Pandemievorsorge, gleichberechtigter Zugang zu notwendigen medizinischen Gegenmaßnahmen bei Pandemien und Stärkung des Gesundheitspersonals.

Tedros Adhanom Ghebreyesus, Generaldirektor der WHO, kommentierte damals: „Unsere Mitgliedstaaten sind sich völlig darüber im Klaren, wie wichtig das Pandemieabkommen ist, um künftige Generationen vor dem Leid zu schützen, das uns die COVID-19-Pandemie zufügt.“

Foto: Fabrice Coffrini / AFP

So kam es Ende Mai, als die 77° Weltgesundheitsversammlung in der Schweiz, Das hat in einer Welt mit einer ständig auf dem Vormarsch befindlichen extremen Rechten keinen Konsens unter den 194 Nationen erreicht.

Die WHO berichtete, dass „a Reihe wichtiger Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften und eine konkrete Zusage gemacht Verhandlungen über ein Pandemieabkommen abschließen spätestens in einem Jahr, möglicherweise im Jahr 2024, eine globale Reichweite erreichen.“

Der Pandemievertrag, genannt „Konvention, Vereinbarung oder anderes internationales Instrument zur Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion,„ schlägt die Stärkung der öffentlichen Gesundheitssysteme, die internationale Zusammenarbeit und die Finanzierung der wesentlichen Infrastruktur vor. Es unterstreicht auch die Bedeutung der Forschung und Entwicklung medizinischer Technologien sowie einer transparenteren und gerechteren Verwaltung globaler Ressourcen.

Die Person, die vor Tagen im Parlament im Namen unseres Landes gesprochen hat, war Silvia Prieridamals Stabschef der Gesundheitsministerium der Nation: „Als Mitglied der WHO und Vertragsstaat der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) unterstützt die Argentinische Republik voll und ganz die Mission der WHO als leitende und koordinierende institutionelle Behörde mit dem Ziel, ein Höchstmaß an Gesundheit zu erreichen.“

Wir äußern jedoch unsere Besorgnis über den Änderungsprozess der IGV [de] 2005 und wir appellieren, dass dieser Prozess vollständig dem Geist und dem Ziel des Artikels entspricht und sich auf den Text bezieht, der definiert, dass Länder jeden Änderungsvorschlag mindestens vier Monate im Voraus zur Analyse erhalten müssen. Die WHO gab an, die Vorschläge den Ländern bereits 17 Monate zuvor übermittelt zu haben.

In derselben Woche Gesundheit berichtete über Änderungen am Organigramm, die die Ersetzung von Beamten beinhalteten. Einer von ihnen war derselbe Prieri.

Die Regierung argumentiert, dass der Pandemievertrag die souveräne Entscheidungsfindung beeinträchtige und dass sie dies nicht auch tun könne die Fähigkeit, festgelegten Verpflichtungen nachzukommen, ohne seine internen Richtlinien („Sozialausgaben“ oder „Defizit“) zu gefährden.

Obwohl es nicht neu ist, dass die wichtigsten Behörden der Exekutive in Zeiten des Coronavirus gegen die Quarantäne militarisiert haben. Sogar Milei selbst hat eine Veröffentlichung von La Derecha Diario retweetet, in der es heißt, dass die WHO „ein internationales Abkommen anstrebt, damit die Organisation in den Ländern, die sie für notwendig hält, Quarantänen verhängen kann“. Genau das war eines seiner libertären Postulate angesichts der Pandemie: dass der Staat nicht eingreift, auch wenn das Todesfälle kosten kann.

-

PREV Die drei ehemaligen Vélez-Spieler, die in Tucumán wegen sexuellen Missbrauchs festgenommen wurden, werden freigelassen
NEXT Sie fordern eine Gefängnisstrafe von zwölf Jahren wegen wiederholten sexuellen Missbrauchs