Katherine Miranda, Vertreterin der Grünen Allianz in der Kammer, antwortet auf die Kritik von Präsident Gustavo Petro wegen ihrer Rolle bei der Anprangerung der sogenannten „Express-Enteignung“, die in den Nationalen Entwicklungsplan aufgenommen werden sollte.
„Ich dachte, dass es die Senatoren und Grundbesitzervertreter sein würden, die anhalten und sich widersetzen würden, Aber sie war eine Vertreterin der Kammer von Bogotá, die behauptet, fortschrittlich und sehr grün zu sein. Ich sagte: „Nein, bei der Modernität Bogotás ist es unmöglich, die Notwendigkeit einer Agrarreform nicht zu erkennen.“„sagte der Präsident über Miranda.
Und ich füge hinzu: „Aber er benahm sich schlimmer als ein Grundbesitzer, weil er die Vorschläge auf dem Schreibtisch versteckte und Kolumbien daran hinderte, seine Gesetze zu verbessern. Genauer gesagt, um die Friedensabkommen einzuhalten, die 2016 unterzeichnet worden waren. Die Idee, dass die Agrarreform in diesen Jahren tiefgreifend durchgeführt werden könnte, wurde abgelehnt.“
Die Kongressabgeordnete stellte in ihrem X-Account klar, dass sie keine Artikel versteckt habe. Stattdessen erinnerte er daran, dass er den Vorschlag gegenüber den Medien angeprangert hatte.
„Ich habe keine Grundstücke versteckt, im Gegenteil, „Als mir der Landwirtschaftsminister die ausdrückliche Enteignung informell vorstellte, wandte ich mich an die Medien, um sie anzuprangern“, sagte der Grünen-Bündnis-Abgeordnete.
Er betonte auch, dass es sich um „eine Enteignung handelte, die innerhalb von 20 Tagen durchgeführt wurde“.
„Auf jedem Eigentum wurde das Recht, Eigentum zu verteidigen, unter Ausschluss eines ordnungsgemäßen Verfahrens mit öffentlicher Gewalt ausgeübt.“ er erklärte.
Und er sagte dem Präsidenten, dass sowohl die nationale Regierung als auch die Kongressabgeordneten des Historischen Pakts die Urheberschaft der Artikel „leugneten“ und versicherten, dass „es nicht offiziell sei“.
„Warum hatten sie nicht den Mut, den Vorschlag im Plenum vorzustellen? „Der Historische Pakt hat 45 Kongressabgeordnete und keiner konnte ihn verteidigen“ Der Vertreter befragte das Repräsentantenhaus.
Darüber hinaus fügte er hinzu, dass sein Sitz darin besteht, „die politische Verfassung zu verteidigen, und dort steht eindeutig, dass Privateigentum in Kolumbien garantiert ist“.
Schließlich warnte die Kongressabgeordnete, die in den letzten Jahren ihre Unabhängigkeit von der Regierung unter Beweis gestellt hatte, dass sie glaubte, in Gefahr zu sein.
„Die Anschuldigungen des Präsidenten gefährden mein Leben und meine Integrität“ sagte er und schloss einen Beitrag zu X ab.
Der Präsident der Republik reagierte und stellte sicher, dass das, was er sagte, „eine Lüge“ sei.
„Bei den Artikeln 31, 32 und 33 des Gesetzes 160 von 1994 handelt es sich nicht um eine ‚ausdrückliche Enteignung‘. Mit Lügen kann man keine Politik machen“, äußerte Petro in seinen sozialen Netzwerken.
Und er fügte hinzu, dass „durch die Verhinderung einer schnellen Agrarreform mit obligatorischen kommerziellen Käufen, wie es bei den großen Autobahnen und Fernstraßen von TransMilenio der Fall ist, aber mit unproduktivem fruchtbarem Land für die arme Bauernschaft und die Ernährung des Volkes, Die 2016 mit der FARC vereinbarte Agrarreform wurde ausdrücklich an der Umsetzung gehindert, was heute eine einseitige Erklärung des Staates ist. Das ist eine Verpflichtung Kolumbiens gegenüber der Menschheit.“
Abschließend erklärte er der Kongressabgeordneten, dass dies unter liberalen Menschen „ein echter Widerspruch zu den Prinzipien sei, die seitdem die Agrarreform verteidigten.“ Murillo Toro, durch Uribe Uribe. Santos Pumarejo, Gabriel Turbay, Gaitán und die Lleras-Brüder. Ein völliger Widerspruch zu Progressivismus und Frieden.“
Und er schloss mit einer starken Botschaft: „Präsident, es sieht sehr schlecht für Sie aus, einen RT zu machen, in dem sie mich praktisch wie einen Hurensohn behandeln. Ich habe dich IMMER respektiert, erwarte niemals die gleiche Demut von mir.“
