Bases Law, die Bombe für den „Maulwurf“, um den Staat implodieren zu lassen?

Dienstag, 11.6.2024

/

Letztes Update 20:44

Von Jorgelina Mudallel

An diesem Mittwoch, dem 12. Juni 2024, wird der ehrenwerte Senat der argentinischen Nation eine historische Sitzung abhalten: Er wird die Befugnis haben, das Grundgesetz und das Steuerpaket mit Reformen zu verabschieden oder nicht, die es, nach den Worten des Präsidenten, ermöglichen werden, „Um den Staat zu zerstören, wie er ist.“ Heute kennen wir ihn.“

Daher erscheint es mir als Stadtrat der Stadt Santa Fe, der Wiege der argentinischen Verfassung und Land von Brigadier Estanislao López, neben anderen Erinnerungen von grundlegender Bedeutung, die Bedeutung, Konsequenzen und Implikationen hervorzuheben, die ihre Sanktion für meine Nachbarn mit sich bringt.

Zunächst möchte ich darauf hinweisen, dass sich hinter der proklamierten „Staatszerstörung“, die mit diesem Grundgesetz durchgeführt werden soll, tatsächlich die Herstellung einer neuen Verbindung zwischen dem Staat und den verschiedenen sozialen und sozialen Bereichen verbirgt Wirtschaftsakteure unseres Landes. Artikel 1 des Gesetzes gewährt „Supermächte“ und delegierte Befugnisse, die dem Präsidenten einen größeren Ermessensspielraum einräumen, und greift damit eindeutig das korrekte Funktionieren der institutionellen Gegengewichte an, die die Argentinische Republik seit 1994 eingeführt hat, unterdrückt aber in keiner Weise die Maßnahmen des Staates .

In diesem Sinne haben diejenigen von uns, die die Möglichkeit hatten, an einer öffentlichen Universität zu studieren, gelernt, dass eine moderne Gesellschaft wie die unsere das Ergebnis verschiedener Funktionsbereiche ist: der Gemeinschaft, des Marktes und des Staates. Die harmonische Verbindung zwischen diesen drei Ordnungen ermöglicht das normale Funktionieren von Gesellschaften, die sich für wirtschaftliche Entwicklung und soziale Integration einsetzen. Die Absichten der gegenwärtigen Regierung zielen jedoch darauf ab, den Staat auf sein Minimum zu reduzieren, indem sie die Bereitstellung der grundlegendsten Güter und Dienstleistungen angreifen, während sie andererseits ihre maximale Kapazität nutzt, um die Konzentration des Reichtums in einigen wenigen zu begünstigen privilegierte Sektoren.

Schlimmer noch: Die theoretischen Postulate unseres Präsidenten Javier Milei sind gegen die Welt. Es werden dogmatische Positionen vertreten und längst in fast allen Ländern der Welt beigelegte ideologische Diskussionen zur Sprache gebracht. Im 21. Jahrhundert besteht in modernen Demokratien bereits ein Grundkonsens darüber, dass der Staat ein notwendiger Faktor für die Schaffung von Märkten, die Förderung strategischer Sektoren, die Schaffung von Wohlstand und die Umverteilung von Einkommen ist. Darüber hinaus ist der Staat ein notwendiges Element, um unlauteren Wettbewerb oder eine Kartellisierung des Marktes zu verhindern. All dies scheint von unserem Präsidenten ignoriert zu werden, zum Nachteil der überwiegenden Mehrheit unseres Volkes.

Andererseits können wir gerade in unserer Stadt, auch ohne die Gültigkeit des Grundgesetzes und des Steuerpakets, sondern der DNU 70/23, bereits die Konsequenzen dieser politischen Entscheidungen auf den verschiedenen Ebenen des Staates beobachten. Das erste Beispiel ist bei öffentlichen Arbeiten zu finden: Mit Stand Dezember 2023 gab es mindestens 14 Werke, die bereits seit mehr als 6 Monaten lahmgelegt waren und bei denen wir noch keinen privaten Akteur gesehen haben, der bereit wäre, sie weiterzuführen, wie von unserem Höchststand verkündet Behörde. Im Gegenteil: Es ist offensichtlich, dass die verschiedenen Wirtschaftsakteure für die Umsetzung ihrer Geschäfts- und Investitionsvorhaben staatliche Investitionen benötigen. Das Ergebnis der Abschaffung des Staates als Anbieter grundlegender Infrastruktur bedeutet weniger Arbeit für Bau- und Dienstleistungsunternehmen, einen Rückgang der Beschäftigung, größere soziale Ausgrenzung und eine Verschlechterung der Lebensqualität für alle Einwohner von Santa Fe.

Wenn das Grundgesetz verabschiedet wird, wird sich diese Realität negativ verschlechtern, da sich die Artikel 1 bis 62 auf die Staatsreform beziehen, einschließlich einer Neuordnung der von ihr bereitgestellten Güter und Dienstleistungen, deren Hauptziel jedoch die Entlassung von Arbeitnehmern und die Privatisierung öffentlicher Dienstleistungen ist . Wiederum umgesetzte Ideen und gescheiterte Richtlinien, die erneut umgesetzt werden, als hätten wir nichts aus unserer Vergangenheit gelernt.

Eine weitere „Schrumpfung“ und Verringerung der Bereitstellung von Gütern und Dienstleistungen zeigt sich in den Entscheidungen der drei Ebenen des Staates (Nation, Provinz und Gemeinde) hinsichtlich der Regelungen zur Aktualisierung regulierter Preise wie Strom-, Wasser- und Gastarife. und Bustickets, die nicht an das Einkommensniveau der Bevölkerung gekoppelt sind.

Ebenso schlägt diese Neugründung des Staates, die Präsident Milei durchführen will, die Einführung des Anreizregimes für Großinvestitionen (RIGI) vor, das – selbst mit seinen Änderungen – argentinische KMU und ihre Fähigkeit, Arbeitsplätze zu schaffen, gefährdet. Dies liegt daran, dass das RIGI ausländischen Unternehmen übertriebene Möglichkeiten bietet, unsere natürlichen Ressourcen zu kommerzialisieren.

Wir sind nicht gegen die Einführung von Investitionen, aber sie müssen in ein klares Schema des Technologietransfers und der Entwicklung von Produktionsketten gelenkt werden, die es unseren Unternehmen ermöglichen, Zulieferer großer Unternehmen zu werden. Der derzeit vorgeschlagene Rechtsrahmen gewährt nicht nur Steuerbefreiungen für dreißig Jahre, sondern ermöglicht auch den Import von Zwischenprodukten und langlebigen Gütern, die unsere KMU vor Ort produzieren können. Für eine produktive und produzierende Provinz wie Santa Fe sollte dieser Affront gegen die nationale Industrie und die Arbeit der Argentinier nicht übersehen werden.

Auch hier geht es nicht um das Verschwinden des Staates, sondern vielmehr darum, dass er offensichtlich dazu da ist, nationale Interessen anzugreifen und unseren Produktionsrahmen zu schädigen. Der „Maulwurf“ innerhalb des Staates könnte damit Märkte, Steuerbefreiungen und die Entwicklung der nationalen Industrie schaffen, priorisiert jedoch stattdessen die Interessen großer ausländischer Unternehmen. Es ist Zeit zu fragen, für wen der Maulwurf spielt.

Ich glaube, dass die Staaten im 21. Jahrhundert vor der großen Herausforderung stehen, sich zu modernisieren, auf effiziente und wirksame Weise umfassendere Antworten zu geben und gleichzeitig ihren Daseinszweck zu bewahren, der darin besteht, die harmonische Entwicklung der Gemeinschaften zu ermöglichen und die Voraussetzungen für Gleichberechtigung zu schaffen . Wir werden dies mit Initiativen erreichen, bei denen die Artikulation zwischen öffentlicher, privater und gemeinschaftlicher Gemeinschaft sowie endogene Entwicklungsprozesse im Vordergrund stehen, Aspekte, die in den Manuskripten, über die morgen debattiert wird, nicht vorhanden sind.

Daher und abschließend muss gesagt werden, dass diejenigen, die dieses neue Regulierungssystem von ihren Ämtern und von den verschiedenen institutionellen Stellen aus fördern, über dessen Konsequenzen und Ergebnisse Rechenschaft ablegen müssen.