In den letzten Monaten wurden Kommentare von Komikern in der Öffentlichkeit und in sozialen Netzwerken abgegeben Camilo Sánchez Forero und Camilo Pardo Bernal Sie haben alle möglichen widersprüchlichen Meinungen hervorgebracht.
Dies hat ihnen alle möglichen Schutzmaßnahmen, Beschwerden und Klagen eingebracht; Zudem geraten sie in die Abbruchwelle der sozialen Netzwerke. Eine dieser Klagen erreichte das Verfassungsgericht. Der Fall wurde vom Bürger Carlos Augusto Caicedo Gardeazábal vorgebracht, der der Ansicht war, dass die Macher von Fucks News mit ihrem Spott und ihren Kommentaren die Grundrechte von Kindern und Jugendlichen und das Recht wehrloser Menschen auf staatlichen Schutz verletzten.
Im Gerichtsverfahren wurde hervorgehoben, dass die Show „Fucks News: Noticreo“, die in Sälen wie der Movistar Arena in Bogotá stattfindet, eine große Verbreitung hat und „eine hohe Unterhaltungswirkung für die Gesellschaft, vor allem für Minderjährige“, erzeugt. denn das, was Komiker sagen, wird ohne jegliche Kontrolle auf Plattformen und sozialen Netzwerken wie YouTube, Instagram, Facebook, TikTok „unter anderem“ reproduziert, wo sie Millionen von Followern haben.
Auf Nachfrage Angeführt wird der ständige Spott, den Sánchez und Pardo im Zusammenhang mit Nachrichten über Gewalt und sexuellen Missbrauch an Kindern und Jugendlichen äußern. Daher heißt es in ihrem Konzept: „Sie laden die Gesellschaft ein, über diese Verbrechen zu lachen und sie zu fördern, was den Opfern solch verwerflichen Verhaltens schadet.“ Er beschrieb diese Art von humorvollem Inhalt als „Entschuldigung für sexuelle Gewalt gegen Minderjährige, Pornografie und Pädophilie“. [e incitación] zu grausamen Verbrechen gegen Minderjährige‘“.
Aus diesem Grund klopfte er an die Tür der Justiz, um den Angeklagten zu befehlen, sich öffentlich zu entschuldigen, das oben genannte Verhalten zu unterlassen und das veröffentlichte Material zu bearbeiten, um die oben genannten Inhalte zu löschen. Zusätzlich, forderte, dass die Bildungsministerien ein dringendes Eingreifen anordnen; und Informations- und Telekommunikationstechnologien (MinTic); sowie das kolumbianische Institut für Familienfürsorge (ICBF), damit sie die Komiker für diese Taten zurechtweisen würden.
In der ersten und zweiten Instanz lehnten das dritte städtische Zivilgericht für die Vollstreckung von Strafen bzw. das erste Zivilgericht des Kreises für die Vollstreckung von Strafen in Bogotá die Anträge auf Vormundschaft ab und hielten sie mangels Klagebefugnis für unzulässig der Fall des Klägers.
Jedoch, Der Fall gelangte zur Prüfung an das Verfassungsgericht. Die Zweite Überprüfungskammer dieses Obersten Gerichts, bestehend aus Richterin Diana Fajardo Rivera und den Richtern Vladimir Fernández Andrade und Juan Carlos Cortés González, forderte eine Reihe von Konzepten bei der Delegiertenstelle für Kinder, Jugend und Alter des Büros des Bürgerbeauftragten des Ministeriums an of Information Technologies and Telecommunications, TikTok Colombia, Colombian Institute of Family Welfare (ICBF) und die Foundation for Press Freedom (Flip) sowie eine Gruppe von Straf- und Zivilanwälten.
Nach einer langen AnalyseDer Verfassungsgerichtshof stellte fest, dass die Schutzklage aufgrund der Aktiv- und Subsidiarität nicht über die Voraussetzungen für die Klagebefugnis hinausging. „Der Kläger hat nicht nachgewiesen, dass er der gesetzliche Vertreter einiger der Jungen und Mädchen war, auf deren Rechte er sich berufen hat, und er hat auch nicht nachgewiesen, dass diejenigen, die ihre elterliche Sorge ausüben, nicht berechtigt sind, in seinem Namen zu handeln.“ Er hat auch nicht die Gruppe angegeben, in deren Namen er die Klage eingereicht hat, und es besteht jedenfalls keine Gewissheit, dass der beantragte Schutz ausreicht, um den Interessen aller beteiligten Personen gerecht zu werden.
Ebenso wurde darauf hingewiesen „Das Subsidiaritätsgebot ist nicht erfüllt, da die Klägerin die Beklagten oder die sozialen Netzwerke nicht aufgefordert hat, die von ihnen zensierten Veröffentlichungen zu ändern und/oder zurückzuziehen. Daher wird der Kläger aufgefordert, diese Mechanismen auszuschöpfen und entsprechende Klagen und Ansprüche zugunsten der Gewährleistung der Rechte von Kindern und Jugendlichen geltend zu machen.“
