Die gesetzgebende Körperschaft von Buenos Aires hat diesen Donnerstag die Genehmigung erteilt Gesetz der Wiederholung, was unter anderem bedeutet, dass Wiederholungstäter in der Sicherungsverwahrung auf gerichtliche Entscheidungen warten müssen. Für den Regierungschef der Stadt Buenos Aires, Jorge Macri, ist dies der Fall „ein grundlegender Schritt zur Beendigung der Drehtür“.
Das Projekt Es wurde mit 36 Ja-Stimmen und 21 Nein-Stimmen angenommen.. Die Blöcke, die sich mit heftiger Kritik widersetzten, waren die der Unión por la Patria (UxP) und der Linken Front (FIT).
„Die Legislative von Buenos Aires hat das Wiederholungsgesetz genehmigt, ein Projekt, das wir von der Exekutive geschickt haben dass Kriminelle, die rückfällig werden, im Gefängnis auf die Verurteilung für das neue Verbrechen warten. Ich möchte den Gesetzgebern für ihre Unterstützung dieses Gesetzes danken, die auch eine Verpflichtung war, die wir im Wahlkampf eingegangen sind. „Wir sorgen weiterhin für eine immer sicherere und geordnetere Stadt“, feierte der Bürgermeister in seinen sozialen Netzwerken.
In einem von ihm beigefügten Video erklärte der ehemalige Bürgermeister von Vicente López: „In der Stadt werden etwa die Hälfte der Straftaten von Wiederholungstätern begangen.“. Diese Zahl ist überwältigend und spiegelt das Versagen des Systems wider, das sie nicht hinter Gitter bringt, sondern freilässt. Aber das ist vorbei.
Es war Macri selbst, der Ende März einen Entwurf an die Legislative schickte, um die Strafprozessordnung der Stadt vollständig zu ändern. Ziel war es, die Strafen für Wiederholungstäter zu verschärfen. und dass diejenigen, gegen die ein Gerichtsverfahren anhängig ist, während des Prozesses inhaftiert bleiben.
Mitte Mai werden die Kommissionen unter Vorsitz von Ines Parry (UCR Evolution) und Hernan Reyes (Vamos por Más) empfing zusammen mit anderen Gesetzgebern und dem ersten Vizepräsidenten der Legislatur, Matías López, Experten, um das Projekt und die anderen von verschiedenen Gesetzgebern vorgelegten Projekte zu analysieren, die sich hauptsächlich auf die Änderung von Artikel 181 und anderen konzentrieren Gesetz 2303 über die Wiederholung von Straftaten.
An diesem Donnerstag hat sich schließlich das offizielle Projekt durchgesetzt, das die Änderung von Artikel 182 der Strafprozessordnung des CABA betrifft, dn bezieht die Strafwiederholung als neuen objektiven Umstand zur Beurteilung der Fluchtgefahr bei der Feststellung der Sicherungsverwahrung ein.
Er hat auch darüber gesprochen Ines Parry, der betonte, dass „es ein Gesetz ist, das ein weiteres Instrument für das komplexe Justiz- und Sicherheitssystem sein soll.“ Obwohl er glaubt, dass „Es ist schwierig, mit diesem Gesetz allein das Problem der Drehtür über Nacht zu lösen.„Es ist klar, dass jeder, der ein Verbrechen begeht, ins Gefängnis muss.“
„Dies mildert die Unsicherheit teilweise, aber Diese Situation wird sich wirklich verbessern, wenn wir Vollbeschäftigung habenund wenn das Land in Schwung kommt“, warnte der radikale Gesetzgeber.
Graciela Ocaña, von Confianza Pública, analysierte: „Wir haben ein Projekt aufgebaut, das der Gerechtigkeit ein weiteres Werkzeug an die Hand geben wird.“ Ich glaube nicht, dass es verfassungswidrig ist. Gewährleistet die Sicherheit der Nachbarn“.
Unter den Dissidenten Graciana Penafortvon Unión por la Patria, erklärte: „Dieses Projekt ist verfassungswidrig, es verstößt gegen Garantien wie das Unschuldsprinzip. „Es geht darum, Personen, die in früheren Fällen Anträge auf Verhandlung gestellt haben, also ohne Strafe, als Schuldige zu behandeln.“
„Die kriminelle Wiederholung zerstört ein elementares Prinzip, nämlich das Prinzip der Unschuld. Sie versuchen, einen Ausnahmezustand herbeizuführen, jetzt wird jeder schuldig sein, bis das Gegenteil bewiesen ist“, Schießen Celeste Fierrovon der linken Front.
Andererseits von nun an Die Gerichte müssen Verurteilungen gegen Ausländer der Nationalen Migrationsdirektion mitteilen. Die Kommunikationspflicht besteht auch für Ausländer, die eine Freiheitsstrafe verbüßen, wie im Landesgesetz Nr. 25.871 vorgesehen.
Ein weiterer anerkannter Punkt, der ebenfalls Kontroversen hervorrief, betrifft das Notfallrazzien. Das neue Gesetz weist darauf hin, dass die Existenz dringender Razzien gerechtfertigt ist ohne vorherige richterliche Anordnung in Einzelfällen wie Bränden, Explosionen oder bei begründetem Verdacht auf drohende Straftaten. Außerdem, In klar definierten Notsituationen, etwa bei Anwesenheit eines Beschuldigten am Tatort oder eindeutigen Anhaltspunkten für die Begehung einer Straftat, können Polizei oder Sicherheitskräfte die Durchsuchung auch ohne gerichtliche Anordnung durchführen.. Es wird außerdem klargestellt, dass in allen Fällen, sobald Notfallmaßnahmen durchgeführt wurden, der Richter und der Staatsanwalt unverzüglich benachrichtigt werden müssen.
Endlich, Zur Beurteilung des Fluchtrisikos werden konkrete Umstände herangezogen: die Verwurzelung im Land, die Höhe der zu erwartenden Strafe, das Verhalten des Angeklagten während des Prozesses und die Wiederholung der Straftat..
