Am 29. und 30. Mai fand die Veranstaltung in Medellín statt Innovationsland 2024ein Raum, der sich als Hauptforum für die Diskussion verschiedener Innovationsthemen im Land etabliert hat und in dieser Ausgabe ein Expertengremium mit dem suggestiven Titel vorgestellt wurde: „Was muss passieren, damit Kolumbien vom 66. Platz im globalen Innovationsindex in die Top 10 aufsteigt?”
In diesem Raum wurden einige Schlüsselelemente diskutiert, die Licht auf die provokante Frage werfen. Es lohnt sich jedoch, sich mit einigen der wichtigsten Ergebnisse zu befassen, die der Global Innovation Index (GII) über die Leistung des Landes in diesem Bereich liefert.
Der Global Innovation Index (GII)
Der GII ist eine jährliche Klassifizierung, die von der Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO), der Cornell University und dem European Institute of Business Administration (Insead) durchgeführt wird und die verschiedenen Staaten nach ihren Fähigkeiten und Innovationsergebnissen einordnet. Zu diesem Zweck versucht der GII, das Verhalten von rund 80 Indikatoren abzubilden, um eine umfassende Analyse der Innovationsleistung in rund 132 Volkswirtschaften zu ermöglichen.
Natürlich mangelt es nicht an Kritikern des GII-Ansatzes, die auf die Starrheit seiner Messvariablen und die Voreingenommenheit seines methodischen Designs hinweisen, das neben vielen anderen Aspekten dazu neigt, Aspekte hervorzuheben, die für die Innovationsdynamik der am weitesten entwickelten Volkswirtschaften spezifisch sind. Mangels besserer Instrumente bietet uns der GII jedoch wertvolle Informationen, um unsere Innovationsleistung zu verstehen und uns mit anderen zu vergleichen.
Kolumbiens Leistung im GII
In der letzten Ausgabe dieses Instruments im Jahr 2023 belegte Kolumbien den 66. Platz unter 132 Volkswirtschaften und konnte damit die gleiche Position wie im Vorjahr behaupten. Ohne auf eine eingehende Betrachtung aller Dimensionen des Index einzugehen, ist es wichtig zu bedenken, dass das Land dementsprechend vor großen Herausforderungen in Bereichen wie Institutionen, Humankapital, Forschungskapazitäten, Infrastruktur und Wirtschaft steht und Marktreife.
Die Stärkung dieser Dimensionen ist unerlässlich. Auch wenn zu diesem Thema zahlreiche Analysen vorliegen, ist es von entscheidender Bedeutung, auf die Bedürfnisse eines politischen Umfelds einzugehen, das Misstrauen gegenüber Investitionen in Innovationen erzeugt, die im Wesentlichen hauptsächlich von mittel- und langfristigen Bemühungen profitieren. Laut GII sind Faktoren wie politische Stabilität, Regierungswirksamkeit und die Qualität der Vorschriften entscheidend für die Entwicklung eines günstigen Umfelds für Innovationen.
Die Bewältigung der Herausforderungen in Bezug auf Qualität und Abdeckung des kolumbianischen Bildungssystems (einschließlich der Hochschulbildung) ist von entscheidender Bedeutung, um die Fähigkeiten menschlicher Talente (Rang 81 im GII) zu stärken, die das Land für die Durchführung von Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten mit industrieller Relevanz benötigt.
Nach Angaben der Weltbank investiert Kolumbien nur 0,24 % seines Bruttoinlandsprodukts (BIP) in Forschung und Entwicklung (F&E), ein Wert, der deutlich unter dem Durchschnitt der Länder der Organisation für Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) liegt. Dies zeigt die Notwendigkeit, Anreizsysteme und -mechanismen zu schaffen, die die Zusammenarbeit zwischen Wissenschaft und Industrie langfristig sicherstellen.
Wir müssen unseren Regierenden und politischen Entscheidungsträgern dringend klar machen, dass die Weiterentwicklung der Durchdringung und Aneignung von Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) nicht dasselbe ist wie die Förderung von Innovation. Der Global Competitiveness Report, der Kolumbien auf Platz 67 platziert, zeigt, dass wir trotz Fortschritten bei der Einführung von IKT immer noch vor großen Herausforderungen hinsichtlich der Innovationsfähigkeit von Unternehmen und ihrer effektiven Nutzung stehen. Mehr Computer ohne das Talent, die Fähigkeiten und die Denkweise für Innovation sind nicht die wundersame Lösung, um eine in traditionellen Wirtschaftssektoren verankerte Gesellschaft in ein neues „Software Valley“ zu verwandeln. Ebenso wenig wie die Schaffung teurer Zentren für die Gestaltung öffentlicher Politik.
Wie der GII zeigt, steht Kolumbien bei der Umsetzung seiner Investitionen in innovative Produkte und Technologien vor enormen Herausforderungen. In diesem Bereich zeigt sich, dass die Wiederholung der gleichen Strategien über mehrere Jahre keine nennenswerten Auswirkungen auf die Innovationsleistung von Gesellschaft und Unternehmen hat. Kolumbiens Weg zur Innovation wird durch Herausforderungen behindert, die das Land daran hindern, seine Investitionen in innovative Technologien und Produkte umzuwandeln, was sich negativ auf seine gesamte Innovationsleistung auswirkt.
Was könnten wir anders machen?
Ein erster Vorschlag betrifft die „Entselektion“ der Sprache und Kultur der Innovation als ausschließliche Angelegenheit großer Unternehmen und der anspruchsvollsten Sektoren, um sie für kleine Unternehmen und Gemeinschaften zugänglicher zu machen. Die Innovationskultur muss eine „irdischere“, menschlichere und sozialere Dimension haben. In diesem Zusammenhang können Akteure wie Universitäten, Unternehmen und die öffentliche Hand wesentliche Beiträge leisten. Beispiele dafür gibt es in Hülle und Fülle und sie finden sich in verschiedenen sozialen Innovationsinitiativen und Basisinnovationen (Basisinnovationen).
Andererseits hat sich das Finanzierungssystem für Wissenschafts-, Technologie- und Innovationsaktivitäten, bei dem Projekte unterschiedlicher Art und isolierte Anstrengungen ohne eine integrative Sicht auf die großen sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Probleme des Landes unterstützt werden, als veraltet erwiesen. Einige dieser großartigen Richtungen wurden bereits in Übungen wie der Mission der Weisen vorgeschlagen, aber jedes Jahr geht diese Vision verloren, weil es an Mitteln für kleine Projekte mangelt. Die Konsolidierung großer Forschungs- und Entwicklungspläne braucht Zeit, und obwohl dies sowohl den Beamten als auch den Finanzverantwortlichen einiger Unternehmen nicht klar ist, sprechen wir sogar von Zeithorizonten, die je nach Tätigkeitsbereich ein Jahrzehnt überschreiten können.
In diesem Zusammenhang kann ein plausibler und wirksamer Ansatz darin bestehen, die Anstrengungen verschiedener Akteure zu mobilisieren, um einige der drängendsten Herausforderungen des Landes anzugehen. Beispielsweise gibt es in Kolumbien große ländliche Gebiete, in denen es enorme Hindernisse bei der Bereitstellung von Energiedienstleistungen gibt, von denen nach Angaben von Promigás mehr als 9,6 Millionen Menschen (18,5 % der Bevölkerung) betroffen sind Sie befinden sich in einem Zustand der Energiearmut (Bevölkerung, die die Grundbedürfnisse des Menschen nicht mit ausreichend Energie decken kann).
Wie wäre es, wenn wir zunächst an der Beschleunigung innovativer Lösungen für Probleme wie dieses arbeiten, mit mittel- und langfristigen Zeithorizonten und wo es möglich wäre, beträchtliche Investitionen durch öffentlich-private Partnerschaftsprogramme und den Einsatz nicht ausreichend genutzter Instrumente wie der öffentlichen Auftragsvergabe zu mobilisieren? der Innovation und die Sandkästen oder Sonderbehandlungsbereiche zum Testen von Technologien sowie Produktions- und Verbrauchssystemen?
Hoffen wir vorerst, dass wir mit der Ankunft neuer lokaler Verwaltungen in den verschiedenen Gemeinden und Departements Kolumbiens in diesem Jahr nach und nach in der Lage sein werden, Anstrengungen zur Verbesserung des Humankapitals zu mobilisieren und die Beziehungen zwischen den Akteuren zu stärken Vierfache Helix und die Umsetzung einer integrativeren und langfristig orientierten Innovationskultur.
Werfen wir einen Blick auf den GII im nächsten Jahr und im nächsten und im nächsten Jahr, und wir werden immer mehr Ideen finden und hoffentlich weniger davon.
