(DNA). – Victoria Villarruel musste eine Stimmengleichheit im Senat brechen – Unentschieden bei 36 –, um das Bases-Gesetz mit einem reformierten Text zu verabschieden, wogegen die Rio Negro-Senatoren von Unión por la Patria, Martín Doñate und Silvina García Larraburu, dagegen sprachen und Mónica Silva von Juntos Somos Río Negro für die Bejahung, eine Unterstützung, die angesichts der Gleichheit der Äußerungen zum Zeitpunkt des Handhebens eine größere politische Bedeutung erlangt. Die Übertragung von Befugnissen ist der kritischste Punkt, da sie, wie in der Debatte berichtet, eine faktische Verfassungsreform impliziert.
Inmitten einer Repression, die vergangene Zeiten zurückbrachte, machte die Regierung einen Schritt nach vorne in ihrem umstrittenen Staatsreformprojekt und das Gesetz kehrt zu den Abgeordneten zurück, wo ein neues Kapitel ohne Einzelheiten darüber eröffnet wird, welche Artikel dieses Textes, die von den Senatoren vorgelegt wurden, in Kraft treten werden respektiert sein. In den Casa Rosada-Gesprächen mit den Provinzen wurden Themen wie die Aufrechterhaltung von Ruhestandsmoratorien, Reformen in der Liste der privatisierbaren Unternehmen (sie wurden auf sechs öffentliche Unternehmen reduziert), das Anreizsystem für große Investitionen und die Anzahl der staatlichen Organisationen, die sie nicht privatisieren können, verhandelt aufgelöst werden (zu denen Wissenschafts-, Kultur- und Energieeinrichtungen gehören). Im Fiskalpaket werden Änderungen erwartet: Einkommensteuer, Geldwäsche und soziale Monosteuer.
Die Ablehnung kam vom Block Unión por la Patria zusammen mit Martín Lousteau und den Mitgliedern von Por Santa Cruz, die daraufhin das Gelände verließen und die Genehmigung der restlichen Kapitel des Projekts mit dem Tiebreaker von Villarruel erlaubten, mit Ausnahme von die Aufhebung des Gesetzes zum Arbeitsgesetz für gewerbliche Reisende. Der PRO-Bank fügte La Libertad Avanza die Unterstützung fast der gesamten Radical Civic Union und der Gesetzgeber hinzu, aus denen die autonomen Räume bestehen, die auf die Interessen der Provinzgouverneure reagieren.
Das Votum von Lucía Crexell aus Neuquén für das Bases-Gesetz, das an den „Fall Banelco“ erinnerte, als zu De la Rúas Zeiten über die Arbeitsreform abgestimmt wurde, blieb nicht unbemerkt. Die Frau aus Neuquén – aus einer Familie alter sapagistischer Abstammung – wurde vor der Parlamentsdebatte von Argentinien für den Beitritt zur UNESCO vorgeschlagen.
Was bekam Río Negro im Gegenzug?
Das übrigens respektable Votum von Mónica Silva für die Zustimmung zu diesem umstrittenen Gesetz verdient eine Erklärung. Es ist notwendig, dass die Position des Gesetzgebers, der das gesamte Volk von Rio Negro und nicht nur die Regierungspartei vertritt, auf der Grundlage der Vorteile verstanden wird, die die Regierung von Rio Negro erstens im Interesse der Regierungsfähigkeit und zweitens in konkreten Fakten erzielt hat.
Bisher könnte man sagen, dass es sich um eine Einigung „in Erwartung“ des Milleinismus handeln würde, also nichts Konkretes heute und mit Zukunftsversprechen.
Die Bedeutung von Silvas Abstimmung geht über die künftigen Errungenschaften hinaus, denn unter dem Vorwand der Verteidigung von Río Negro wurden Präsident Milei delegierte Befugnisse übertragen; Wichtige Vorteile werden an ausländische Unternehmen übertragen, die noch nicht wissen, welche von ihnen planen, sich in unserer Provinz zu welchen Kosten niederzulassen, beispielsweise die Fischereiunternehmen auf Kosten der lokalen; und im Wesentlichen, ob die Staatskasse Mittel erhält, die die Regierung von Alberto Weretilneck in erster Linie benötigt.
Gemeinsam gingen sie einen Schritt, den sie angesichts der wirtschaftlichen Zwänge für notwendig hielten, denn ohne Geld gibt es keine Politik und die 2025-Debatte kann nicht nur mit Slogans und Versprechungen geführt werden. Sauerstoff für das nächste Jahr und die Sauberkeit, die Sie für 2027 brauchen.
Es ist seine eigene politische Definition, die grundsätzlich Zweifel daran aufkommen lässt, ob Milei sich daran halten wird; dass es bei den Abgeordneten erneut geändert wird oder der Schatten des Vetos. Im heutigen Argentinien ist alles ungewiss und die Regierung hat diese Unsicherheit geschaffen. Kurz gesagt, anhand von Beispielen aus der Vergangenheit geht es bei der zugrunde liegenden Debatte darum, zu bewerten, wann Río Negro von einer liberalen Wirtschaftspolitik profitiert hat.
In diesem anarchokapitalistischen Vorschlag von Milei steckt kein Provinzialismus.
Río Negro hat die Neutralität gebrochen. Er blieb in einem Raum, in dem sich seine eigenen Gegner und Wahlkonkurrenten aufhalten.
Das Grundgesetz sieht keine neuen Dinge vor und die von Juntos vereinbarten möglichen Erfolge wären ein Ersatz für Instrumente und Vorteile, die im Laufe der Zeit erzielt und in diesen sechs Monaten von der nationalen Regierung erhalten wurden.
Und darin liegt eine Charakterisierung, die der Gesetzgeber von Rio Negro, Martín Doñate, vorgenommen hat, um zu antworten: „Was hat Río Negro erreicht?“
Um zu erklären, dass die Provinz nichts erreicht hat, führte er ein Beispiel an: „Sie stellen Ihr Haus auf den Kopf, während Sie und Ihre Familie drinnen sind, und Sie bitten darum, dass sie den elektrischen Wasserkocher behalten, aber Sie geben ihnen auch den Strom, damit sie ihn brauchen, wenn sie ihn brauchen.“ Wasserkocher können sie auch mitnehmen.“ ». Und er fragte sich: „Was ist denn das Geschäft?“
Überraschung: Brasilien konnte nicht ins Finale einziehen, es herrschte Gleichstand mit 36 Stimmen
Um die Genehmigung zu gewährleisten, erwartete die Regierung
