Der Richter Maria Servini heute Abend bestellt Freiheit von 17 Angeklagten für den Schaden, der am vergangenen Mittwoch während der Behandlung des Bases Law im Senat rund um den Kongress entstanden und behoben wurde weitere 16 Personen festhalten. Die Entscheidung sei getroffen worden, nachdem alle in den Ermittlungen Beschuldigten angehört und die Bilder der Dreharbeiten ausgewertet worden seien, die in den Fall eingeflossen seien, gaben sie an Infobae Gerichtsquellen.
Richterin Servini hat die Freilassungsprobleme heute Abend in ihrem Büro im dritten Stock des Comodoro Py 2002 inmitten eines intensiven Sicherheitseinsatzes gelöst. Außerhalb des Gebäudes forderten verschiedene Gruppen die Freilassung der Inhaftierten. Den Verteidigern war es nicht möglich, das Gebäude erneut zu betreten, nachdem sie am Nachmittag eine Pressekonferenz gegeben hatten. Drinnen, im Saal des Gerichtsgebäudes, waren pro Protokoll zwei Agentenreihen aufgestellt worden.
Soweit er es wissen konnte InfobaeDer Richter entschied, Daniel Sica, Patricia Calardo Arredondo, Juan Ignacio Espinetto, Camila Juárez Oliva, Nicolás Mayorga, Saya Lyardet, Héctor Mallea, Cristian Dario Ferreira, Juan Pablo Colombo, María de la Paz Cerruti und Ramona Tolaba hinter Gittern zu halten. Lucía Belén Puglia, Cristian Valiente, Facundo Exequiel Gómez, Roberto María de la Cruz Gómez und Gabriel Famulari. Es gab Vorwürfe, die vom Werfen von Steinen bis zum Angriff auf die Polizei oder vom Überspringen des Zauns reichten. Im Fall von Brave hatte er eine Granate.
Zu den Veröffentlichungen gehörten Sofia Belén Ottogali, Gonzalo Duro, Martín Di Roco, Mateo Latorre, Germán Moyano, Facundo Klaus Leone, Ricardo Shariff Sleme, Diego Ignacio Iturburu, Román Esteban Méndez, Santiago Lautaro Adano, Brien Ezequiel Ortiz, Matías Leonel Ramírez und Nora Edith Longo, Remigio Ramón Ocampo, Mía Pilar Ocampo und Belén Yanina Ocampo,
Der Schaden ereignete sich am Mittwoch, während das Grundgesetz im Senat analysiert wurde. Im Laufe der Stunden wurden alle Festgenommenen – insgesamt 33 – der Bundesjustiz zur Verfügung gestellt. Staatsanwalt Carlos Stornelli entschied, die Verdächtigen wegen „Verletzungen, einfacher und schwerer Sachbeschädigung, Brand oder Verwüstung, öffentlicher Einschüchterung, Anstiftung zu“ zu untersuchen Kollektive Gewalt gegen Institutionen, Organisationen oder die Mitgliedschaft in Gruppen, deren Ziel es ist, ihre Ideen durch Gewalt oder Angst durchzusetzen oder die Ideen anderer zu bekämpfen, Verbrechen gegen politische Mächte und die verfassungsmäßige Ordnung, schwere Angriffe auf Autoritäten, Widerstand gegen Autoritäten und/oder Störung der Ordnung in Sitzungen von gesetzgebenden Körperschaften, mit dem möglichen erschwerenden Umstand des Artikels 41 Quinquies des Nationalen Strafgesetzbuches.“ Das heißt, terroristische Aktionen.
„Angesichts der Schwere des Sachverhalts in Anbetracht des Anfangsstadiums der Ermittlungen und der Vielzahl der derzeit laufenden Verfahren, bei denen es darum geht, die möglichen Rollen der einzelnen Beteiligten und mögliche Verbindungen zwischen ihnen zu ermitteln, kommt die Tatsache hinzu, dass dies der Fall ist.“ keine Vorwarnung andere weniger belastende Zwangsmaßnahmen, die einen angemessenen Fortgang der Ermittlungen ermöglichen, „wird VS bitten, seine Sicherungsverwahrung anzuordnen“sagte Stornelli in seinem Urteil vor dem Richter.
Die Festgenommenen wurden befragt. Einige weigerten sich auf Anraten ihrer Anwälte auszusagen. Andere sagten, sie hätten keinen Zusammenhang mit der Zerstörung. Den ganzen Tag über kamen und gingen Mitarbeiter des Servini-Gerichts und der Staatsanwaltschaft, um zu versuchen, die Rolle aller an den Dreharbeiten beteiligten Personen zu überprüfen.
Am Freitagabend wurde die Entscheidung des Richters bekannt gegeben: 16 Personen bleiben wegen der Ausschreitungen inhaftiert, weitere 17 wurden freigelassen. Nun wird der Richter die Verfahrenssituation jedes einzelnen Beteiligten analysieren. Es wird davon ausgegangen, dass die Inhaftierten gegen die Entscheidung des Richters Berufung beim Bundesgericht einlegen werden.
Eine weitere Frage, die die Richterin analysieren muss, ist unterdessen, ob sie im Namen des Senats den Vorschlag von Vizepräsidentin Victoria Villarruel annimmt, Klägerin zu werden.
„Die Ereignisse vom 12. Juni 2024 haben es bedeutet Dies würde über die Grenzen des Protestrechts hinausgehen und einen unmittelbaren Angriff auf die Demokratie darstellen. Aus diesem Grund ist es unerlässlich, auf einen Prozess zuzugreifen, der die Untersuchung der Wahrheit ermöglicht Fakten und Beweggründe hinter Vandalismushandlungen identifizieren, „Das hat die demokratische Ausübung der Regierung angegriffen und jeden der Verantwortlichen für das, was passiert ist, individualisiert“, erklärte er in seinem Vortrag. Und er forderte „die Individualisierung der beteiligten menschlichen Personen, um ihre strafrechtliche und zivilrechtliche Beteiligung und Verantwortung an den gemeldeten Ereignissen und wenn sie daran beteiligt sind, zu rechtfertigen.“ gesellschaftliche, kommunale, gewerkschaftliche Gruppen sowie politische Gruppierungen, die mit den Gegnern des abschließend diskutierten Gesetzes in Zusammenhang stehen könnten, deren Ziel durch gewalttätige Aktionen gegen Dinge und Menschen eindeutig darin bestand, die normale Entwicklung der gesetzgeberischen Tätigkeit zu verhindern.
Das Sicherheitsministerium unter der Leitung von Patricia Bullrich hatte angekündigt, ebenfalls als Kläger auftreten zu wollen, gab die Initiative jedoch kurze Zeit später auf. Ja, er wird den Schaden geltend machen.
