Gesundheitsminister spricht sich gegen die Aussagen des Misstrauensantrags aus

Das Plenum stimmt über einen Block von Hindernissen ab und es gibt Kontroversen

Die Plenarsitzung des Repräsentantenhauses stimmt über einen Block von Hindernissen mehrerer Kongressabgeordneter für die Debatte über den Misstrauensantrag ab.

Diese Tatsache wird von Jose Jaime Uscategui scharf in Frage gestellt: „Wie kommt es, dass in der Plenarsitzung Hindernisse für die Durchführung einer Debatte über einen Misstrauensantrag vorgebracht werden? Bedeutet dies, dass der Kongressabgeordnete daran gehindert wird, sein Amt auszuüben, und dass er nicht einmal sitzen sollte.“ Wenn Sie sich in diesem Saal daran gehindert fühlen, einen Staatsminister zu einer Debatte einzuberufen, ist dies ein Hohn und es wird gezeigt, dass sie die Plenarsitzung wegen mangelnder Beschlussfähigkeit vertagen wollen.

Jennifer Pedraza sagt, es gebe einen Vorschlag, die Debatte über den Misstrauensantrag zu verhindern

Die Abgeordnete Jennifer Pedraza schloss sich dem Ärger über die Vorlage von Hindernissen an und versicherte, dass die unabhängige Kammer von einem Vorschlag erfahren habe, der die Debatte über einen Misstrauensantrag gegen den Gesundheitsminister verhindern solle.
​
„Wir haben hier bereits einen Vorschlag gesehen, der darauf abzielt, die Debatte über den Misstrauensantrag, auf die wir gewartet hatten, nicht zuzulassen, nachdem wir auch politische Kontrolldebatten eingereicht hatten, die der Verwaltungsrat und Sie, Präsident (Andrés Calle), nicht ansetzen wollten ,” er sagt.

Sie lesen einen Vorschlag zur Aufhebung der Debatte

Der Sekretär des Repräsentantenhauses verlas einen vom Abgeordneten Jhon Fredy Núñez und anderen Unterschriften unterzeichneten Vorschlag, in dem die Kongressabgeordneten beantragen, den Misstrauensantrag gegen Minister Jaramillo als „unzulässig“ aufzuheben.

„Misstrauensanträge können nicht von Mehrheiten abhängig gemacht werden“: Andrés Forero

Der Vertreter der Demokratischen Mitte, Andrés Forero, äußerte seine Ablehnung des Vorschlags, die Debatte aufzuheben. „Hier würde ein sehr gefährlicher Präzedenzfall geschaffen, bei dem Debatten über politische Kontrolle und Misstrauensanträge von der Mehrheit des Kongresses abhängig wären.“

„Der Gesundheitsminister ist nicht für die Gesundheit der Lehrer verantwortlich“: Alejandro Ocampo

Laut dem Vertreter des Historischen Pakts, Alejandro Ocampo, ist der Misstrauensantrag unzulässig und klammert sich an Artikel 30 des Gesetzes 5: „Wir haben einen Mann zitiert, der nicht die Funktion hat, irgendetwas bei den Lehrern zu überwachen, umzusetzen oder vertraglich zu beauftragen.“ ‘Regime.

Sie legen einen Verschiebungsvorschlag vor

Die Regierungsbank beantragt, über einen Vorschlag zur Verschiebung des Misstrauensantrags abzustimmen, um Zweifel hinsichtlich der Aufgaben auszuräumen, für die der Gesundheitsminister zuständig ist.

Zweifel an der Debatte

Zweifellos Misstrauensantrag gegen Minister Jaramillo wegen angeblicher mangelnder Zuständigkeit für Fomag.

Der Misstrauensantrag wird angenommen

Nach einer zweistündigen Debatte über die Zulässigkeit oder Nichtzulässigkeit des Misstrauensantrags erklärte der Präsident der Kammer, Andrés Calle, dass es das Recht der Opposition sei, die Sitzung abzuhalten, und dass es verfassungswidrig sei, sie im Plenum zur Diskussion zu stellen .

Der Misstrauensantrag beginnt

Der Misstrauensantrag beginnt, die erste Rednerin ist die Abgeordnete Jenifer Pedraza. Es zeigt anhand einer Zeitleiste die Rolle, die der Minister bei den von Fomag bereitgestellten Veränderungen im Gesundheitssystem der Lehrer spielte. „Kommen Sie nicht und waschen Sie sich die Hände, die Entscheidungen von Fomag wurden vom Gesundheitsminister unterstützt“, sagte Jennifer Pedraza. Der Vertreter versichert, dass das Modell nie vom Fomag-Vorstand genehmigt wurde. Aber das System wurde mit Zustimmung des Ministers und nicht durch eine einseitige Entscheidung genehmigt. Er fügt hinzu, dass am 1. Mai, dem Tag der Inbetriebnahme des Modells, noch keine Verträge unterzeichnet worden seien.

Catherine Juvinao mischt sich in die Debatte ein

Damit wurden die Versäumnisse von Fiduprevisora ​​hervorgehoben, die tatsächlich vom Gesundheitsministerium als technischer Berater durchgeführt wurden, da die Vereinbarung mit Fomag die Aufgaben des Portfolios von Jaramillo deutlich machte. Der Vertreter der Grünen wandte sich gegen die These des Historischen Pakts, dass die Debatte nicht stattfinden dürfe, weil der Minister nicht für das Gesundheitssystem der Lehrer zuständig sei. Eine weitere Beschwerde von Juvinao betraf die Preisunterschiede beim Kauf von Krankenwagen für Fomag.

Die Regierungsbank protestierte

Die Regierungsbank protestierte, weil Juvinao dem Minister Zahlen und Themen vorlegte, die nicht im ursprünglichen Fragebogen enthalten waren. Sie erinnerten ihn daran, dass die Vorladung für das Fomag-Modell und nicht für die Hinrichtung galt.

Fragen zum Gesundheitsmodell

Marelen Castillo ergriff das Wort, um das Gesundheitsmodell in Frage zu stellen. Sie bemerkte, dass sie gesehen habe, wie Lehrer an gesundheitlichen Folgen starben. Er wies sogar darauf hin, dass die Regierungsmitglieder nicht sagen können, dass Jaramillo nichts mit dem Gesundheitsmodell der Lehrer zu tun hatte, während die durchgesickerten Audioaufnahmen zeigen, dass der Minister tatsächlich etwas mit der Planung des gesamten Modells zu tun hatte. Castillo fügte hinzu, dass der Minister sich hinter der Tatsache versteckt habe, dass die Probleme auf den Übergang zurückzuführen seien, das Problem aber sei, wie viele Todesfälle es während des Übergangs geben werde.

Es sprach der Abgeordnete Hernán Cadavid

Der Abgeordnete Hernán Cadavid war weiterhin an der Reihe. Er stellte die Interventionen der Gesundheitsaufsicht in Frage. Er forderte, dass die Intervention von Savia Salud beendet werde und dass den Partnern eine Kapitalspritze zur Rettung gewährt werde. „Setzen Sie den Kampf in Antioquia nicht fort, der die gesundheitliche Stabilität des Departements beeinträchtigt“, lautete Cadavids direkte Bitte an den Minister.

Die Drogenkrise

Hugo Danilo Lozano von der Demokratischen Mitte war an der Reihe, den Minister zur Medikamentenkrise zu befragen. Er berichtete, dass sie in Vaupés die schlimmste Malariakrise durchleben, weil es keinen Zugang zu Salzwasser und anderen Grundmedikamenten zur Behandlung der Krankheit gibt.

Carolina Arbeláez bat um Erklärungen

Carolina Arbeláez sprach für ihre gesamte Partei, Cambio Radical. 10 Minuten lang bat er um Erklärungen, denn das Problem liege nicht nur im Lehrersystem. Dies deutet darauf hin, dass das Gesundheitsministerium es versäumt hat, ausreichende Ressourcen für das Gesundheitssystem bereitzustellen. Dann wies er darauf hin, dass den Lehrern vorgetäuscht werde, dass sie in Privatkliniken behandelt werden könnten, obwohl dies in Notfällen bereits der Fall sei, und dass andererseits das Fiduprevisora-Modell die Einstellung nicht abgeschlossen habe.

Arbeláez beklagte, dass mehrere Verträge des neuen Modells an dieselben Auftragnehmer geliefert worden seien

Arbeláez beklagte, dass mehrere der neuen Musterverträge an dieselben Auftragnehmer geliefert worden seien. Darüber hinaus fügte er hinzu, dass mehrere der Auftragnehmer, die unter der Leitung von Jhon Mauricio Marín bei Ferrocarriles Nacionales tätig waren, Verträge nach dem neuen Fiduprevisora-Modell übernahmen.

Alejandro Ocampo intervenierte

Alejandro Ocampo vom Historischen Pakt wurde aufgefordert, Minister Jaramillo zu verteidigen. Er versicherte, dass er keine Verantwortung trage, da es sich nicht um ein Modell handele, „das er nicht kontrolliert“. Er versicherte, dass die Verantwortung bei Fiduprevisora ​​liege. Ocampo bekräftigte, dass der Misstrauensantrag gegen den Minister auf seinen Widerstand gegen die Eigentümer des EPS zurückzuführen sei.

Gabriel Parrado von der Grünen Allianz verteidigte das Gesundheitsministerium

Gabriel Parrado von der Grünen Allianz verteidigte das Gesundheitsministerium und sagte, dass die Debatte überhaupt keinen Sinn ergebe, weil die Gesundheit, die Lehrer anstreben, präventiver Natur sei und dazu auch gute Klassenräume, Sportzentren usw. gehören würden.

Der Gesundheitsminister begann seine Rede

Der Minister begann seine Rede mit einer Antwort auf Fragen zum Krankenhausbau. Anschließend verteidigte er sich, indem er darauf hinwies, dass die Debatte unzulässig sei, da er keine Verantwortung für die Krise im Gesundheitssystem der Lehrer trage, da dieses System vom Bildungsministerium, Fiduprevisora, und nicht von ihm abhängig sei.

„Ich bitte Sie, einen Minister zu respektieren“

Auseinandersetzung zwischen dem Vorstand der Kammer und dem Gesundheitsminister, da festgestellt wurde, dass der Misstrauensantrag bereits für zulässig erklärt worden sei. „Ich bitte Sie, einen Minister zu respektieren“, antwortete Jaramillo auf den Aufruf zur Aufmerksamkeit.

Die Debatte wurde wieder aufgenommen

Die Debatte wurde fortgesetzt und der Minister bestand darauf, dass „Fiduprevisora ​​​​das Modell umsetzt“ und dass er nur technische Hilfe leistete.

Jaramillo schloss seinen Beitrag ab

„Ich muss nicht antworten“, schloss Jaramillo.