„Zweimal wegen derselben Straftat ermittelt“

„Zweimal wegen derselben Straftat ermittelt“
„Zweimal wegen derselben Straftat ermittelt“
-

Rechtsanwalt Peyracchia, Verteidiger des ehemaligen Rektors Cerisola, erläuterte einen Beschluss des Berufungsgerichts.

Silvia PeyracchiaVerteidiger von Juan Alberto Cerisolamachte Klarstellungen zum Beschluss des Bundesberufungsgerichts, die Strafverfolgung und Embargos gegen Geschäftsleute zu bestätigen, die die dem ehemaligen Rektor vorgeworfenen Arbeiten an der UNT ausgeführt haben.

Dies ist ein Fall, der aus dem Fall abgeleitet ist, für den Cerisola und seine drei ehemaligen Untergebenen strafrechtlich verfolgt werden. Die Kammer hatte angeordnet, dass der Geldweg beschritten werden sollte, der erste Vorwurf wurde ausgeweitet und die Unternehmer ermittelten. Die Nachricht der Bestätigung vom 5. Juni wurde am vergangenen Montag, dem 10. Juni, veröffentlicht. Der Anwalt sagte, dass „die Anordnung der Bundeskammer auf eine unvollständige, teilweise und willkürliche Untersuchung hinweist, die von der MPF durchgeführt wurde und gegen den Grundsatz des Handelns verstößt.“ der Unteilbarkeit der Straftat – (verhindert die „Auswahl“ des Schuldigen) beschränkte die Beschuldigung auf bestimmte Personen in Werkangelegenheiten.“ Er sagte auch, dass der Staatsanwalt „eine selektive Strafverfolgung durchführte, indem er Cerisola beschuldigte, der einstimmig vom YMAD-Vorstand getroffenen Entscheidung“ über die Änderung der Verteilung der Bergbaugewinne „zugestimmt oder akzeptiert“ zu haben. Er sagte, dass es wegen derselben Tatsache bereits ein Verfahren gegen den ehemaligen Vertreter der UNT gebe, Rodolfo Camperodie aufgrund einer Verschreibung eingereicht wurde.

Zu den Vorwürfen gegen Cerisola, Cudmani und Venturino wegen angeblich überhöhter Preise und den Geschäftsleuten wegen Beteiligung sagt der Verteidiger, es gebe „institutionelle Schwere“, da gegen Cerisola „zweimal wegen derselben Straftat (betrügerische Verwaltung und Pflichtverletzung mit „in“) ermittelt wird im Zusammenhang mit der Ausführung und Renovierung von Arbeiten mit YMAD-Mitteln) im Verfahren der Strafverfolgung vor dem TOF.“

„Negative Ergebnisse“

Bezüglich der Anweisung des Repräsentantenhauses, den Geldweg zu beschreiten und die erste Anklage auszuweiten, sagte er, dass „gegen Contador Cerisola und seine gesamte Familie umfassende Ermittlungen mit negativem Ergebnis durchgeführt wurden.“

Der Verteidiger wandte ein, dass die Kammer die Anklage gegen Olga Cudmani in einem der Fälle – Arbeit 544 – abgewiesen habe, weil gegen sie bereits wegen derselben Arbeit im Fall Cerisola ermittelt worden sei, und dass es angemessen sei, dasselbe mit dem ehemaligen Rektor zu tun im Werk Nr. 532 der School of Agriculture and Sacarotechnics, in dem zwei Geschäftsleute, die ursprünglich angeklagt, strafrechtlich verfolgt und beschlagnahmt worden waren, wegen mangelnder Verdienste entlassen wurden. Wegen derselben Arbeit wurde auch Venturino von der Kammer entlassen.

-