Millionärsfehler der Regierung mit für La Guajira bestimmten Geldern; Diesmal war es im Aerocivil

-

Behörden von La Guajira wurde gerade darüber informiert, dass eine der Arbeiten, die sie seit Monaten von der Regierung gefordert haben, auf unbestimmte Zeit eingestellt wird.

Nach den Kriterien von

Dies ist eine Finanzspritze von mehr als 10.480 Millionen Pesos für den Bau der Rettungs- und Feuerwehrbasis (SEI). und ergänzende Arbeiten am Flughafen Almirante Padilla in Riohacha, dessen Ausschreibung seit letztem Jahr von der Civil Aeronautics (Aerocivil) vorangetrieben wurde.

Die Warnungen des Generalstaatsanwalts

Marcio Melgosa Torrado, Erster delegierter Anwalt für präventive Überwachung des öffentlichen Dienstes.

Foto:ZEIT

Der Fall erregte erneut Aufsehen Das ist alarmierend, weil es sich anderen Verträgen für die betroffene Region des Landes anschließt, die aufgrund von Unregelmäßigkeiten (diesmal ein angeblicher Millionen-Dollar-Fehler) bei Regierungsstellen gestoppt wurden.

Die ernsten Erkenntnisse In der National Risk Management Unit (UNGRD) wurden Zahlungen für Themen wie Gemeinschaftstöpfe und die Vermietung gelber Maschinen lahmgelegt, ganz zu schweigen vom Tankwagenskandal.

Nun ein angeblicher Fehler in ein paar saftigen Ausschreibungen der Aerocivil, haben einen Vertrag eingefroren und weitere unter Beobachtung der Generalstaatsanwaltschaft.

Der Auftragnehmer weigerte sich, es rückgängig zu machen

Der erste Fall, der des Flughafens Das Ausmaß ist so groß, dass Aerocivil einen eigenen Verwaltungsakt zur Entscheidungsfindung einfordern muss.

Die Warnungen begannen am 12. April. als eine der am Vertrag interessierten Parteien versicherte, dass der Antragsteller Nummer 29, Megastructural Consortium, wurde mit Ablehnungsgründen konfrontiert, weil der Vertragswert den vom Unternehmen angegebenen Wert überschritten habe.

Die Unregelmäßigkeit wurde jedoch erst berücksichtigt, als der Staatsanwalt erstmals eine präventive Überwachung delegierte, Marcio Melgosa warnte sie, dass die Auftragsvergabe offenkundig unregelmäßig sei.

Der Aerocivil-Brief

Dies ist der Brief von Aerocivil an Rechtsanwalt Marcio Melgosa.

Foto:Private Datei.

Allerdings teilte Aerocivil EL TIEMPO mit, dass es keine offizielle Stellungnahme abgeben und lediglich gegenüber der Generalstaatsanwaltschaft antworten werde.Diese Zeitung hatte Zugang zu einem vertraulichen Brief vom 5. Juni, in dem Andrés Arboleda Salazar, Sekretär für Flughafendienste, den Fehler zugibt und die Generalstaatsanwaltschaft bittet, ihm den Weg zur Behebung des Problems zu zeigen.

Der technische Gutachter stellte nach Prüfung der vorgelegten Beobachtung fest, dass bei der Bewertung des Angebots des Bieters Nr. 29 tatsächlich ein Fehler im Excel-Format des Wirtschaftsangebots aufgetreten war, der, weil es eine zusätzliche Zeile enthielt, a Verzögerungen bei der Anwendung der Funktion zum Vergleich des offiziellen Budgets und des vorgelegten Vorschlags“sagt der Brief.

Der Gewinner weigert sich, vom Vertrag zurückzutreten

Und hinzufügen dass am 25. April ein Antrag auf Zustimmung zum direkten Widerruf des Adjudication-Beschlusses Nr. 00640 vom 10. April gestellt wurde,

2024 an den erfolgreichen Bieter: Megastructural Consortium.

Die Antwort auf diese Anforderung am 29. April war negativ hinsichtlich des Antrags auf direkten Widerruf“sagt Aerocivil.

Und in der In derselben Mitteilung heißt es, dass sie die Generalstaatsanwaltschaft auffordern, „die Empfehlungen oder Vorschläge zu machen, die Ihr Büro für angemessen hält, um über den Widerrufsantrag und die Aufforderung zur Unterzeichnung des Vertrags durch den Antragsteller, der den Preis erhält, zu entscheiden.“ Auflösung. All dies aufgrund der umfassenden Präventionsfunktion der Generalstaatsanwaltschaft.“

ELTIEMPO kontaktierte Javier Triana, stellvertretenden Vertreter des Megastructural Consortium, der zunächst feststellte, dass alle Phasen des Ausschreibungsverfahrens ordnungsgemäß und korrekt abgeschlossen wurden.

Ein Bieter hat außerhalb der gesetzlich festgelegten Frist eine Stellungnahme abgegeben, um das Verfahren wieder in die Auswahlphase zurückzuführen und ihn zu begünstigen“er erklärte.

Und er fügte hinzu, dass ihre Anwälte ihnen mitgeteilt hätten, dass sie eine Klage gegen Aerocivil wegen Nichteinhaltung des Auswahlverfahrens prüfen.

Ein weiterer Fall kommt

Andrés Arboleda Salazar, Sekretär für Flughafendienste.

Andrés Arboleda Salazar, Sekretär für Flughafendienste.

Foto:Zivilluftfahrt

EL TIEMPO stellte fest, dass der Anwalt Melgosa einen weiteren Fall eines Vertrags prüft, der den Erwerb, die Installation und die Inbetriebnahme von vier Funkunterstützungssystemen für die Flughäfen von Bogotá, Cartagena, Rionegro und Cúcuta zum Ziel hat.

Der Betrag übersteigt 18 Milliarden Pesos.

In dieser Warnung wird darauf hingewiesen, dass bei Verstößen gegen die in Artikel 30 Absatz 5 des Gesetzes 80 von 1993 vorgesehenen Regeln Risiken bestehen.

Darüber hinaus weisen sie darauf hin, dass seit der Eröffnung Nach Ablauf des Auswahlverfahrens und bis zu dessen Abschluss vergingen 32 Geschäftstage, was mehr als die Hälfte des ursprünglich mit den Nachträgen festgelegten Zeitraums betrug. Das Aerocivil besteht darauf, dass es auf diese Fragen nur gegenüber der Generalstaatsanwaltschaft reagiert.

ERMITTLUNGSEINHEIT

[email protected]

@UinvestigativaET

Folgen Sie uns jetzt auf Facebook

-