Die Abgeordnetenkammer genehmigte den Bericht der Untersuchungskommission zum Fall Hermosilla

Die Abgeordnetenkammer genehmigte den Bericht der Untersuchungskommission zum Fall Hermosilla
Die Abgeordnetenkammer genehmigte den Bericht der Untersuchungskommission zum Fall Hermosilla
-

Mit 135 Ja-Stimmen unterstützte die Abgeordnetenkammer den Bericht der Untersuchungskommission zu möglichen Unregelmäßigkeiten im Internal Revenue Service (SII) und der Commission for the Financial Market (CMF), bekannt als „Hermosilla-Fall“.

In dem Bericht heißt es, dass der Anwalt Luis Hermosilla – Protagonist der Audioaufnahme der Bestechungsgelder an Beamte dieser Institutionen – „sich selbst als großartigen Strafverteidiger verkaufte … er war jedoch ein großartiger Betreiber der Justizabteilung.“

„Diese Kommission konnte zu dem Schluss kommen, dass die Verstöße von Herrn Hermosilla gegen die Redlichkeit offensichtlich sind. Ihr Handeln hat die Glaubwürdigkeit grundlegender Institutionen des Landes wie der Ermittlungspolizei, der Gerichte und des Internal Revenue Service (SII) beeinträchtigt“, betont das Dokument.

Die Hintergrundinformationen der Kommission werden an den Staatsverteidigungsrat, den Obersten Rechnungsprüfer der Republik und das Staatsministerium weitergeleitet. Das oben Genannte, weil auch daraus geschlossen wird, dass „Es wurden Netzwerke der Korruption und Einflussnahme aufgebaut, um an relevante und in manchen Fällen sogar vertrauliche Informationen zu gelangen und Kunden und Nichtkunden von Herrn Hermosilla zu begünstigen.“.

Im Text heißt es, dass der oben genannte Anwalt – auch bekannt als „The Lord of the Halls“ und „The Tailor of False Invoices“ – aktiv Einfluss auf die Ernennung hochrangiger Beamter und Richter am Obersten Gerichtshof und am Berufungsgericht genommen hat. „Dies gefährdet die Objektivität der Gerichte bei der Anhörung von Fällen, an denen Herr Hermosilla beteiligt war.“

Empfehlungen

Das Gremium stimmte zu, das Comptroller’s Office und den State Defense Council zu ersuchen, zu prüfen, ob die Verträge mit Hermosilla dem Gesetz entsprachen, ob sie rechtzeitig abgeschlossen wurden und ob die Dienstleistungen effektiv erbracht wurden.

Ebenso wird die Finanzmarktkommission gebeten, über die Ergebnisse ihrer Ermittlungen in diesem Fall Bericht zu erstatten. Ebenso wird die Modernisierung der von der SII durchgeführten Verfahren in Steuerdelikten und Straftaten angeregt.

Auf dieser Ebene wird gefordert, die Aufsichtsmechanismen zu verbessern, die verhindern, dass Entscheidungen ohne Aufsicht getroffen werden; Intensivieren Sie die Redlichkeitskultur des Teams und optimieren Sie die Rückverfolgbarkeit zu verschiedenen Inspektionszeiten, um Warnmeldungen auslösen zu können. Darüber hinaus werden Informationen zu den vom Rechnungsprüfer angeordneten internen Prüfdaten angefordert.

Was das System der Richterernennung betrifft, betont das Gericht, dass es derzeit Undurchsichtigkeit gebe. Daher wird empfohlen, ein System von Gegengewichten zu überprüfen, das die Redlichkeit, Transparenz und Privilegierung der Laufbahn im öffentlichen Dienst gewährleistet. Hinzu kommt der Vorschlag, einen Justizrat einzurichten.

Ebenso zielt der Text darauf ab, die Aufsichts- und Sanktionsbefugnisse der Anwaltskammer zu erweitern; die Schulungs- und Kontrollkapazitäten des Comptroller’s Office für den Finanzmarkt erweitern; Erhöhen Sie das Personal der Kontrollstelle, um mehr Prüfungen durchzuführen, und erhöhen Sie das Personal der Staatsanwälte des Staatsministeriums.

Gleichzeitig stimmte die Kommission zu, dass die Vorlage von Gesetzesinitiativen, die sich mit der Fragilität des Systems in Bezug auf Aufsicht und Verfahren befassen, sowohl durch das Comptroller’s Office als auch durch das SII vorangetrieben werden muss.

Folgen des Hermosilla-Falls

Der Bericht wurde der Kammer vom Abgeordneten Daniel Manouchehri (PS) vorgelegt, der ebenfalls an der Debatte teilnahm. Der Gesetzgeber behauptete, dass die Untersuchungskommission zu einem kategorischen Ergebnis gekommen sei: „Wir stehen vor einem wahren Netzwerk aus Korruption und Einflussnahme“.

In diesem Sinne wies der Abgeordnete Boris Barrera (PC) darauf hin, dass die Kommission hinsichtlich ihres Umfangs nicht ausreichte. Eine wahre Büchse der Pandora begann sich zu öffnen. Er erklärte, dass es notwendig sei, das System der Ernennung von Richtern zu ändern und zu stärken und auch die öffentlichen Aufsichtsbehörden zu stärken sowie die Aufhebung des Bankgeheimnisses voranzutreiben.

Der Abgeordnete Agustín Romero (REP) forderte seinerseits, den Fall nicht zu trivialisieren. Er sagte, es handele sich um ein sehr ernstes und gefährliches Problem für unser demokratisches System und es könne nicht ignoriert werden, dass diese Enthüllungen einen enormen Mangel in unseren Institutionen aufgezeigt hätten.

Unterdessen bezeichnete die Abgeordnete Carmen Hertz (PC) den Fall Hermosilla als „Makrokorruption“, die das demokratische System durchdringe und das Mediensystem gezielt zum Schweigen gebracht habe.

Im Gegenzug gratulierte der Abgeordnete Miguel Mellado (RN) der journalistischen Untersuchung von Ciper, die zu diesem Fall führte. Er sagte, dass Hermosillas WhatsApp-Nachrichten eine Büchse der Pandora aufgedeckt hätten, von der PDI bis hin zur Undurchsichtigkeit bei der Ernennung von Richtern.

Der Abgeordnete Johannes Kaiser (Ind) fragte, warum Luis Hermosilla in diesem Fall nicht formalisiert wird und wies darauf hin, dass „es den Anschein hat, dass es zwei Richter gibt.“

Abschließend betonte der Abgeordnete Tomás de Rementería (Ind) die Notwendigkeit, den Bericht zu genehmigen, und dass diese Persönlichkeiten nicht weiterhin zu Regierungsberatern werden.

Bericht der Hermo-Fallkommission… von Andrés Cárdenas

-