Grundgesetz: Warum könnten die Änderungen im RIGI Santa Fe begünstigen?

Grundgesetz: Warum könnten die Änderungen im RIGI Santa Fe begünstigen?
Grundgesetz: Warum könnten die Änderungen im RIGI Santa Fe begünstigen?
-

Dienstag 18.6.2024

/

Letztes Update 20:20

Das Bases-Gesetz und das von der Regierung von Javier Milei geförderte Steuerpaket stehen kurz davor, nationale Gesetze zu werden. Zu diesem Zweck wird nach den vor einer Woche vom Senat eingeführten Änderungen eine erneute Verabschiedung beider Projekte durch die Ursprungskammer, die Abgeordnetenkammer, erwartet.

Eines der zentralen Themen im ersten dieser Gesetze ist das Large Investment Incentive Regime (RIGI), das im Oberhaus Änderungen erfuhr. Änderungen, die in der Interpretation der Provinzregierung für Santa Fe von Vorteil sein können. Dies wurde vor Tagen vom Minister für produktive Entwicklung der Provinz Gustavo Puccini erklärt, und er erklärte es diesen Dienstag erneut für El Litoral.

Siehe auch

Siehe auch

Grundlagengesetz und Steuerpaket: die wichtigsten Änderungen des Senats, die die Regierung im Abgeordnetenhaus rückgängig machen möchte

Der Beamte hob mehrere Dinge hervor: Einerseits arbeiteten sie mit Unternehmen der Branche zusammen, um Vorschläge auszuarbeiten, sobald im ursprünglichen Projekt „Warnungen“ festgestellt wurden. Andererseits wurden die Vorschläge von nationalen Behörden und Gesetzgebern berücksichtigt.

Natürlich beginnt jetzt ein neuer Fall, in dem das Projekt an die Abgeordneten zurückgegeben werden muss, die auf dem ursprünglichen Wortlaut (ohne die Änderungen des Senats) bestehen oder die von der Überprüfungskammer vorgenommenen Änderungen zulassen können. Bei dieser Reiseroute wird die Provinz aufmerksam darauf achten, zu bewerten, ob die Veränderungen, die jetzt etwas mehr Optimismus hervorrufen, anhaltend sind. Zu beachten ist auch die spätere Regelung des Gesetzes durch die Exekutive. Letztendlich endet die Geschichte nicht, aber sie geht weiter.

– Welche Vorteile hätte das RIGI Ihrer Meinung nach für die Provinz?

– Es gab Änderungen im Senat, von denen viele in einer technischen Tabelle bearbeitet wurden, die wir als Provinz zusammen mit drei Spezialisten und Mitgliedern von Fisfe und Adimra (Industrial Federation of Santa Fe bzw. Association of Metallurgical Industrialists) zusammengestellt haben ). Wir haben den nationalen Gesetzgebern und der nationalen Regierung die Warnungen übermittelt, die wir im Originaltext entdeckt hatten, und wir haben gesehen, dass im Senat viele dieser Punkte berücksichtigt wurden, als die Änderungen vorgenommen wurden. Zum Beispiel diejenige, in der detailliert beschrieben wird, in welche strategischen Sektoren das RIGI einsteigen würde, etwa in der Agroforstwirtschaft, im Bergbau, in der Technologie und in der Infrastruktur. Dies gibt eine gewisse Klarheit, die vorher nicht gegeben war und die Anlass zur Sorge seitens der Unternehmen gab. Da vertreten wir eine besondere Ansicht: Wir sagen, dass wir bei Investitionen nicht davon ausgehen, dass diese Gebiete direkte Auswirkungen auf die Unternehmen in der Provinz haben werden. Es handelt sich um Investitionen wie im Bergbau, wo heute ohne RIGI fast 300 Unternehmen aus Santa Fe Dienstleistungen und Güter für die wirtschaftliche Entwicklung dieser Aktivität in verschiedenen Provinzen bereitstellen. Wenn mehr Investitionen in diese Bereiche getätigt werden, glauben wir, dass unsere Unternehmen möglicherweise die Möglichkeit haben, mehr Waren und Dienstleistungen anzubieten.

Eine weitere Änderung besteht darin, dass für Investitionen, die aus dem RIGI stammen, die Vergabe eines Entwicklungsplans für lokale Unternehmen als Bedingung gelten muss. Dies ermöglicht es den Unternehmen, sich nicht nur bei der Erstgründung, sondern auch bei der Entwicklung der Produktion von Gütern und Dienstleistungen an diesem Investitionsregime zu beteiligen. Dadurch kann ein Unternehmen während des gesamten Prozesses Partner dieser Investition sein und von den gleichen Vorteilen profitieren wie RIGI-Investitionen. Darüber hinaus besteht bei den Investitionen keine Möglichkeit zum Kauf gebrauchter Güter, sondern es handelt sich um neue Vermögenswerte.

Siehe auch

Siehe auch

Rodenas: „Dieses RIGI ist ein Problem, keine Lösung“

Die Zukunft kann niemandem garantiert werden, aber unter Berücksichtigung des Originaltextes und der Warnungen, die wir ausgesprochen haben, und der Arbeiten an dieser technischen Tabelle und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass diese Punkte bei der Änderung des Senats berücksichtigt wurden, Dies scheint uns ein vorteilhafterer Text zu sein als der, den die Exekutive dem Kongress geschickt hatte. Es bleibt abzuwarten, was nun bei den Abgeordneten passiert.

Der andere Punkt, den ich unbedingt erwähnen muss, ist die gesetzliche Regelung, die das Kleingedruckte des Textes wäre: Auch dieser Schritt wird sorgfältig verfolgt, immer zum Schutz unserer Industrien.

– Es ist von entscheidender Bedeutung, dass das Bases-Gesetz und das Steuerpaket an die Abgeordneten zurückgegeben werden, da es Änderungen gab, die vor der Sitzung im Oberhaus eingeführt wurden, wie z. B. die Streichung einiger öffentlicher Unternehmen von der privatisierbaren Liste und die Streichung von Gewinnen. worauf nun im Unterhaus bestanden werden konnte. Befürchten Sie, dass dasselbe mit den akzeptierten Änderungen am RIGI passieren könnte?

Die Änderungen in der Rigi, in der Interpretation der Provinzregierung, können für Santa Fe von Vorteil sein.

– Natürlich hat in dieser Gesetzgebungsdebatte, und der Senat hat gezeigt, niemand das letzte Wort. Es ist nicht das Gesetz, das der eine oder andere will, sondern das Mögliche, das, das gebaut wird. Wir beziehen Stellung und erzählen, wie wir gearbeitet haben und wie das Projekt ausgegangen ist. Wir haben die nationalen Gesetzgeber, in diesem Fall die Abgeordneten, darüber informiert, damit sie über die Elemente verfügen, die sie über ihre Abstimmung bestimmen können. Der Text hat sich im RIGI deutlich geändert, wir werden sehen, welche Position der Gesetzgeber einnimmt. Wir stellen alles mögliche Material zur Verfügung und sprechen mit den Unternehmen, mit denen wir zusammenarbeiten, und wir haben nach der Abstimmung im Senat gesprochen.

Ich denke, wenn es so herauskommt (mit den Änderungen im Senat), wird dieses RIGI viel vorteilhafter sein als das von der Exekutive gesendete. Wenn es Änderungen dagegen gibt, wäre dieser Gesetzentwurf bereits festgefahren,

– Unter dem Gesichtspunkt der Produktion: Wenn man das Grundgesetz und das Steuerpaket abwägt, in welchen anderen Aspekten begünstigen sie Santa Fe?

– Seit meiner Tätigkeit liege es in meiner Verantwortung, beim RIGI dabei zu sein, denn es ist die größte Alarmbereitschaft, die wir hatten. Die steuerlichen und zahlenmäßigen Fragen wurden von Economía bearbeitet. Aber das Wichtigste ist, hervorzuheben, dass Santa Fe einen Blick auf das Grundgesetz geworfen hat, was uns als Warnungen oder Empfehlungen in der Branche anvertraut wurde.

Gustavo Puccini, Minister für produktive Entwicklung.

Das Gleiche geschah mit dem Omnibus-Gesetz: Es war die Provinz Santa Fe, die sich gegen die Erhöhung der Quellensteuern sowohl für das Land als auch für die Industrie aussprach. Ich möchte hervorheben, dass wir als Provinz in der Diskussion über beide Gesetze eine Art der Zusammenarbeit mit der nationalen Regierung und den Gesetzgebern vorgeschlagen haben, die auf Daten, Dialog und Respekt beruht. Niemals mit willkürlichen Kommentaren, sondern sehr verantwortungsbewusst damit umgehen. Niemand hat die Wahrheit oder die Zukunft dessen, was passieren kann, wir sind für Investitionen und in diesem sehr komplexen Moment müssen wir uns anstrengen, um zu sehen, ob die Regierung einen Fahrplan findet und dass es keine Ausreden mehr gibt, damit die Wirtschaft abheben und die Richtung finden, nach der wir alle suchen.

Das war die Arbeit, die wir geleistet haben, und zwar auf die Art und Weise, die ich hervorhebe: mit Daten und Dialog, vielen Gesprächen mit nationalen Beamten, der Zusammenführung von Standpunkten und diesem Tisch, der meiner Meinung nach eine der wenigen Institutionen ist, die sich in der Provinz einen Namen gemacht haben .

-