Gestern ereignete sich eine neue Episode in der Eskalation der Meinungsverschiedenheiten zwischen der Kommunistischen Partei (PC) und Präsident Gabriel Boric aufgrund unterschiedlicher Ansichten über die Regierungen Venezuelas und den Friedensgipfel in der Ukraine.
In Das Jahrhundertdie offizielle Zeitung des PC, betonte in einem Bericht, dass „nicht alle Länder, die am sogenannten ‚Friedensgipfel in der Ukraine‘ teilnahmen, sich bereit erklärten, den Schlussfolgerungen eines von den NATO-Führern geförderten Textes zuzustimmen“, und fügte hinzu, dass „nur 79 von ihnen“ stimmten „Die 92 Regierungen, die an dem Treffen in Luzern, Schweiz, teilnahmen, unterzeichneten das Dokument“ und dass zu dessen Gunsten „unter anderem die Vertretungen der Vereinigten Staaten, Frankreichs, Deutschlands, Italiens, der rechten Regierungen Argentiniens und Ecuadors unterzeichnet wurden, dem sich die chilenische Regierung angeschlossen hat“, berichteten die Medien.
Und die Beziehung zwischen Präsident Boric und der Kommunistischen Partei erlebt derzeit den kältesten Moment seit drei Regierungsjahren. So wird es in der Regierungspartei interpretiert, wo man eine Spannungsspirale zwischen beiden beobachtet, die am 1. Juni begann und sich aufgrund der Divergenzen in der Politik des Kremls und des Miraflores-Palastes, die im Präsidentschaftswahlkampf deutlich wurden, noch verstärkte Tournee für Europa.
Tatsächlich gehen die Differenzen zwischen dem Geschäft und dem Staatsoberhaupt auf den öffentlichen Bericht vom 1. Juni zurück. An diesem Tag der Senator Daniel Núñez (PC) Er brachte zum Ausdruck, dass mit dem Abtreibungsvorschlag „die transformative Geschichte des Regierungsprogramms wieder auftauchte“. Und am selben Nachmittag, bei der Veranstaltung zum 112. Jahrestag des PC – mit den Botschaftern Russlands und Venezuelas in der ersten Reihe – warnte ihr Vorsitzender Lautaro Carmona unter Applaus davor „Loyalität ist kein Gehorsam“in Bezug auf einige kritische Ansichten zur Agenda von La Moneda.
Die größte Konfrontation begann jedoch letzte Woche aufgrund der Anerkennung dieser Regime und ging so weit, dass KP-Quellen sagen, der Präsident habe die Kommunisten herausgefordert, als er letzten Mittwoch erklärte: „Wir handeln nicht aus kurzfristigen Gründen.“ “ und dass es in Fragen der Menschenrechte keine „Doppelmoral“ gebe.
Ein weiterer Wendepunkt war die Kritik des Präsidenten am russischen Machthaber Wladimir Putin, den er ohne zu zögern als Führer eines „imperialistischen, expansiven“ Landes bezeichnete und erklärte, dass er es „sehr überraschend“ finde, dass es in Lateinamerika Sektoren gebe dass sie „vielleicht aufgrund eines historischen Missverständnisses“ glauben, dass Russland eine „Referenzquelle für die Linke in der Welt“ sei, unter Umständen, in denen Putin – so erklärte er – „eher mit rechtsextremen Kräften verbündet ist“.
Später, vor dem bilateralen Treffen mit dem Präsidenten der Ukraine, sandte er eine direkte Botschaft an die Kommunistische Partei und wies darauf hin, dass „Chiles Außenpolitik vom Präsidenten der Republik bestimmt wird.“ Den politischen Parteien steht es frei, ihre Meinung zu diesem Thema zu äußern, aber der Präsident ist derjenige, der die Entscheidungen trifft. (…) Wir haben auf der Grundlage von Prinzipien gehandelt und nicht aus kurzfristigen Überlegungen oder danach, wer in einem bestimmten Moment an der Macht ist, wenn Menschenrechte verletzt oder die Demokratie geschwächt wurde“, sagte er.
Danach überprüfte er das Regime von Nicolás Maduro, das er stets kritisiert hatte, und verschärfte sich nach den Aussagen des Generalstaatsanwalts von Venezuela, der versicherte, dass die Ermordung des ehemaligen Leutnants Ronald Ojeda von Chilenen begangen worden sei, in Verbindung mit dem Aragua-Zug.
Und er kehrte zum Maduro-Regime zurück und argumentierte, dass „die Demokratie geschwächt wurde“. Im Fall von Venezuela scheint es mir absolut offensichtlich zu sein. Sieben Millionen Venezolaner haben ihre Heimat verlassen. „Wer das nicht anerkennen will, die Wahrheit ist, dass es mir nicht so vorkommt, als gäbe es darüber noch viel mehr zu diskutieren“, sagte Boric und fügte hinzu, dass es in der Exekutive keine „Doppelmoral“ gebe und dass „das so ist.“ sich von Kritik nicht einschüchtern lassen.
Die Worte des Präsidenten trafen den kommunistischen Vorstand schwer. Am nächsten Tag stellten PC-Führer Borics Unterstützung für Präsident Selenskyj – mit dem er sich in der Schweiz traf – in Frage und warfen ihm vor, sechs Wochen vor den Wahlen in Venezuela gesagt zu haben, dass die Institutionen in diesem Land „verschlechtert“ seien.
„Die internen Prozesse“
Die Abgeordneten der kommunistischen Bank Matias Ramirez Und Nathalie Castillo Sie bezogen sich auf das Thema. Erstens wird die Befragung der venezolanischen Institutionen nicht die Zusammenarbeit verbessern, die La Moneda nur wenige Wochen vor den Präsidentschaftswahlen in dem karibischen Land anstrebt, in dem Maduro für seine vierte Wiederwahl kandidiert.
„Internationale Beziehungen liegen in der Macht des Präsidenten und er muss die Position gegenüber jedem Staat festlegen. Allerdings bin ich der Meinung, dass Chile im Hinblick auf die bevorstehenden Wahlen in Venezuela eine Beobachterrolle spielen sollte, damit diese in Ruhe ablaufen. In diesem Sinne führt die Infragestellung seiner Institutionalität meines Erachtens nicht zu einer Verbesserung der Beziehungen und der Zusammenarbeit Das ist heute erforderlich“, versicherte Abgeordneter Ramírez Der Zähler.
Der Stellvertreter für Coquimbo, Nathalie Castillo, wies darauf hin, dass der PC dafür ist, dass die internen Prozesse der Länder respektiert werden und dass von der Gemeinschaft eine bessere Reaktion darauf erwartet wird. Darüber hinaus antwortete er auf den Vorwurf der „kurzfristigen Überlegungen“ und präzisierte: „Unsere These ist, dass wir die bilateralen Beziehungen zu Venezuela stärken müssen, da wir uns darüber im Klaren sind, wie wichtig dies für die Sicherheit, aber auch für Einwanderungsfragen ist.“
Und er fügte hinzu: „Wir müssen in der Lage sein, die internen Prozesse der Nationen zu respektieren, unsere Partei hat diese Prämisse immer zum Ausdruck gebracht und vor diesem Hintergrund hoffen wir, dass es eine größere Bereitschaft zur Zusammenarbeit zwischen den Ländern geben wird.“ Der Wahlmoment in Venezuela ist ein Thema, das über diese Debatte hinausgeht; Wenn wir es geben müssen, dann nicht aus einer geschlossenen Position heraus, sondern mit der Absicht, die Beziehungen für die Entwicklung beider zu verbrüdern und zu stärken“, sagte der Abgeordnete Castillo diesem Medium.
„Der Präsident versteht sehr wenig von Geopolitik“
Der ehemalige Abgeordnete und Ex-Konventionalist war frontaler Hugo Gutierrez, der vorschlug, dass Präsident Boric zunächst einen Blick auf die Regierungen von Peru und Ecuador werfen sollte, die näher beieinander liegen: „Ich denke, er sollte seine Kritik zunächst auf Länder richten, die Chile unterstützt, da es in Lateinamerika Länder gibt, die eine sehr demokratische Demokratie haben.“ . mehr als zerbrechlich, die peruanischen und ecuadorianischen Demokratien, aber es sagt nichts. „Wir kritisieren dort, wo es nicht hingehört“, sagte er Der Zähler.
Und er fragte: „In Bezug auf Russland, Es scheint, dass der Präsident der Republik sehr wenig von Geopolitik und Geostrategie verstehtDenn hier geht es weltweit darum, die Hegemonie Nordamerikas zu brechen und die Durchsetzung internationaler Standards zu beenden. Das sind China, Russland, Südafrika, Indien, und das ist die aktuelle Herausforderung, und wenn er das nicht versteht (…), es sei denn, er glaubt, dass das, was Chile entspricht, darin besteht, sich den Vereinigten Staaten unterzuordnen.“
Der Funke, der die Konfrontation auslöste, begann mit einem Interview, das Boric gewährte Deutsche Wellein dem er erklärte: „In Europa sind rechtsextreme Parteien diejenigen, die Putin am nächsten stehen“, und in Bezug auf Venezuela erklärte er, dass in diesem Land „die Institutionen im Rahmen der Rechtsstaatlichkeit eindeutig verschlechtert sind“ und dass, anders als in diesem Land, „Chile ein verantwortungsvolles Land war“.
Die letzte Runde, für den PC
Am Sonntag im Programm „De Domingo a Domingo“ Neues Weltradio, antwortete Lautaro Carmona erneut. Der PC-Steuermann erklärte, dass die ausschließliche Befugnis der Person, die das Land im Ausland vertritt, beim Präsidenten der Republik liege und dass dies nicht in Frage komme.
„Wir haben nie gesagt, dass die externe Vertretung einem Rat vorgelegt werden muss. Ich entnehme dem, was Präsident Boric selbst gesagt hat: Politische Parteien haben die Möglichkeit, ihre Gedanken kundzutun (…). Die PC hat in ihrer politischen Linie (…) stets den internationalen Faktor in ihre Analyse einbezogen. Ich meine, Es ist nicht so, dass die Kommunisten daran denken, eine Debatte zu erfinden, weil jemand irgendwo außerhalb Chiles unterwegs ist, jemand sehr Wichtiges“, sagte Carmona.
Der Präsident der Kommunistischen Partei erklärte auch, dass das Geschäft „einige Markenzeichen hat, die unveränderlich sind“, darunter sein Status als antiimperialistische politische Kraft. „Einmischung, die darauf abzielt, die souveräne Bestimmung und Selbstbestimmung jedes Volkes zu verändern (…). Die NATO hat eine direkte Verbindung und Synergie mit der Kriegspolitik der Vereinigten Staaten. (…) Die durchgeführte Übung ist unvollständig (…), ein Friedensgipfel ist keine partielle oder einseitige Sache. Die amtierenden Parteien müssen da sein und eine ist abwesend“, fügte er hinzu.
Und diesen Montag folgte eine weitere Runde mit der Meldung von Das Jahrhundert, in der Regierungspartei vielfach kommentiert. Nach Angaben der Medien wollten mehrere Nationen es nicht unterzeichnen, weil sie der Ansicht waren, dass es Versäumnisse gab und es keinen Überblick über Möglichkeiten gab, einen Ausweg aus dem Konflikt zu finden, und es wurde erwähnt, dass zu diesen Staaten Mexiko, Brasilien, Kolumbien, die Vereinigten Arabischen Emirate, der Vatikan und Indien.
