Der Generalstaatsanwalt des Obersten Gerichtshofs von Santa Fe, Jorge A. Barraguirre, war Teil einer Delegation von Beamten und Diplomaten aus ganz Lateinamerika, die sich letzten Monat in Brasilien traf, um an der 167. ordentlichen Sitzung des Internationalen Gerichtshofs teilzunehmen. Amerikanischer Gerichtshof für Menschenrechte (IACHR).
Die Anwesenheit des Mannes aus Santa Fe als einzigem argentinischen Vertreter hatte ausschließlich Bedeutung für den Antrag auf ein Gutachten zum Thema „Klimanotstand und Menschenrechte“, den Kolumbien und Chile im Rahmen des Escazú-Abkommens – dem ersten regionalen – gestellt hatten Umweltpakt in Lateinamerika und der Karibik, unterzeichnet in Costa Rica am 4. März 2018.
-Was ist eine Anfrage für ein Gutachten?
-Der Interamerikanische Gerichtshof hat zwei Zuständigkeitsbereiche: den Streitgerichtshof, der wie jedes inländische Gericht Urteile fällt; und auf der anderen Seite gibt es eine beratende Gerichtsbarkeit, die zunehmend genutzt wird, aus der sich jedoch keine rechtlichen Pflichten ergeben, als wäre es ein Urteil. Es dient der Entwicklung internationaler Menschenrechtsnormen auf freiwilliger Basis.
– Worum ging es in der jeweiligen Beratung?
-Kolumbien und Chile haben im Zusammenhang mit dem Inkrafttreten des Escazú-Abkommens, das spezifische Verpflichtungen in Bezug auf Information, Beteiligung an Entscheidungsprozessen und Zugang zur Justiz festlegte, beim Interamerikanischen Gerichtshof einen Antrag auf ein Gutachten zu a Eine Reihe von Fragen im Zusammenhang mit dem spezifischen Umfang staatlicher Verpflichtungen zur Eindämmung des Klimawandels und zur Anpassung an den Klimawandel.
-Und was war die Intervention der Generalstaatsanwaltschaft von Santa Fe?
– Der Interamerikanische Gerichtshof eröffnete das Spiel und lud alle Arten von Organisationen ein, Schriftsätze unter der Modalität „amicus curiae“ oder „Freunde des Gerichtshofs“ vorzulegen. Die Generalstaatsanwaltschaft beteiligte sich und präsentierte einen Schriftsatz. Daraufhin berief das Gericht Anhörungen für die interessierten Parteien ein, um die Gründe für ihre Präsentation zu erläutern. Zu diesem Zweck wurden zwei Anhörungen organisiert: vom 22. bis 24. April auf Barbados; und in Brasilien, vom 20. bis 24. Mai in Brasilia und vom 27. bis 29. Mai in Manaus. Wir nahmen an der öffentlichen Anhörung am 24. Mai in Brasilia teil, die eine Fortsetzung dessen war, was in Barbados besprochen wurde.
-Was war der argentinische Beitrag oder die argentinische Perspektive zum Thema der Konsultation?
– Nach der Präsentation der Staaten war der „Amicus Curiae“ an der Reihe. Wir haben uns dazu entschieden, über einen Umwelt-Governance-Mechanismus zu sprechen, der sich von dem im gemeinsamen Nenner vorgeschlagenen unterscheidet und eine stärkere Beteiligung inländischer Institutionen vorsieht. Das heißt, die Beziehung zwischen nationalen und regionalen Regierungsinstitutionen in Fragen der Menschenrechte auf eine dialogischere Art und Weise zu gestalten, weshalb wir auf zwei faktische Hindernisse verweisen, die die Gesellschaft beim Zugang zu den Instrumenten hat.
Siehe auchExtremes Wetter trifft die Vereinigten Staaten: Sorge vor einer frühen und historischen Hitzewelle -Was sind diese Hindernisse oder faktischen Barrieren?
-Die erste bezieht sich auf regulatorische Fragen – Klageberechtigung, Beweislast, bewertender Beweisstandard und rechtliche Mittel zur Ausführung und Überwachung der Einhaltung von Entscheidungen. Die zweite Gruppe bezieht sich auf sachliche Fragen – Finanzierungsprobleme, Komplexität von Rechtsstreitigkeiten, Sammlung von Beweisen und Rechtsberatung –, die Klimaklagen nicht nur von gefährdeten Personen und Gruppen, sondern sogar von den Schichten und der Mittelschicht der Gesellschaft fernhalten.
Staaten sind auch nicht geneigt, diejenigen zu verteidigen, die uns verteidigen. Das Escazú-Abkommen zielte darauf ab, diese Mängel zu beheben und legte Pflichten fest, bei denen die Institutionen, die öffentlichen Ministerien, mit ihrer Unabhängigkeit und Autonomie im Mittelpunkt stehen. Das heißt, die Schnittstelle zwischen Klimagerechtigkeit und Bevölkerung, die wir in Zivilsachen verteidigen müssen. Um dies zu erreichen, schlagen wir vor, dass inländische Institutionen faktische Barrieren überwinden und mehr als nur den spezifischen Inhalt von Rechtsnormen hervorheben und festlegen, welche inländischen Institutionen dazu beitragen können.
Während dieser Sitzungsperiode war beim IACHR die argentinische Richterin Verónica Gómez anwesend. Bild: Videoaufnahme Historisch: Wie die IACHR selbst berichtet, „bot Brasilien den Rahmen für den zweiten Teil der öffentlichen Anhörung des Gutachtens zum Thema „Klimanotstand und Menschenrechte“; Dies wurde von Chile und Kolumbien beantragt und nach einer dreitägigen Anhörung auf Barbados fortgesetzt. Während der viertägigen Anhörungen in Brasilia und Manaus hörte das Gericht 116 Delegationen, darunter Vertreter der Staaten Brasilien, Costa Rica, Honduras und Paraguay, internationale Organisationen, nationale Gremien, Vertreter indigener und Stammesvölker, akademische Institutionen und Wissenschaftler , Nichtregierungsorganisationen und Zivilgesellschaft. Damit endet die mündliche Phase des Gutachtens mit der größten Beteiligung in der Geschichte des Interamerikanischen Gerichtshofs für Menschenrechte.“
Siehe auchTödliche Hitze in Mekka: Mehr als 550 Pilger verlieren ihr LebenDas Escazú-Abkommen Es ist das erste regionale Umweltabkommen in Lateinamerika und der Karibik und das erste weltweit, das spezifische Bestimmungen zu Menschenrechtsverteidigern in Umweltangelegenheiten enthält. Es wurde am 4. März 2018 in Escazú, Costa Rica, verabschiedet und von Argentinien im Jahr 2020 durch das Gesetz 27566 genehmigt.
Das Escazú-Abkommen stellt den Menschen in den Mittelpunkt. Sein Ziel besteht darin, die vollständige und wirksame Umsetzung der Rechte auf Folgendes in Lateinamerika und der Karibik zu gewährleisten: Zugang zu Umweltinformationen; Beteiligung der Öffentlichkeit an Umweltentscheidungsprozessen; und Zugang zur Justiz in Umweltangelegenheiten.
Es fördert außerdem die Ausbildung von Behörden und Regierungsteams, das Bewusstsein der Bürger und die Zusammenarbeit zwischen Ländern. All dies trägt zum Schutz des Rechts jedes Menschen auf ein Leben in einer gesunden Umwelt und zu seiner nachhaltigen Entwicklung bei. Mit Informationen von www.argentina.gob.ar
