Zum Abschied von diesem Monat Juni, der im Leben von Manuel Belgrano so präsent ist, möchte ich in diesem Werk seine Arbeit als Jurist hervorheben und mich dabei insbesondere auf das im Titel angekündigte Dokument beziehen. Auf geht’s.
Nach seiner Rückkehr von der ihm anvertrauten diplomatischen Mission auf dem europäischen Kontinent, die er Ende 1814 verließ, und indem er die dabei gesammelten Erfahrungen nutzte und gleichzeitig die Realitäten auf beiden Seiten des Ozeans analysierte und dabei sein solides juristisches Wissen und seine rechtsphilosophischen Überzeugungen anwendete. bereitet seinen Verfassungsentwurf vor.
Nehmen wir in Bezug auf das oben genannte Instrument an, dass es im Vergleich zu dem, was wir als Verfassungsorgan betrachten, von geringem Umfang ist und aus einer umfangreichen Einleitung mit allgemeinen Richtlinien besteht. was mich nicht dazu ermutigen würde, es eine Präambel zu nennen, sondern vielmehr – was für das „Korpus“ dieser Zeit typisch ist – Überlegungen, die die Gründe für seine Niederschrift erläutern, mit fünf Kapiteln, bestehend aus dreizehn Artikeln, die sich darauf beziehen a: Befugnisse der politischen Gewalt, der gesetzgebenden Gewalt, der Anhang der ersten davon: der Minister, der richterlichen Gewalt und eine Grundsatzerklärung.
Bartolomé Mitre sagte über dieses Werk: „…er veredelte das Projekt und gab ihm eine politische Bedeutung, die auf die Emanzipation Amerikas und die Errichtung eines Regimes der Freiheit abzielte…“.
Diese letzte Aussage ist völlig richtig, da eine solche Gliederung vorliegt Es wird in der geheimen Sitzung des in San Miguel de Tucumán am 6. Juli 1816 einberufenen Kongresses bei Gelegenheit zum Empfang durch die dort versammelten Vertreter vorgelegt. um die Bedingungen seiner jüngsten diplomatischen Mission mitzuteilen, die auf dem Weg ist, die Leitung der Nordarmee zu übernehmen.
Bei dieser Gelegenheit erklärt er den Kongressabgeordneten, dass es notwendig sei, umgehend die nationale Unabhängigkeit zu erklären, damit der Rest der Welt, insbesondere in Europa, uns nicht mehr als bloße Gruppe von Rebellen sieht.
Mit dieser Andeutung entwickelt er den Inhalt seines Projekts einer Monarchie mit Kapital in Oberperu, das verschiedene Überlegungen verdient. Mal sehen
Europa würde die Einführung einer gemäßigten – oder konstitutionellen – Monarchie anstelle einer Republik begrüßen – ein Schema, das nur in den Vereinigten Staaten von Amerika vorherrscht. und einige Schweizer Kantone – und schlug vor, dass nach der Unabhängigkeitserklärung – die er betonte – die Gründung von dieses Regierungsmodells in der Person eines Herrschers inkaischer Herkunft mit legitimen Rechten in Amerika, der andererseits die starke Unterstützung aller Ureinwohner dieser Länder genießen würde. und es würde von den europäischen Mächten akzeptiert werden, die republikanischen Regierungen nicht sehr zugetan sind. Ein solcher Vorschlag beinhaltete die Benennung der Hauptstadt Cuzco, was die zwischen Buenos Aires und der Banda Oriental sowie den Küstenprovinzen aufgeworfenen Probleme entschärfen würde.
Sein scharfer strategischer Blick war in zwei Richtungen gerichtet:
Die Außenfront, um eine schnelle internationale Anerkennung der Unabhängigkeitserklärung zu erreichen, und
Die Innenfront mit verschiedenen Aspekten:
1. Konsolidierung des Engagements der nördlichen Provinzen mit den Unabhängigkeitsbemühungen, als Siedlung des Inka-Reiches.
2. Entspanne die vorherrschende Situation mit der Eastern Band und die Küstenprovinzen und
3. Holen Sie sich die Unterstützung indigener Völker.
Sein politischer Vorschlag fand keine positive Resonanz, doch seine feste Forderung nach einer sofortigen Erklärung unserer nationalen Unabhängigkeit verwirklichte sich wenige Tage später.
Möge dies Teil unserer respektvollen Erinnerung an einen unserer besten Männer sein.
* Mitglied des Belgranian National Institute. Präsident des Zentrums für konstitutionelle Studien von Comahue. Zahlreiches Mitglied des Neuquén Historical Studies Board.
