Die Wähler im Silicon Valley werden bei den Wahlen im November keine Anti-Steuer-Maßnahmen sehen

Die Wähler im Silicon Valley werden bei den Wahlen im November keine Anti-Steuer-Maßnahmen sehen
Die Wähler im Silicon Valley werden bei den Wahlen im November keine Anti-Steuer-Maßnahmen sehen
-

Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien blockierte eine Anti-Steuer-Abstimmungsmaßnahme, die auf heftigen Widerstand von örtlichen Beamten, Gewerkschaften und Aktivisten im Santa Clara County stieß.

Das Gremium entschied am Donnerstag einstimmig und wies Außenministerin Shirley Weber an, die Maßnahme nicht auf den Stimmzettel im November zu setzen, da dies im Falle einer Genehmigung alle landesweiten Steuererhöhungen den Wählern vorgelegt und die Zustimmungsschwelle für Wähler für lokale Steuerinitiativen erhöht hätte, die darauf abzielen, die Einnahmen zu steigern Regierungsdienstleistungen. Außerdem wären Gebühren für öffentliche Dienstleistungen und Programme in Steuern umklassifiziert worden, so dass für Dinge wie Bußgelder für Bibliotheken die Zustimmung des Wählers erforderlich wäre.

„Solche Änderungen würden die Art und Weise, wie Kommunalverwaltungen sicherstellen, dass alltägliche Dienstleistungen angemessen bereitgestellt werden, erheblich verändern. Kurz gesagt, der (Vorschlag) würde sich auf alle lokalen Einnahmenmaßnahmen auswirken, ob groß oder klein, wesentlich oder nicht wesentlich, und zwar so weit, dass kein Aspekt der Regierung intakt bleibt“, heißt es in der Stellungnahme des Gerichts.

Die Maßnahme hatte sich für die Abstimmung qualifiziert, was zu einer Klage von Gouverneur Gavin Newsom und dem Landtag führte, um zu verhindern, dass sie die Wähler erreicht. Es wäre rückwirkend ab Januar 2022 in Kraft getreten und hätte alle Sondersteuern, die in den letzten Jahren im Santa Clara County eingeführt wurden, aufgehoben.

Dies löste im Mai eine leidenschaftliche Kundgebung unter Aktivisten, Gewerkschaftsführern und demokratischen gewählten Beamten aus, die den Schritt als Trick der Unternehmen bezeichneten, um die Zahlung ihres Anteils für Dinge wie Entwicklungseffektgebühren im Zusammenhang mit Bauprojekten zu vermeiden, die Gemeinden helfen können Verbesserungen der Infrastruktur finanzieren. Andere nannten es einen logistischen Albtraum, der die Finanzierung wesentlicher Dienstleistungen gefährdete und bis zu acht kürzlich verabschiedete Abstimmungsmaßnahmen im Silicon Valley aufhob, was in Gerichtsbarkeiten wie Los Gatos und Palo Alto zu jährlichen Verlusten von insgesamt 64,3 Millionen US-Dollar führte.

„Ich bin sehr froh, dass das Gericht die Maßnahme als das erkannt hat, was sie ist, und dass wir in diesem Herbst nicht viele Ressourcen für den Schutz der Einnahmequellen von Städten und Kommunalverwaltungen aufwenden müssen“, sagte David Cohen, Stadtrat von San Jose, unverblümt Gegner der Steuermaßnahme, sagte er gegenüber San José Spotlight.

Die 17-Millionen-Dollar-Kampagne für die Maßnahme wurde vom California Business Roundtable angeführt, der sich aus Spitzenmanagern großer Unternehmen im ganzen Bundesstaat zusammensetzt, darunter Apple, General Motors und Procter & Gamble. Es wird auch von der Immobilienbranche unterstützt, insbesondere von der California Commercial Property Association. Befürworter argumentieren, dass der Gesetzentwurf Schlupflöcher schließt, die es staatlichen Gesetzgebern und nicht gewählten Regierungsverwaltern ermöglichten, die Versorgungsgebühren zu erhöhen.

„Das heutige Urteil ist die größte Bedrohung für die Demokratie, der Kalifornien in jüngster Zeit ausgesetzt war. Gouverneur Newsom hat die Stimme von 1,43 Millionen Wählern, die die Petition zur Qualifizierung des Taxpayer Protection Act für die Abstimmung im November unterzeichnet hatten, praktisch ausgelöscht“, sagte Rob Lapsley, Präsident des California Business Roundtable, in einer Erklärung. „Am wichtigsten ist, dass der Gouverneur den Kaliforniern auf zynische Weise das Recht auf Teilnahme an der direkten Demokratie entzogen hat, obwohl er immer wieder behauptet, er sei ein Verfechter individueller Rechte und Demokratie. Offensichtlich möchte der Gouverneur die Demokratie und die Rechte des Einzelnen in anderen Bundesstaaten schützen, aber nicht für alle Kalifornier.“

Kontaktieren Sie Brandon Pho unter [email protected] oder @brandonphooo auf X, früher bekannt als Twitter.

-