Cuadernos: Das Urteil, das Calcaterra zugute kam, könnte einen Dominoeffekt für die übrigen Angeklagten auslösen

Cuadernos: Das Urteil, das Calcaterra zugute kam, könnte einen Dominoeffekt für die übrigen Angeklagten auslösen
Cuadernos: Das Urteil, das Calcaterra zugute kam, könnte einen Dominoeffekt für die übrigen Angeklagten auslösen
-

Einige der Geschäftsgesichter der Cuadernos: Goycoechea, Calcaterra, Pescarmona, Betnaza, Rocca und Dragonetti

„Hören Sie mir zu, dieser Prozess wird nie stattfinden.“ Den Satz warf er im Vertrauen vor sich her Infobae Vor ein paar Jahren ein Einwohner von Comodoro Py, der den Fall kennt Notizbücher patzig und hütet die Geheimnisse der Bundesgerichte. Mit dem Urteil des Bundeskassationsgerichts schien sich seine Vorhersage gestern zu bewahrheiten. Die Figur von Angelo Calcaterra, Geschäftsmann und Cousin von Mauricio Macri, wurde öffentlich bekannt, nachdem bekannt wurde, dass er den Fall nicht fortsetzen würde, während gleichzeitig der Beginn der mündlichen Verhandlung beschleunigt wurde. Drei weiteren Geschäftsleuten war es bereits gelungen, die Akte in den Zuständigkeitsbereich der Wahljustiz zu bringen – wenn auch in einem anderen, früheren Stadium des Prozesses – und drei weitere Geschäftsleute sind sich sicher, dass ihnen das gleiche Schicksal widerfahren wird.

Spezialisten für Verfahrensfragen versichern, dass der Fall in der Wahlgerichtsbarkeit bereits festgelegt ist und die Verantwortung für die untersuchten Unregelmäßigkeiten letztendlich bei der Partei liegen könnte, die die Gelder erhalten hat.. Darüber hinaus schwebt eine Frage: Wenn es sich bei den Geldsäcken um Spenden für die Kampagne handelte, Könnten Cristina Kirchner und die ehemaligen Beamten, die die Gelder erhalten haben, nicht dasselbe verlangen wie die Geschäftsleute?

„Die Gerechtigkeit hat keine andere Wahl, als ihnen die gleiche Behandlung zukommen zu lassen“, riskierte der Verteidiger eines der ehemaligen Beamten auf Nachfrage Infobae. Andere Befragte sind jedoch vorsichtiger und weisen sogar darauf hin, dass es zu einem Prozess kommen könnte, bei dem es keine Geschäftsleute gibt und nur diejenigen angeklagt werden, die im öffentlichen Sektor tätig waren. Eine illegale Vereinigung, die Bestechungsgelder einsammelte, ohne dass diejenigen, die sie gezahlt haben, angeklagt werden? Es sind alles Spekulationen, denn die Wahrheit ist, dass dies nur der erste Zug dieser Partie war.

Das Urteil der Kassationsrichter Daniel Petrone, Diego Barroetaveña und Carlos Mahiques Das wurde am späten Mittwoch bekannt, bevor das lange Wochenende begann. Der Prozessanwalt Fabiana Leon Empört las sie die Nachrichten auf den Nachrichtenportalen. Die Genugtuung, die kurz zuvor bei ihr durch die beiden Urteile – ebenfalls durch Kassation – ausgelöst worden war, mit denen das Bundesgericht 7 angewiesen wurde, den Beginn des Prozesses zu beschleunigen, nachdem sie die Verzögerungen und Verspätungen aufgedeckt hatte, hielt nicht an lang.

„Die Verzögerung, die nicht nur ich als ungerechtfertigt bezeichne, ist nur eine Reaktion auf eine Form der Prozessführung, die in der Verantwortung – und nicht dem Privileg – der Richter liegt.“ „Seine Folgen wirken sich auf das Image der Justiz aus und führen zu einem irreparablen Schaden für die Parteien, die Beweise und die allgemeinen Interessen der Gesellschaft, die dieses Ministerium vertritt“, schrieb er in diesen Vorschlägen.

Sogar Oscar Centeno hatte gefordert, den Prozessbeginn zu beschleunigen. Der Autor der Manuskripte, die den Ursprung dieser Anschuldigung bilden, steht seit fast sechs Jahren im Rahmen des Nationalen Programms zum Schutz von Zeugen und Angeklagten des Justizministeriums der Nation und beteuert, dass er mit „unzähligen wirtschaftlichen Einschränkungen und ambulanter Arbeit“ lebe ” und sogar familiäre Einschränkungen. Er behauptet, er sei unschuldig, wurde jedoch von der Staatsanwaltschaft als Mitglied der Bande eingestuft, deren Bewegungen er schilderte. Auch die Verteidigung richtete ihre Kanonen auf ihn: Die Banknoten galten zunächst als verbrannt und tauchten dann auf, als die Regierung von Alberto Fernández und Cristina Kirchner kurz vor der Machtübernahme stand.

Oscar Centeno mit seiner Ex-Frau Hilda

Um ein Foto zu haben: Im Fall 9.608/2018, der mit Centenos Anmerkungen entstand, werden 45 Personen wegen Verbrechen wie „unerlaubte Verbindung“, „passive Bestechung“, „aktive Bestechung“, „Zulassung von Geschenken“ und „Verheimlichung“. Lediglich die Staatsanwaltschaft forderte 299 Zeugen und verlangte als Beweismittel die Angabe der Telefonnummern des ehemaligen Ministers für öffentliche Arbeiten Jose Lopez, Er wurde im Fall einer unrechtmäßigen Bereicherung gegen ihn entführt und war für den Staatsanwalt Diego Luciani eine Schlüsselfigur in dem Prozess, in dem er endete Cristina Kirchner zu sechs Jahren Gefängnis verurteilt.

Die ehemalige Präsidentin befragte dagegen keine Zeugen, sondern verwies auf ein weiteres wichtiges Beweisstück – zu ihrer Verteidigung: die Mitteilungen des verstorbenen Richters Claudio Bonadio und des Staatsanwalts Carlos Stornelli während der Bearbeitung dieser Untersuchung. In seinem Schreiben bestand er darauf, die Gültigkeit dieser Forschung und die Authentizität der Notizbücher in Frage zu stellen. Es war Teil der Beweisführung vor dem mündlichen Gericht und den Richtern Enrique Méndez Signori, Fernando Canero und Germán Andrés Castelli den Parteien am letzten Tag im Dezember 2022 vorgelegt, wie damals detailliert beschrieben Infobae. Auch die Behauptung von Calcaterra und seinem rechten Mann, Javier Sánchez Caballero, wurde dort detailliert dargelegt und warnte, dass sie nur Geldlieferungen für Wahlkampfspenden anerkennen.

Der Neid aller beschuldigten Geschäftsleute sei dafür verantwortlich Techint, die einzigen, die im Notebook-Fall entlassen wurden, obwohl sie bestätigten, dass sie während der Regierung von Néstor und Cristina Kirchner Geld geliefert hatten. Die UIF der Regierung von Alberto Fernández hat vergessen, Berufung einzulegen. ZU Paolo Rocca, Luis Betnaza und Héctor Zabaleta (der festgenommen wurde), wollte die Staatsanwaltschaft sie zusammen mit Oscar Centenos Ex-Frau als Zeugen hören, Hilda María Horovitz, deren Telefonnummern um Nachforschungen bitten; bereits Jorge Bacigalupo, der Freund des Busfahrers, der die Notizbücher dem La Nación-Journalisten Diego Cabot schenkte.

Genauer gesagt wurde Bacigalupo Ende Dezember letzten Jahres vom Richter wegen schwerer Verschleierung und Fälschung einer öffentlichen Urkunde angeklagt Marcelo Martínez De Giorgi, nachdem ein Sachverständigengutachten ihn als die Person identifiziert hatte, die die Notizen des Fahrers manipuliert und Änderungen an diesen Schriften vorgenommen hatte. Beschwerdeführer und Beschwerdeführer in diesem Verfahren ist der Unternehmer Armando Loson, aus der Albanesi-Gruppe, einer von denen, die nun hoffen, dass Cassation seinen Fall auch an die Wahljustiz schickt. Es handelte sich um eine im Rahmen einer Untersuchung geltend gemachte Behauptung, die damals erfolglos blieb. Aber Loson schaffte es letzten Donnerstag, Stunden vor Calcaterras Urteil, grünes Licht für die Prüfung seiner Berufung zu bekommen und sich an die Wahlgerichtsbarkeit zu wenden. Neben ihm stehen die Geschäftsleute Hugo Dragonetti und Jorge Balán.

Soweit er es wissen konnte Infobae Durch die Kommunikation mit verschiedenen Verteidigern werden sie die nächsten Schritte prüfen, um „reite die Welle”. Vor allem, wenn wir über Ereignisse aus den Jahren 2011, 2013 und 2015 sprechen, Alles wäre für die Wahlgerechtigkeit vorgeschrieben. „Man muss es sich genau ansehen, aber es sind mindestens neun Jahre vergangen … Wir machen nicht das Gesetz“, sagte eine Quelle aus dieser Gerichtsbarkeit diesem Medium.

Der Dominoeffekt wird von den Gerichten selbst abhängen. ¿Wenn sie Angeklagten, die im Rahmen einer Vereinbarung zwischen Angeklagten und Kollaborateuren ein Geständnis für Zahlungen gestanden haben, das „OK“ geben und es ihnen in dieser Phase des Prozesses gelingt, „davonzukommen“, wie könnten sie dann zum Rest Nein sagen? Eine gerichtserfahrene Quelle fragte dieses Medium. Es lohnt sich klarzustellen: Von den Geschäftsleuten, denen die Zahlung von Bestechungsgeldern vorgeworfen wurde, forderten nur drei diese Vereinbarung nicht und wiesen die gegen sie erhobenen Anschuldigungen zurück: Carlos Mundín, Präsident der BTU, Raúl Vertua aus Rio Negro; und Gerardo Ferreyra, der – anders als alle anderen Geschäftsleute – als Teil der illegalen Vereinigung galt.

„Die acht Notizbücher, die Oscar Centeno zwischen 2005 und 2010 und erneut zwischen 2013 und 2015 geschrieben hat, sind Zeugnisse der Realität; Das detaillierteste, was man über eine Korruptionspraxis erfahren kann, die im letzten Jahrzehnt tief in der Regierung verankert war. Sie erzählen von unzähligen Reisen durch die Straßen dieser Stadt und ihrer Vororte, von Hunderten von Namen und Orten, Mehrere Szenen, die denselben gemeinsamen Nenner haben: Geld„, erklärte die Bundeskammer im Dezember 2018 bei der Bestätigung der Strafverfolgung gegen Cristina Kirchner als Leiterin einer illegalen Vereinigung.

In dem auf Centenos Notizen basierenden Fall wurden weitere Fälle eröffnet – dank der Geständnisse ehemaliger Beamter oder reuiger Geschäftsleute – und andere, die bereits existierten, wurden annektiert, weil man davon ausging, dass sie alle miteinander verbunden waren. Flüssiggas, Bussubventionen, Zugsubventionen, Straßenverträge, Geldwäsche von Néstor Kirchners ehemaligem Privatsekretär Daniel Muñoz -wo mehr Geld eingezogen wurde-, die illegale Bereicherung von Julio De Vido, die Geldwäsche seines Kochs, die Kartellisierung öffentlicher Arbeiten, wo auch Dutzende Geschäftsleute angeklagt sind.

Was passiert mit diesen Ursachen? Infobae. “Wir wissen nicht. Lassen Sie uns zunächst abwarten, was damit passiert“, antworteten die Quellen kurz. Die Befürworter der Anklage hoffen, dass durch eine außerordentliche Berufung beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt wird, die die Kassationsentscheidung aufhebt. Diejenigen, die dies tun könnten, sind der Kassationsstaatsanwalt Raúl Plee oder die Beschwerdeführer der Financial Information Unit oder des Antikorruptionsbüros. Niemand ist sich sicher, ob er sich für eine Berufung entscheiden wird. Wir müssen warten.

Javier Milei gibt seine Meinung zum Skandal um die Bestechungsnotizbücher ab, Radio Duna Chile – 08.02.18

Einen Tag nachdem der Notebook-Skandal in Argentinien mit einer Reihe von Verhaftungen ausbrach, nannte ein angesehener Ökonom den Namen Javier Milei Er gab einem chilenischen Radiosender eine Notiz und dachte darüber nach: „Geschäftsleute können keine Gefälligkeiten kaufen, die Politiker nicht verkaufen müssen. Die Strafen für Politiker sollten viel härter ausfallen als für Unternehmer.“

-