Sie glauben, dass der Ton weiter eskalieren wird: Die Gründe sehen sie in La Moneda angesichts des neuen venezolanischen Angriffs

Sie glauben, dass der Ton weiter eskalieren wird: Die Gründe sehen sie in La Moneda angesichts des neuen venezolanischen Angriffs
Sie glauben, dass der Ton weiter eskalieren wird: Die Gründe sehen sie in La Moneda angesichts des neuen venezolanischen Angriffs
-

Am 28. Juli erklärte der Präsident Venezuelas, Nicolas Madurowird eine Wiederwahl gegen den Oppositionskandidaten anstreben, Edmundo Gonzalez. Besagter Meilenstein, heißt es in La Moneda, Dies ist der erste Faktor, der bei dem neuen Angriff verschiedener Vertreter des Chavismo gegen Präsident Gabriel Boric berücksichtigt werden muss.

„Merluzo“, „Bobo“ und „Lazy“ waren drei Spitznamen, mit denen der venezolanische Abgeordnete Diosdado Cabello beschrieb den chilenischen Präsidenten. Es sind Pfeile aus einem der Gesichter der Verwaltung Reif und einer seiner Vertreter im Parlament des besagten Landes.

Damit schloss sich Cabello dem ansteigenden Ton gegenüber Chile an, den verschiedene Persönlichkeiten des venezolanischen Staates vertreten hatten. Ein anderer Fall war der des Generalstaatsanwalts von Venezuela. Tarek William Saabder wiederholt die Vorgehensweise des chilenischen Staatsministeriums im Fall von Ronald Ojeda in Frage gestellt hat, einem ehemaligen Leutnant dieses Landes, der in Chile ermordet wurde und dessen Ermittlungen noch andauern.

„Für mich war es eine Aktion unter falscher Flagge. Eine von Chile aus durchgeführte Aktion. (…). „Ich bin davon überzeugt, dass all das, was in diesen Monaten passiert ist, damit zu tun hat, dass Venezuela ein Wahljahr erlebt“, sagte der venezolanische Staatsanwalt im Ojeda-Fall Anfang dieser Woche, der eine Antwort der Kanzlerin fand . Alberto van Klaveren und der Justizminister, Luis Cordero. „Er ist so besessen davon, die Ermittlungen des Staatsministeriums zu diskreditieren“, erklärte dieser.

In La Moneda geht man davon aus, dass die Darts von Venezuela aus weitergehen oder sogar noch intensiver werden könnten, je näher die Präsidentschaftswahlen rückt.. Dies liegt daran, dass man von dem karibischen Land aus versucht hat, eine politische Aussage zu Chile zu machen, die auch mit einem anderen Faktor verknüpft ist, der in den Interpellationen aus Caracas berücksichtigt werden muss, und zwar im Zusammenhang mit den Fragen, die sich seitens der Regierung von Präsident Boric in Bezug auf die Institutionalität gestellt haben und das venezolanische Management.

Vor ein paar Tagen sagte der Präsident in einem Interview mit der DW: „Es gibt von unserer Seite keine Naivität: In Venezuela sind die Institutionen, zumindest im Rahmen der Rechtsstaatlichkeit, die wir in Chile haben, eindeutig verschlechtert und wir sind ein seriöses Land, ein verantwortungsvolles Land, wir vertrauen auf die Arbeit unseres öffentlichen Ministeriums und wir unterstützen die Maßnahmen des chilenischen Justizsystems.“

Im Palast wissen sie, dass die Äußerungen von Boric und seinen Ministern in Caracas erneut auftauchen könnten, weshalb sie sich auch zum Ziel gesetzt haben, sicherzustellen, dass ihre Kritik immer im „rechtlichen Rahmen“ bleibt.

Tatsächlich, Das Außenministerium hat es vermieden, auf Diosdado Cabello zu antworten, da es in Teatinos 180 regelmäßig die Regel befolgt, nur auf Erklärungen zu antworten, die von der Exekutive anderer Länder stammenwas im Fall von Venezuela jedoch nicht gilt Haar Er steht Maduro nahe, das ist die Wahrheit Er ist ein Vertreter der Legislative.

In Van Klaverens Dienst haben sie nur getan einige Ausnahmenwie als er dem Staatsanwalt antwortete Tarek William Saab oder wenn die Bürgermeister von Tacna, Peru, sagte, Boric sei „unverantwortlich“ im Umgang mit der Migrationskrise. Darüber hinaus begrüßt die Regierung es nicht, auf jede Kritik von Diosdado Cabello zu reagieren, der den nationalen Führer in der Vergangenheit bereits disqualifiziert hat.

Gleichzeitig, In der Regierung weiß man, dass man an der Maduro-Regierung keine derart maßlose Kritik üben kann, da sie am Wiederaufbau der diplomatischen Beziehungen arbeitet.was bei der Ernennung des Präsidenten deutlich wurde Jaime Gazmuri (PS), als Botschafter in Caracas. Sie übermitteln dies in der Exekutive aufgrund des Interesses an einer Lösung der Migrationskrise und weil es Chilenen in Venezuela gibt.

Der Innenminister hat jedenfalls geantwortetr, Carolina Tohá. „Wenn Behörden Behörden anderer Länder beleidigen, dann deshalb, weil ihr Repertoire enorm dürftig ist (…). Die Venezolaner tun mir leid“, sagte der Kabinettschef diesen Freitag im Gespräch mit Agriculture.

Cabellos Äußerungen fanden großen Widerhall in der Regierungsallianz, die die Boric-Regierung unterstützt. Allerdings gibt es darin Nuancen: während einige fordern, dass Chile seinen Botschafter aus Maduros Land abzieht, Andere meinen, angesichts der Worte des venezolanischen Abgeordneten sei es das Beste, Abstand zu halten.

Zur ersten Gruppe gehört der Stellvertreter Raul Soto (PPD) von der Foreign Relations Commission, der gegenüber Cabellos Äußerungen behauptete: „Chile muss seinen Ton gegenüber Venezuela verschärfen und die diplomatischen Spannungen mit viel härteren Vorwurfsinstrumenten eskalieren lassen.“ Es ist an der Zeit, Botschafter Gazmuri auf unbestimmte Zeit vom venezolanischen Territorium abzuziehen, bis sie Garantien geben, dass sie mit unserem Land zusammenarbeiten werden (…).“

In diesem Sinne meinte der Parlamentarier: „Ich glaube nicht, dass Chile seinen Ton im Vergleich zu Venezuelas Verhalten verschärft hat.“

In Bezug auf den Ton, den die venezolanische Regierung eingeschlagen hat, sagten der Fraktionsvorsitzende der PPD und unabhängige Abgeordnete: Jaime Araya, erklärte, es sei „offensichtlich, dass die Pyrotechnik der Anführer der Drogendiktatur darauf abzielt, den Fokus vom Wesentlichen abzulenken: Sie schützen Mörder und Menschenrechtsverletzer und versuchen daher, hochtrabende Rhetorik zu erzeugen.“ eine Nebelwand, genau dann, wenn sie das diktatorische Regime mit einer Pseudowahl beschönigen wollen. „Es sind gescheiterte Strategien im Stil des schlimmsten Autoritarismus, den Lateinamerika je erlebt hat.“

Andere hingegen entschieden sich dafür, Abstand zu halten. Zum Beispiel zu den Aussagen von Cabello, dem ehemaligen Kanzler und sozialistischen Senator, befragt José Miguel Insulza Er sagte gegenüber Radio Biobío: „Denken Sie an den Satz: Wenn man sich mit einem Schwein im Schlamm suhlt, wird das Schwein in Wahrheit sehr glücklich, und wir werden alle schlammig, also reden wir nicht besser über Diosdado Cabello.“

Die Senatorin und Präsidentin der PS, Paulina Vodanovic, glaubt, dass „ein Regime, das Mängel in seiner demokratischen Legitimität hat, darauf nicht hören will“ (Kritik aus Chile). Offensichtlich gefällt ihnen nicht, was Präsident Boric betont hat, sie erkennen das nicht an und sie müssen die Konfrontation angesichts des Mangels an Argumenten verschärfen.“

Darüber hinaus distanzierte er sich von der Möglichkeit, Gazmuri zurückzuholen: „Ich glaube, dass es nicht an der Zeit ist, ihn zur Konsultation einzuladen, die Diosdado-Frage wurde bereits beantwortet und die venezolanische Regierung hat sich in die Angelegenheit nicht eingemischt.“ Darüber hinaus müssen Sie vor Ort sein, um den Wahlprozess zu verfolgen, der sehr kompliziert sein kann. „Chile muss den Prozess genau verfolgen und dafür ist es wichtig, dass der Botschafter in Caracas ist.“

Über die Regierungspartei hinaus gab es auch Kritik an Haar. Stellvertreter Alberto Undurragader auch Präsident der DC ist, behauptete: „Das venezolanische Regime will, dass Chile die Beziehungen zu diesem Land abbricht, denn unsere Botschaft war und bleibt wichtig für die Bemühungen zur Wiederherstellung der Demokratie (…). Wir müssen nicht auf den Stock treten: Wir müssen energisch gegen (Cabellos) Äußerungen reagieren, aber auf keinen Fall die Beziehungen abbrechen“.

Senator RN seinerseits Francisco Chahuán Es wurde deutlich, dass „wir die Regierung gebeten haben, den chilenischen Botschafter in Venezuela zu einer Konsultation anzurufen; wir finden die Aussagen von Diosdado Cabello ernst.“

In der Regierung wird es jedenfalls vorerst ausgeschlossen, Gazmuri zur Konsultation einzuladen oder den venezolanischen Botschafter abzuziehen.

Am 11. April rief die Exekutive Botschafter Gazmuri zur Beratung an. Bei dieser Gelegenheit war es der venezolanische Außenminister – kein Abgeordneter oder jemand aus der Justiz – Yván Gil, der Chile befragte, nachdem er die Existenz des Wasserzuges bestritten hatte.

-