„Wenn das Gericht das Cuadernos-Urteil nicht ändert, wird jeder Geschäftsmann, der Bestechungsgelder gezahlt hat, ungestraft bleiben, weil er behauptet, Wahlkampfspenden geleistet zu haben.“

„Wenn das Gericht das Cuadernos-Urteil nicht ändert, wird jeder Geschäftsmann, der Bestechungsgelder gezahlt hat, ungestraft bleiben, weil er behauptet, Wahlkampfspenden geleistet zu haben.“
„Wenn das Gericht das Cuadernos-Urteil nicht ändert, wird jeder Geschäftsmann, der Bestechungsgelder gezahlt hat, ungestraft bleiben, weil er behauptet, Wahlkampfspenden geleistet zu haben.“
-

Hören

Die Rechtsanwältin Delia Ferreira Rubio hat ihre Karriere mit der Verteidigung der Notwendigkeit aufgebaut, die Finanzierung politischer Parteien transparent zu machen. Regierungen rufen sie an, wenn sie ihre Gesetzgebung anpassen müssen, um Fälle von Korruption mit Wahlkampfspenden zu verhindern. Sie ist auf Wahlfinanzierung spezialisiert und war von dort aus bis letztes Jahr Präsidentin von Transparency International.

Der Geschäftsmann Ángelo Calcaterra

Der Anwalt warnt: „Wenn das Gericht das Notebook-Urteil nicht ändert, wird jeder Geschäftsmann, der Bestechungsgelder gezahlt hat, ungestraft bleiben, weil er behauptet, Wahlkampfspenden geleistet zu haben.“ Und er betonte: „Es führt zu Straflosigkeit in Wahlfinanzierungsangelegenheiten, aber das Schlimmste und Wichtigste ist, dass es in Korruptionsfällen zu Straflosigkeit führt.“

Richter Carlos Mahiques, Berroetaveña und PetroneArchiv

Der Experte erklärte, dass, wenn das Gericht das Urteil des Kassationsgerichts aufhebt, das es dem Geschäftsmann Angelo Calcaterra ermöglicht, einem Verfahren im Bestechungs-Notebook-Fall zu entgehen, künftig jeder, der der Zahlung von Bestechungsgeldern beschuldigt wird, dasselbe Argument verwenden kann, um einer strafrechtlichen Bestrafung zu entgehen.

Die ehemalige Präsidentin von Poder Ciudadano, die Anwältin, sprach mit der Nation und erklärte, dass die Wahlfinanzierungsgesetze, die in Kraft waren, als Calcaterra sagte, sie habe zwischen 2015 und 2015 16 Wahlkampfspenden geleistet, eine Geldstrafe von bis zu 10 Euro für Spender vorsähen, die diese nicht deklariert hätten Zahlungen multipliziert mit dem eingezahlten Betrag. Wenn die Strafen höher sind für den Vorsitzenden der Partei, den Schatzmeister und die für die Wahlfront verantwortliche Wirtschaftsperson, die diese Beiträge nicht deklariert hat.

–Wie hoch ist die Strafe für einen Unternehmer, der nicht behauptet, Wahlkampfspenden geleistet zu haben, obwohl diese Spenden nicht deklariert wurden?

–Es gibt Sanktionen für alle, für die Partei, für die verantwortlichen Wirtschaftssubjekte und für die Unternehmen, aber im Fall von Beitragszahlern handelt es sich um Geldstrafen, die von der Höhe der nicht angemeldeten Spende bis zum Zehnfachen der eingezahlten Summe reichen. Es wird keine Konsequenzen haben, der Unternehmer wird höchstens ein wenig Geld verlieren, wenn dieser Fall zu Ende geht.

–Wie würde der Ablauf aussehen?

–Was nun passieren könnte, wenn das Urteil aufrechterhalten wird, ist, dass das, was mit diesem Calcaterra-Fall zu tun hat, aus der Akte ausgesondert und an die Bundesrichterin mit Wahlzuständigkeit, María Servini, weitergeleitet wird. Der Richter sollte die Parteikonten der Frente de Todos untersuchen, zu denen Calcaterra nach eigenen Angaben beigetragen hat, und prüfen, ob diese Beiträge vorhanden sind. Es sollte den Rechnungsprüfern der Nationalen Wahlkammer eingreifen.

.-Aber diese Beiträge werden nicht deklariert…

-Parteien müssen seit langem Konten registrieren, PDF-Spielberichte sind verfügbar. Sie sind öffentlich. Im Jahr 2015 taucht beispielsweise eine Mitwirkende namens Noemí Calcaterra auf, ich weiß nicht, ob sie bekannt ist. Es gibt Spender, die sagen, sie hätten Geld gespendet. Aber dieses Geld wird nicht da sein und der Richter sollte mit der Untersuchung beginnen, was passiert ist und warum keine Quittungen vorgelegt wurden. Die Partei kann alles leugnen und sagen, dass sie nichts erhalten hat.

– Und wie endet die Sache dann?

–Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder wird der Fall im Wahlprozess fortgesetzt, wobei hin und her geschrieben wird, in denen Briefe hin- und hergeschickt werden, in denen Fragen gestellt werden, auf die es keine Antwort gibt, oder das andere Problem besteht darin, dass der Richter, nachdem er den Fall bestätigt hat, sagt dass es sich nicht um illegale politische Finanzierung handele und dass er dann alles an den Prozessrichter zurückgeben und die Zahlung erneut untersuchen könne.

–Welche Regeln gelten für diese Beiträge?

In den Jahren 2015 und 2013 galt das gleiche Gesetz von 2009. Dort bezieht sich Artikel 66bis auf die Verletzung der Regeln, wer wie viel spenden kann. Ein guter Strafverteidiger wird Calcaterra sicherlich ohne Sanktion und ohne viel Arbeit rausholen. Daher konnte der Vorwurf nicht nur aufgrund des nicht registrierten Beitrags Erfolg haben, sondern auch, weil er über dem zulässigen Wert lag. Zur Unternehmerstrafe kommt noch die Nichteinhaltung des Parteivorsitzenden, des Parteischatzmeisters und der für den Wahlkampf finanziell Verantwortlichen hinzu. Eine weitere Regel von 44 bis verlangt, dass Spenden von natürlichen Personen per Überweisung oder in bar erfolgen müssen, sofern dadurch die Identifizierung des Spenders möglich ist und Quittungen vorgelegt werden.

–Kann diese Entscheidung unverändert bleiben?

–Es wäre bedauerlich, wenn das Gericht es nicht rückgängig machen würde. Das Gericht ist der letzte Ausweg. Das Einzige, was uns bleibt, ist, dass das Gericht eingreift und sagt, dass das alles barbarisch ist. Denn wenn dieses Urteil des Kassationsgerichts endgültig ist, wird nicht nur dieser Geschäftsmann davon profitieren, sondern jede andere Person in einem anderen Korruptionsfall kann von nun an das Gleiche argumentieren und der Fall wird zunichte gemacht.

-Weil?

–Denn jeder, der seiner Aufsichtsbehörde Geld gibt, indem er wie in diesem Fall Geldsäcke in einer Tiefgarage verteilt, kann sagen, dass es sich um eine Zahlung zur Wahlkampffinanzierung handelt und dass er vergessen hat, nach der Quittung zu fragen. Es führt zu einer bedauerlichen Bilanz der Straflosigkeit bei illegaler Politikfinanzierung, aber das Schlimmste und Wichtigste ist, dass es bei Korruption zu Straflosigkeit führt.

Lernen Sie das Trust Project kennen

-