Er Energieminister Diego Pardow, senkte den Ton der Kontroverse mit der Zentralbank aufgrund der Auswirkungen des steigenden Stroms. Dies hinderte die Opposition jedoch nicht daran, anzukündigen, dass sie ihn zu der von der Regierung in der letzten Woche angekündigten Erhöhung befragen werde, da sie ihm vorwirft, nicht rechtzeitig Informationen über die tatsächlichen Auswirkungen der Erhöhung geliefert zu haben, was der Fall sei könnte in den nächsten Monaten einen Anstieg der Wählerstimmen um bis zu 50 % erreichen.
Die Maßnahme hat große Zweifel und übergreifende Kritik bei Parlamentariern hervorgerufen, die eine erneute Einfrierung der Steuersätze und eine Erhöhung der Zahl der Subventionsempfänger fordern, um die Auswirkungen auf die Bürger abzumildern.
In diesem Zusammenhang wies der RN-Abgeordnete Frank Sauerbaum an diesem Sonntag darauf hin, dass „undDer Minister (Pardow) wird befragt, definitiv, durch die Abgeordnetenkammer„Obwohl er vorerst ausschloss, dass dies zu einem Verfassungsvorwurf eskalieren könnte.
Bezüglich der gezielten Subventionen zur Abmilderung der Auswirkungen, die Heute berücksichtigt es 40 % der am stärksten gefährdeten HaushalteDer Parlamentarier wies darauf hin, dass „die Regierung erstens davon ausging, dass nur den ärmsten 40 % geholfen werden würde, und zweitens, dass dies auf Antrag erfolgen würde, was uns inakzeptabel erscheint.“ Wir müssen nach Alternativen suchen, um die Mittel aufzustocken, um eine höhere Subvention erreichen zu können„, erklärte der RN-Parlamentarier, der auch darauf hinwies.“Wir mussten einen Weg finden, die Auswirkungen so gering wie möglich zu halten.„.
Pardow senkt sein Profil
Im Gespräch mit Kanal 13 ZentraltischMinister Pardow wies darauf hin, dass es in seinen Worten nie darum ging, die ausstellende Stelle nach ihren Maßnahmen in dieser Angelegenheit zu befragen.
Erinnern wir uns daran, dass die Erhöhung der Stromrechnungssätze ab Juli dieses Jahres zur Stabilisierung der Energiepreise nach ihrem Einfrieren seit 2019 und die damit verbundenen Auswirkungen auf die Inflation einen Austausch zwischen Pardow und der Präsidentin der Zentralbank, Rosanna Costa, markierten.
„Hier gibt es kein Problem, keinen Konflikt und ich habe in diesen Tagen wiederholt mit dem Präsidenten der Zentralbank gesprochen“, sagte Minister Pardow.
Damit begründete der Leiter des Energieportfolios seine Aussagen, als er andeutete, dass die Zentralbank die Auswirkungen von Stromsteigerungen auf die Inflation früher abschätzen könne. Dies basiert auf der Tatsache, dass das Stromtarifstabilisierungsgesetz im März dieses Jahres verabschiedet wurde.
„Diese Aussagen stehen im Zusammenhang mit einer Frage, die sie mir in der Energiekommission der Abgeordnetenkammer stellen, wo sie mich fragen, warum die Inflationswirkung der vorherigen Gesetze von der Zentralbank nicht berücksichtigt wurde, und meine Antwort war: Das.“ ist eine Antwort, die die Zentralbank geben muss, darauf hat die Präsidentin der Zentralbank in ihren verschiedenen Interventionen in diesen Tagen eine Antwort gegeben, daher denke ich, dass es nicht viel mehr zu besprechen gibt“, erklärte er.
In diesem Sinne wies Minister Pardow darauf hin, dass es nie die Absicht gegeben habe, die Zentralbank dafür zu befragen, dass sie im letzten Monetary Policy Report (Ipom) zum ersten Mal den Inflationsdruck aufgrund der Erhöhung der Stromrechnungen hervorgehoben habe, der auf einer Initiative beruhte, die dies betraf war im März dieses Jahres genehmigt worden.
„Es ist eine Entscheidung, die der Zentralbank entspricht, und ich glaube, dass die Erklärungen, die der Präsident in den letzten Tagen gegeben hat, klar zeigen, warum sie zu diesem Zeitpunkt und nicht zu einem anderen Zeitpunkt getroffen wurde“, kommentierte Minister Pardow die Erwähnung der Auswirkung des Anstiegs der Stromrechnungen aufgrund der Inflation durch den Emittenten im letzten Ipom.
„Das Letzte, was ich möchte, ist, Kontroversen zu erzeugen, da ich verstehe, dass dies ein Anpassungsprozess ist, der außerordentlich schwierig sein wird, und deshalb glaube ich, dass wir einen Weg finden müssen, alle staatlichen Institutionen zusammenzuarbeiten, um diese Anpassung vorzunehmen.“ „Schwierig, aber notwendig“, fügte er hinzu.
In Bezug auf die Art und Weise, wie die Zinssätze aufgehoben werden, wies der Außenminister darauf hin, dass heute der einzige Zeitpunkt für die Umsetzung sei und dass, wenn es einen besseren Weg gegeben hätte, dies in Zukunft analysiert werden sollte: „Wenn es morgen bewertet wird, wird dies der Fall sein.“ war: „Einige Dinge hätten damals besser gemacht werden können, dafür ist es kein Problem, die Verantwortung zu übernehmen, aber in diesem Moment müssen wir unsere Anstrengungen in die Umsetzung dieses Anpassungsprozesses stecken.“
Was hingegen die Ausweitung der Subventionen für die Zahlung von Stromrechnungen anbelangt, die heute 40 % der am stärksten gefährdeten Haushalte betrifft, wies Minister Pardow darauf hin, dass im Einklang mit den Vorgaben des betreffenden Gesetzes daran gearbeitet werde Umsetzung von Maßnahmen, die auf nachhaltige Weise für die öffentlichen Finanzen die Deckung der Subvention erhöhen können, zusammen mit „anderen Maßnahmen“, die den Wert von Energie senken können.
