Das Fussball Team Uruguay gewann 3:1 Panama in seinem Vortrag beim America Cup. Das Team von Marcelo Bielsa gewonnen durch die Ziele von Maximiliano Araujo, Darwin Núñez und Matías Weinberg; während Michael Murillo Für Panamaer gibt es stundenweise Ermäßigung.
La Celeste, einer der Titelkandidaten des Wettbewerbs, spielte im Hard Rock Stadion in Miami, Florida, ein großartiges Spiel, doch die Dominanz und die Platzierungen spiegelten sich erst fünf Minuten vor Schluss im Ergebnis wider. Der Torjubel von Marcelo Bielsa beim zweiten Tor seiner Mannschaft war ein klares Beispiel dafür, was in einem Großteil der Partie passiertewo Panama die Aktionen ausbalancierte und kurz vor der Gleichstellung stand.
Darüber hinaus, Uruguay errang einen fairen Sieg und leitet Gruppe C, zusammen mit den Vereinigten Staaten, die Bolivien in der ersten Runde mit 2:0 besiegten. Am nächsten Spieltag, der am Donnerstag stattfindet, treffen die Charrúas auf die Bolivianer.
„Die erste Halbzeit war eine Leistung, bei der Uruguay war dem Rivalen überlegen und hätte mehr Tore erzielen müssen. In der zweiten Hälfte, es waren 15 Minutenvon 5′ bis 20′, wo wir nicht gut spielen. Sie dominierten diesen Spielabschnitt und sorgten für einige Situationen. Das Ergebnis war eine Tordifferenz, und wenn sie verwandelt hätten, wäre es für uns natürlich schwierig gewesen. Ab dem 20. Lebensjahr sind wir nach und nach dazu zurückgekehrt, das Spiel zu beherrschen, anzukommen und Situationen zu schaffen. „Das Ergebnis schien mir das zu repräsentieren, was auf dem Feld passiert ist“, analysierte Marcelo Bielsa auf der Pressekonferenz.
Über die Änderung, die im vorherigen aufgrund der Einbeziehung von überraschend war Von ArrascaetaIn einem großen Spiel erklärte El Loco anstelle von De La Cruz: „Mir schien, dass es ein Spiel war, das seinen Eigenschaften gerecht werden konnte. Von Arrascaeta aus ist es ein Offensiver Mittelfeldspieler im Zusammenhang mit dem letzten Pass und Abschluss der Stücke. Anders als De La Cruz, bei dem es mehr darum geht, durch die Abfolge von Pässen und Dynamik voranzukommen.“
In manchen Spielabschnitten war zu spüren, dass Uruguay die Abnutzungserscheinungen spürte. Bielsa führte dies auf die lange Saison einiger seiner Spieler und auch auf das feuchte Klima Miamis zurück. „Die Saisons von Valverde und Araujo sind sehr lang, weil sie in Spitzenteams spielen, in denen die mentale Belastung jedes Spiels zur Summe der Spiele und Minuten addiert wird. Sie spielen gegen Mannschaften, die nicht verlieren können. Außerdem hatte keiner von ihnen Verletzungen und vor allem Valverde hatte viele Einsatzminuten. Dies spiegelt sich in der individuellen körperlichen Leistungsfähigkeit wider. Dann das Wetter Hohe Luftfeuchtigkeit ist schwierig mit Energie umzugehen und Uruguay hängt stark von seiner Dynamik ab.“
Obwohl er klarstellte: „Aber Wenn wir es nach 90 Minuten schaffen, durchzusetzen, dass das Spiel 70 oder 75 Minuten lang nach unseren Vorstellungen gespielt wird, ist das Verhältnis gut. Ich bin mir dessen nicht bewusst oder unbewusst, dass der Rivale 15 Minuten lang dominierte und ein kurzes Ergebnis erzielte, bei dem er zwei Tore verpasste. Im gesamten Spiel fallen die Schlussfolgerungen unterschiedlich aus.“
„Die Anspannung, der Druck und der Wettbewerbsstress bei Spielern wie denen aus Uruguay, die darauf trainiert und vorbereitet sind, die mentale Belastung eines Debüts zu ertragen, sollten nicht als zusätzliche Schwierigkeit registriert werden. Es ist klar, dass die Unterschiede zwischen den Mannschaften in der ersten Halbzeit nicht darauf hindeuteten, dass in fünf Minuten in der zweiten Halbzeit jemand, der dominiert war, zum Dominator werden könnte, ich sehe das schon als Defizit an. „Es ist ein Faktor, der nicht hätte passieren dürfen“ er fügte hinzu.
Bei der Analyse der potenziellen Rivalen und Kandidaten in der Copa América verwies Bielsa auf die Argentinien. „Ich habe das Spiel gegen Kanada nicht gesehen, aber Man muss es nicht gesehen haben, um Argentinien zu beschreiben, den letzten Weltmeister mit Gerechtigkeit und einer Gruppe stabiler und sehr guter Spieler. Wie kann er kein Kandidat sein?. Wir werden Spiel für Spiel aufbauen, was Uruguay erreichen kann. Ich erwarte, dass die Summe der Spiele einige Aspekte aufpolieren wird, die es beispielsweise heute einem Rivalen, ich sage das mit Respekt, deutlich unterlegen gegenüber Uruguay, ermöglichen, 15 Minuten eines Spiels zu dominieren, das bis dahin ein anderes Verfahren aufwies. Argentinien ist einer der potenziellen Favoriten und Uruguay hat Spieler auf einem sehr guten Niveau, aber wir müssen prüfen, ob ich mit diesen Spielern eine Kraft aufbauen kann, die derzeit nicht definiert werden kann.“
Abschließend betonte der 68-jährige argentinische Trainer, dass die mangelnde Effektivität Uruguays nicht bedeute, dass Panama ein Unentschieden verdient habe. „Es ist eine Sache zu glauben, dass Panama und Uruguay auf Augenhöhe spielten. Es ist nicht so. Wir haben in der Zeit, in der wir nur eines verwandelt haben, fünf Tore verpasst und in der zweiten Halbzeit haben wir weitere fünf Tore verpasst und zwei verwandelt. Wir haben zwar 15 Minuten kassiert, aber das bedeutet nicht, dass Panama sich eingebildet hat, dass seine Leistung es ihm ermöglichen würde, mit dem heutigen Rivalen gleichzuziehen.“
Und er kam zu dem Schluss: „Es muss auch gesagt werden, dass es für den heutigen Fußball nicht typisch ist, mit drei Toren Unterschied zu gewinnen, unabhängig davon, ob eine Mannschaft einer anderen überlegen ist.“ Wie bewerte ich die USA und Bolivien? Ich glaube immer, dass es praktisch ist, abzuwarten und zu zeigen, wie die Beziehung zwischen uns und jedem der Rivalen und zwischen ihnen in Bezug auf uns ist, wenn man über Rivalen aus der Perspektive spricht, sich ihnen unmittelbar zu stellen. Es besteht eine Vermutung der Überlegenheit und einer zuvor vorgestellten Position. Aus irgendeinem Grund erfolgt die Gruppenauslosung durch Kategorisierung der Teams. Dann muss jedoch nachgewiesen werden, dass diese Kategorisierung durch die Konfrontationen real wird, und dies ist nicht immer der Fall.
