Was wird von einer beliebten Jury in Mendoza beurteilt?

Was wird von einer beliebten Jury in Mendoza beurteilt?
Was wird von einer beliebten Jury in Mendoza beurteilt?
-

SIE KÖNNTEN INTERESSIERT SEIN: Zwei Menschen starben in Guaymallén an einer Kohlenmonoxidvergiftung

Die neuen Verbrechen, die vom Volk vor Gericht gestellt werden

Die neue Regelung sieht vor, dass auch in Fällen von Straftaten, die in den Artikeln 79 und 166 Absatz 1 des Strafgesetzbuchs vorgesehen sind, Verfahren vor Volksgeschworenen durchgeführt werden.

„Wenn ein Ereignis eine Gemeinschaft derart erschüttert hat, dass eine unparteiische Jury nicht vernünftigerweise hinzugezogen werden konnte, kann der Richter nur auf Antrag des Angeklagten in einer öffentlichen Anhörung unter Beteiligung aller Parteien und mit Mitteln eine Anordnung treffen einer begründeten Anordnung, die Geschworene aus einem anderen Gerichtsbezirk der Provinz als demjenigen, in dem die Straftat begangen wurde, verlost“, heißt es in dem Artikel so, wie er in der vorherigen Regel formuliert war.

Diese neue Verbrechen Wer nun vom Volk beurteilt wird, ist der einfacher Mord, Artikel 79; und schwere oder sehr schwere Verletzungen, die durch Gewaltanwendung bei einem Raubüberfall gemäß Artikel 166 Absatz 1 verursacht wurden.

Diese Arten von Verletzungen sind in den Artikeln 90 und 91 detailliert beschrieben und beziehen sich auf „eine dauerhafte Schwächung der Gesundheit, eines Sinnesorgans, eines Organs, eines Mitglieds oder eine dauerhafte Sprachstörung oder wenn dadurch das Leben des Verletzten gefährdet wäre.“ ihn für mehr als einen Monat arbeitsunfähig gemacht oder eine bleibende Gesichtsverformung verursacht hätte“; oder „wenn die Verletzung eine geistige oder körperliche Erkrankung, eine sichere oder wahrscheinlich unheilbare, dauerhafte Arbeitsunfähigkeit, einen Verlust eines Sinnes, eines Organs, einer Gliedmaße, des Gebrauchs eines Organs oder einer Gliedmaße, der Sprache oder der Fähigkeit zur Folge hat.“ zeugen oder empfangen“.

Für Fälle wie Tötungsdelikte mit Schusswaffen, Tötungsdelikte im Sinne von Artikel 80, sexuellen Missbrauch mit sexuellem Missbrauch und anschließendem Tod sowie Tötungsdelikte im Zuge eines Raubüberfalls waren bereits Schwurgerichtsverfahren in Kraft.

Der Todesfall wurde durch einen Verkehrsunfall verursacht

Durch die Aufnahme einfacher Tötung in das Gesetz ist es möglich, dass betrunkene Fahrer oder Fahrer unter dem Einfluss chemischer Substanzen, die bei einem Unfall den Tod eines anderen verursachen, durch ein Schwurgerichtsverfahren strafrechtlich verfolgt werden.

Um dies zu erreichen, muss der Deckmantel des Prozesses der eines einfachen Mordes mit möglicher Absicht und nicht der eines schuldhaften Mordes sein, so dass die Möglichkeit, ob es in den Volksprozess gelangt oder nicht, in der Arbeit des Staatsanwalts liegt.

Möglicher Vorsatz setzt voraus, dass die für die Straftat verantwortliche Person sich der Schäden und Folgen bewusst ist, die sich aus ihrem Verhalten ergeben können, und diese akzeptiert. Bei bestimmten Verkehrsunfällen kann es sich um betrunkenes Fahren mit hoher Geschwindigkeit handeln.

Das Schwierige im Prozess ist, nachzuweisen, dass der Angeklagte das tatsächlich so dargestellt hat und dass er in seinem Handeln beharrt hat.

Der letzte relevante Fall, der zumindest zum Zeitpunkt der Anschuldigung so bezeichnet wurde, ist der von Hugo Martin Rodriguezder Sommelier, der einen Polizisten und einen Verkehrsbeamten auf der South Access bei hoher Geschwindigkeit am Straßenrand überfuhr und mit 2,68 g/l Alkohol tötete.

Hugo Martín Rodríguez.jpg

Hugo Rodríguez, der Protagonist des Unfalls in Godoy Cruz.

Während vor einem Jahr Der Arzt José Paulos wurde nach einem positiven Beschluss des Obersten Gerichtshofs freigelassen. Darin gaben die Minister der Berufung der Verteidigung statt und änderten die Bezeichnung „einfacher Mord mit möglicher Vorsatz“, mit der er verurteilt wurde, in „schwere Tötung“.

Ja, zwei weitere historische Fälle wurden vom Gericht bestätigtdas des chilenischen Turbus-Fahrers und das des jungen Mannes, der betrunken und mit überhöhter Geschwindigkeit fuhr und auf der Nordzufahrt gegen einen Pfosten prallte.

Francisco Sanhueza, der in den Unfall am 18. Februar 2017 verwickelt war, bei dem 19 Menschen starben und 21 verletzt wurden, als sich das Auto in einer Kurve der Route 7 in Horcones mit 100 km/h überschlug, wurde zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt einfacher Mord mit möglicher Absicht weitere Disqualifikation. Im folgenden Jahr machte der Oberste Gerichtshof das Urteil mit dieser Einschränkung endgültig.

Das Gleiche geschah im Fall der zehnjährigen Haftstrafe gegen Javier Colaiacovo wegen des Unfalls in Las Heras, bei dem Marianela Pulliti im Jahr 2019 starb.

Im Scheitern der Oberster Gerichtshof, Die Minister José Valerio, Mario Adaro und Omar Palermo lehnten alle Verteidigungsvorschläge ab und bestätigten die Verurteilung.

►Sie könnten interessiert sein: Die Geschichte, wie sie „Praktikanten“ für den Verkehr über den Cristo-Redentor-Pass einstellen

-