Coto versicherte, dass es heute „keinen Grund“ gebe, die Verfassung von Feuerland zu reformieren

Coto versicherte, dass es heute „keinen Grund“ gebe, die Verfassung von Feuerland zu reformieren
Coto versicherte, dass es heute „keinen Grund“ gebe, die Verfassung von Feuerland zu reformieren
-

Der Landesgesetzgeber Agustín Coto (TDF-Republikaner) stellte das vom Gouverneur von Feuerland Gustavo Melella geförderte Projekt zur Reform der Verfassung der Provinz in Frage, da es „keine Grundlage“ für die Umsetzung habe.

Als sie dieses Gesetz in der vorherigen Legislaturperiode verabschiedeten, hatte das von ihnen auf den Tischen der Verfassungsreform vorgelegte Projekt noch nicht einmal eine Grundlage. Es ist zwingend erforderlich, Projekte mit Grundlagen in der einfachsten Gesetzgebungstechnik vorzulegen. Wenn Sie ein Gesetz zu etwas vorlegen wollen, müssen Sie sagen, warum. Und sie haben es nicht einmal so gemacht“, bemerkte er im Dialog mit Radio Provincia.

In Bezug auf eines der Argumente, die Melella für die Verfassungsreform vorbrachte, nämlich die Berücksichtigung des technologischen Fortschritts, Coto ironisierte direkt, dass es sich um „Sarasa und Firulete“ handelte, und beschuldigte den Provinzführer, „die Achse ändern zu wollen, dass es in Ushuaia keine Energie gibt“..

„Wenn wir die Verfassung reformieren müssen, weil man jetzt Gemini herunterladen kann, wenn man ein Google-Gerät hat, oder Siri, wenn man ein iPhone hat, dann hält das einer Analyse nicht stand. Ich kann nicht näher auf die Analyse eingehen, dass wir jetzt die Verfassung reformieren müssen, weil es künstliche Intelligenz gibt“, Schießen.

Auf die Kritik des Gouverneurs, dass „man weder lauwarm noch ein Idiot sein muss“, um diese Reform durchzuführen, antwortete Coto: „Die Aussagen, die er gemacht hat, sind etwas seltsam.“ Er streitet mit niemandem über irgendetwas. Aber lassen Sie ihn erklären, was er will. Es scheint mir, dass man sich nur minimal um die Formulare kümmern muss.

„Damals gab es in der aktuellen Legislaturperiode eine Diskussion darüber, ob wir die Reform stoppen und das Gesetz, das die Reform forderte, aufheben könnten oder nicht. Wir hatten nicht die erforderliche Stimmenzahl und es war nicht erfolgreich. Aber von dort bis hierhin hat er die im Gesetz festgelegten 210 Tage und ihm läuft die Zeit davon. Soweit ich weiß, wundere ich mich über die Vehemenz, mit der sie jetzt vorgehen, wenn es keinen klaren Grund gibt, warum eine Reform durchgeführt werden sollte.“er schloss.

-