Am Morgen dieses Dienstags, dem 25. Juni 2024, begannen sie, einen Polizisten aus San Juan wegen „Spionage“ vor Gericht zu stellen. Im August 2023 warnte Agent Benito Andrés Azcurra, während er auf der 32. Polizeistation von 25 de Mayo war, einen Freund, dass die örtliche Polizei hinter seinem Neffen her sei, aber die Informationen waren falsch und das stellte sich später heraus. Gerichtsquellen zufolge begann die mündliche und öffentliche Verhandlung unregelmäßig, da die Angeklagten verwirrt waren und keine geladenen Zeugen anwesend waren. HUARPE-TAGEBUCH.
Dem Agenten wird das Verbrechen der Nichterfüllung seiner Pflichten als Amtsträger vorgeworfen. Staatsanwalt Iván Grassi gab in seinen Eröffnungsplädoyers an, dass seine voraussichtliche Strafe zwei Jahre und sechs Monate Gefängnis ohne Haft beträgt. Doch die Verteidigung des Uniformierten, vertreten durch Rechtsanwalt Martín Zuleta, ergab, wie bereits im Ermittlungsstadium, eine Nichtigkeit. Für den Verteidiger beantragte der Staatsanwalt die Erhebung zur Verhandlung einen Monat nach Abschluss der strafrechtlichen Vorbereitungsphase. Richter Andrés Abelín Cottonaro nahm den Vorschlag auf und deutete an, dass er ihn am Ende des Prozesses klären werde.
Zur Verteidigungsposition argumentierte Grassi, dass die Verzögerung auf einen Verwaltungsfehler zurückzuführen sei und dass in diesem Zeitraum keine weiteren Beweise vorgelegt worden seien. Der Staatsanwalt zeigte sich auch deshalb optimistisch, weil der Vorschlag von Zuleta bereits im Ermittlungsstadium von einem Amtsenthebungsrichter abgelehnt wurde.
Der Prozess hätte an diesem Montag, dem 24. Juni, beginnen sollen, doch der Angeklagte Azcurra erschien nicht. Auf Antrag von Staatsanwalt Grassi erklärte Richter Abelín Cottonaro den Aufstand des Polizisten und ordnete seine Festnahme an. Die Situation konnte jedoch ohne öffentliche Gewalt geklärt werden, da der Anwalt seinen Mandanten kontaktierte und dieser angab, dass er den Termin verwechselt habe, weil er sein Mobiltelefon verloren habe. Darüber hinaus wies der Anwalt darauf hin, dass sein Mandant in Los Berros, Sarmiento, wohne und einen langen Weg zum Hauptstadtgericht habe.
Der unregelmäßige Charakter des Prozesses wurde jedoch durch die Anwesenheit der Angeklagten an diesem Dienstag nicht korrigiert, da die als Zeugen geladenen Polizeibeamten nicht anwesend waren. Daher forderte der Richter die Staatsanwaltschaft und die Verteidigung auf, die Aussagen zu verschieben, um die Debatte fortzusetzen .
Der Fall
“Hund. Sag nichts. Sie fallen auf deinen Neffen. Sie entscheiden sich für die Yara. Pa’ halt die Klappe. Sie gehen hier weg. Nenn mich nicht. „Der 10. geht dorthin“, mit dieser Nachricht warnte Agent Benito Andrés Azcurra Roberto „Coti“ Muñoz, dass die Justiz und die Polizei zum Haus seines Verwandten gehen würden. Der Mann gab die Informationen, die er über das Bargeld erhalten hatte, weiter, war jedoch überrascht, als er erfuhr, dass der Polizeieinsatz wegen einer Anzeige wegen geschlechtsspezifischer Gewalt in seinem Haus stattfand.
Der Mann versuchte, der Polizei klarzumachen, dass sie Unrecht hatte, und verriet sogar den Agenten, der damals auf der 32. Polizeistation in Casuarinas arbeitete und es herausgefunden hatte, als sie um Unterstützung für das Verfahren baten.
Infolgedessen reichte die Friedensrichterin vom 25. Mai, Graciela Rodríguez, die im Fall geschlechtsspezifischer Gewalt gegen Muñoz interveniert hatte, eine Klage ein, in der der Agent schließlich unterging und nun wegen Nichterfüllung seiner Verpflichtungen vor Gericht steht Aufgaben als Beamter. Die Verteidigung behauptet, dass der Polizist unschuldig sei und in diesem Verfahren kein Verbrechen vorliege, da kein Einsatz vereitelt worden sei.
