Der Bundesrichter für Garantien von Orán, Gustavo Montoya, erklärte die Festnahme von neun Gendarmen für rechtmäßig und gab der von der Steuerbehörde von Salta (vertreten durch den Generalstaatsanwalt Eduardo Villalba und die Assistentin Roxana Gual) geforderten Anklage gegen sie alle statt erhielt Geld als Gegenleistung für die Erleichterung des Getreideschmuggels. Dieser Vorwurf betrifft auch zwei weitere Gendarmen, die nicht verhaftet wurden.
Der Richter ordnete die Durchführung der Sicherungsverwahrung im Rahmen des Hausarrests an und erließ eine Reihe von Verhaltensregeln. Andererseits genehmigte es die Durchführung anhängiger Gutachten und hob das Steuer-, Bank- und Finanzgeheimnis des Angeklagten auf.
An dem Fall sind die Gendarmen José Ramón Miranda, Fabián Jorge Amarilla, Edgar Juliano Maciel, Néstor Emanuel Di Ángelo, Ramón Eduardo Acosta, Alejandro Abel Lezcano, Simón Sebastián Soto, Carlos Nahuel Gélvez, Melina Leiva, Juan Adrián Sandoval und Lucas Darío beteiligt Acuña, der in den Staffeln 54 von Aguaray und 61 von Salvador Mazza diente. Sie alle wurden wegen „passiver Bestechung“ und notwendiger Beteiligung am „versuchten Exportschmuggel“ angeklagt.
Die Festnahme der Angehörigen dieser Sicherheitskräfte, mit Ausnahme von Sandoval und Acuña, wurde am 27. Mai als Folge zahlreicher Verfahren im Norden der Provinz registriert. Die Bearbeitung des Falles begann im November 2022, nachdem der Leiter der Staffel 54 eine Beschwerde eingereicht hatte, die behauptete, dass das Personal dieser Einheit illegale Manöver im Zusammenhang mit der illegalen Durchfahrt von Getreide durchführen würde.
In diesem Zusammenhang leitete die Staatsanwaltschaft am 9. Oktober 2023 eine strafrechtliche Untersuchung gegen drei Zivilisten (Cristián Tomasini, Carlos Bonduri und Emmanuel Gutiérrez) wegen des Verbrechens des „Warenschmuggels in echter Konkurrenz mit aktiver Bestechung“ ein, da in der Die gesammelten Beweise ergaben, dass sie mit Gendarmen an Grenzkontrollposten die illegale Durchfuhr von Getreide nach Bolivien koordinierten.
Durch die Fortführung der Ermittlungsaufgaben konnte die Staatsanwaltschaft die Verbindung zwischen den angeklagten Gendarmen und Tomasini, Bonduri und Gutiérrez im Rahmen des Plans zur Zahlung von „Bestechungsgeldern“ im Austausch für die Freigabe der Durchfahrt zur Grenze für mit Getreide beladene Lastwagen herstellen Es wurde in verschiedenen Zeitfenstern unter anderem an den festen Posten in Aguaray, Arenales und Senda Hachada durchgeführt.
Hintergrund des Falles
Der Fall hat – wie die Staatsanwaltschaft in der mündlichen Verhandlung erläuterte – seinen Hintergrund im Urteil, das das Bundesgericht Nr. 2 von Salta im September 2022 gegen den ehemaligen Oberbefehlshaber und Leiter der Truppe 54 „Aguaray“, Marciano Alberto Páez, verhängte , der zu einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren und sechs Monaten verurteilt wurde, weil er als Täter „passiver Bestechung“ und Hauptbeteiligter am „Exportschmuggel, verschärft durch die Zahl der Beteiligten und seinen Status als Angehöriger einer Sicherheitstruppe“ galt.
Darüber hinaus wurden für dasselbe Verbrechen Sergeant Rodolfo Ayala und Fähnrich Diego Ernesto Radaelli zu je vier Jahren Gefängnis verurteilt. Das Urteil wurde auch gegen Alberto Martín Crossa verhängt, den Besitzer einer Farm in Campo Durán, über die Lastwagen mit Getreide nach Bolivien fuhren.
Die Staatsanwaltschaft behauptete, dass die strafrechtliche Vorgehensweise derjenigen in diesem Fall ähnlich sei, obwohl zunächst nicht darauf hingewiesen wurde, dass sie auf organisierte Weise durchgeführt wurde. In der Ausstellung wurde der Fokus auf die Anzahl der beteiligten Gendarmen gelegt und es wurde völlig ausgeschlossen, dass die großen Getreidemengen, die entlang der Routen in der Nordprovinz transportiert wurden, in dieser Region einen Verbrauchszweck hatten. „Es gibt kein anderes Ziel als den Schmuggel nach Bolivien, im Gegenzug haben die Angeklagten enorme Gewinne erzielt“, behaupteten die MPF-Vertreter.
Sie erklärten außerdem, dass die bisher durchgeführten Verfahrenshandlungen die Theorie des Falles bestätigten, die darin zusammengefasst sei, dass der Angeklagte keine andere Aktivität gehabt habe, als auf der Straße anzuhalten und die Zahlung von Bestechungsgeldern zu fordern.
Aus diesem Grund formalisierten sie die Anklage und beantragten die Sicherungsverwahrung der Angeklagten, mit Ausnahme von Sandoval und Acuña. Im Fall von Leiva, die gerade schwanger ist, wurde erwogen, die Maßnahme unter Hausarrest zu stellen, während sie im Übrigen in einer Bundesgefängniseinheit durchgeführt werden musste. Dieser Ansatz basierte auf der Schwere des Sachverhalts, die sich aus dem Beamtenstatus des Angeklagten, den Auswirkungen auf den Staat, den Flucht- und Verfahrensbehinderungsrisiken ergibt, die dem Angeklagten entstehen könnten.
