Das Büro des Bürgermeisters von Santa Cruz präsentierte gegen den Beschluss Berufung einlegen ausgestellt vom zweiten Richter gegen Gewalt gegen Frauen und Korruptionsbekämpfung, Hebert Zeballos, der anordnete, dass der ehemalige Bürgermeister der Gemeinde Santa Cruz, Angelica Sosaaus dem Phantom-Items-Prozess entfernt werden, ein Fall, für den sie 2021 ins Gefängnis kam.
Der Beschwerde zufolge verursachte die angebliche Entstehung der 800 „Geistergegenstände“ in der Stadtverwaltung einen Schaden von mindestens 25 Millionen Bswobei zu berücksichtigen ist, dass das Durchschnittsgehalt für diese Positionen 5.000 Bs betrug.
Bernardo Montenegro, Sprecher der Direktion für Rechtsangelegenheiten der Gemeinde, beschrieb „illegal und abweichend“ seien die Handlungen der zuständigen Behörde bei der Bearbeitung des Verbindungsantrags der Verteidigung des ehemaligen Bürgermeisters, drei Fälle zu einem zusammenzufassen. Bei diesen Fallgruppen geht es um die in La Paz eingeleiteten Verfahren zu „unregelmäßigen Verträgen“, Phantomartikeln und der Klage wegen Legitimation illegaler Gewinne.
Er versicherte, dass der Beschluss von Richter Zeballos vom 5. Mai berücksichtigt nicht, dass der Antrag von Sosas Verteidigung Er hat dies bereits zweimal getan, sowohl im Fall von Scheingegenständen als auch im Fall der Legitimierung illegaler Gewinne, wobei er behauptet, dass beide Fälle abgelehnt wurden. Aus diesem Grund war er der Ansicht, dass das Verfahren zum dritten Mal ein Beweis für „die Rechtswidrigkeit des Richters“ sei.
„Gegen den Beschluss wurde nicht nur von der Stadtregierung Berufung eingelegt, sondern auch vom Vize-Ministerium für Transparenz und der Staatsanwaltschaft. Wir hoffen daher, dass die Justiz in nicht allzu langer Zeit gesetzeskonform handelt und diese rechtliche Abweichung rückgängig gemacht wird.“ denn in diesen Prozessen werden unterschiedliche Aspekte beurteilt“, erklärte er. Montenegro im Kontakt mit den Medien.
Der Prozess kann gelähmt sein
Die Staatsanwaltschaft von Santa Cruz weist darauf hin, dass die Kommission aus Staatsanwälten besteht, die mit den Ermittlungen beauftragt sind und Teil der anklagenden Seite sind Bewertung des Beschlusses von Richter Zeballosund dann eine Entscheidung treffen, obwohl sie von dieser Entscheidung inoffiziell Kenntnis erlangt haben.
Genau an diesem Montag, dem 1. Juli, findet die mündliche Verhandlung im Geisterartikel-Fall statt, bei der das Siebte Strafgericht entscheidet wird entscheiden, ob der Entscheidung von Richter Hebert Zeballos gefolgt oder abgelehnt wird. Bei dieser Anhörung werden alle Angeklagten des Falles anwesend sein: Guillermo Parada Vaca, Javier Carrasco Montero und Mery Balcázar Aguilera.
„Der Prozess für Geisterartikel geht weiter. Es wurde lediglich angeordnet, dass die Summe gegen Sosa und Cedeño angehäuft wird“, sagte Yolanda Aguilera, Mitglied der Staatsanwaltschaftskommission.
Abel Montaño, Guillermos Anwalt, der für denselben Fall unter Hausarrest steht, erklärte gegenüber EL DEBER, dass sowohl Sosa als auch Javier Cedeño strafrechtlich verfolgt werden, wenn die Mitglieder des Siebten Urteilsgerichts beschließen, die Akten an das Zweite Urteilsgericht zu übergeben für solch. Wenn Sie sich jedoch dazu entschließen, den Beschluss des Richters abzulehnen es entsteht ein Zuständigkeitskonflikt und es wird die Strafkammer des Departmental Court of Justice (TDJ) von Santa Cruz sein, die diese Situation lösen wird.
„Wenn diese zweite Option angenommen wird, können natürlich alle Prozesse in diesem Fall gelähmt sein, bis das Problem gelöst ist“, erklärte er.
„Die Wahrheit wird siegen“
Arturo Heredia, Sosas Anwalt, sagte gegenüber diesem Journalistenhaus, dass die Entscheidung, seinen Mandanten auszuschließen, darauf zurückzuführen sei, dass ein Gericht dies nach zweieinhalb Jahren festgestellt habe Sein Mandant durfte wegen desselben Verbrechens nicht zweimal strafrechtlich verfolgt werden.
„Das ist es, wonach wir immer suchen, weil wir verteidigt haben, dass der Architekt unschuldig ist und wegen derselben Tat strafrechtlich verfolgt wird. Sie haben drei Prozesse angesetzt, obwohl es nur einen hätte geben sollen“, sagte er im Gespräch mit dieser Zeitung.
Das sagte der Jurist über Sosa zwei Prozesse wiegen, BRT (Bus Rapid Transportation) und Prestín. Zu Letzterem erklärte er, dass dieser Fall bald aussterben werde.
