Hören
Er Regierung und die Blöcke von Dialogische Opposition gestern erreichten sie a Vereinbarung nach sechsmonatiger Debatte den Prozess zur Genehmigung des Entwurfs des Grundgesetzes und der Steuerreformen zu beenden. Diese Vereinbarung besteht im Allgemeinen darin, dass Die Abgeordnetenkammer wird die vom Senat am Gesetzentwurf vorgenommenen Änderungen akzeptieren Grundgesetz werde aber darauf bestehen die Einkommensteuer und das persönliche Eigentumssystem wiederherstellen wie in der ursprünglichen Halbsanktion des Fiskalpakets beschlossen.
Diese Vereinbarung, die zu zwei Mehrheitsmeinungen führte, wurde während eines Treffens zwischen dem stellvertretenden Stabschef konkretisiertJosé Rolandi; der Sekretär für strategische Planung, Maria Ibarzabal Murphyund die Vertreter der Pro-Blöcke, der UCR, We Make the Federal Coalition und Federal Innovation. Die Regierungspartei beabsichtigt, sie am Donnerstag um 12 Uhr ins Unterhaus zu bringen.
Das Urteil zur Steuerreform erhielt 27 Unterschriften im Haushaltsausschuss, Davon waren vier anderer Meinung. Diese Einwände haben vor allem mit der zu tun Rückerstattung von Einkommenssteuer in die vierte Kategorie, die sich auf Gehälter ab 1,8 Millionen US-Dollar (Alleinstehende) und 2,2 Millionen US-Dollar (Verheiratete mit zwei Kindern) auswirkt. Dieses Kapitel war vom Senat abgelehnt worden und seine Ersetzung, warnten sie vor dem Kirchnerismus, werde Anlass zur Verrechtlichung geben.
Aus der Perspektive eines Abstimmung im Bezirk zu engDie Regierungspartei schlägt Alarm und versucht, diejenigen, die noch Vorbehalte haben, davon abzubringen, wegen ihrer politischen Kosten ein zweites Mal für diese Steuer zu stimmen. Mindestens vier radikale Abgeordnete, die dagegen gestimmt haben, würden ihre Position überprüfen; andere werden sich der Stimme enthalten und es wird diejenigen geben, die diskret das Gelände verlassen, um die Zustimmung zu gewährleisten..
Bequemer wäre die Abstimmung über die persönliche Vermögenssteuer, die ebenfalls vom Senat abgelehnt wurde. Die ursprüngliche Halbsanktion schlägt eine Verringerung des Steuerumfangs vor – mit einer Erhöhung des steuerfreien Mindestbetrags und einer Senkung der Steuersätze – mit einem klaren Ziel: Förderung der Geldwäsche, auch im Steuerreformpaket enthalten.
Nach der Verabschiedung durch den Senat, der Änderungen an beiden Projekten vornahm, gingen die Texte zur endgültigen Bearbeitung an die Abgeordnetenkammer zurück. Hier haben die Gesetzgeber zwei Optionen: Akzeptieren Sie die von der Prüfkammer vorgenommenen Änderungen Ach ja auf den Texten bestehen, über die sie letzten April abgestimmt haben.
Bezüglich des Entwurfs des Grundgesetzes einigten sich die Regierungspartei und die Dialogblöcke darauf, die von den Senatoren eingearbeiteten Änderungen zu akzeptieren. Die Meinung 66 Unterschriften erhalten, auch mit Dissidenten. Die Blöcke von Union für das Heimatland und das Links vorne Sie unterschrieben nicht, ebenso wenig wie der Sozialist Monica Fein.
Zu den bedeutendsten Änderungen gehört der Ausschluss von Argentinische Fluggesellschaften, Argentinische Post Und Radio und Fernsehen Argentinien (RTA) der Lohn- und Gehaltsabrechnung der zu privatisierenden Unternehmen. Diese Entscheidung war jedoch nicht leicht zu treffen. Die Regierung wollte, dass die Abgeordnetenkammer auf der Privatisierung dieser drei Unternehmen besteht, musste jedoch davon absehen, als der Block „We Make Federal Coalition“ mit rund zwanzig Abgeordneten angeführt wurde Miguel Pichettowarnte, dass dieses Spiel könnte kostete die Judikalisierung des gesamten Basengesetzes durch den Kirchnerismus.
Stellvertreter Nicolas Massot Er wiederholte dieses Argument in der Kommission: Er argumentierte so die Abgeordnetenkammer hat nicht die Macht, auf der Privatisierung dieser drei Unternehmen zu bestehen weil die Regierungspartei des Senats vor der allgemeinen Abstimmung beschlossen hat, es aus der Behandlung zu nehmen.
„Sie wurden ausgeschlossen [durante el debate en el Senado] von Javier Mileis eigener Regierung der Liste der zu privatisierenden Unternehmen: Dies war Teil einer Vereinbarung, um dies zu erreichen Quorum im Senat. Wir beanspruchen den Wert von Vereinbarungen„Massot sagte.
Die Pro-Partei sprach sich jedoch für die Privatisierung dieser drei Unternehmen aus und unterzeichnete daher die Stellungnahme im Widerspruch dazu. „Kirchnerismus war für die illegale und belastende Verstaatlichung von Fluggesellschaften verantwortlich, die zu Verlusten in Höhe von 7,5 Milliarden Dollar geführt hat“, erklärte er. Silvana Giudici.
Mit identischen Argumenten, Auch eine Handvoll radikaler Abgeordneter unterzeichneten die Stellungnahme als abweichende Meinung, obwohl die Mehrheit der anwesenden Richter die Abstimmung des Senats zu diesem Punkt unterstützen wird. Tatsächlich war der Ausschluss dieser drei Unternehmen ein Antrag der radikalen Senatoren an den Stabschef gewesen.Guillermo Francosder zustimmen musste, weil die allgemeine Zustimmung zum Grundgesetz in Gefahr war.
Als das Projekt in die Abgeordnetenkammer zurückkehrte, versuchte Francos, die Vereinbarungen im Senat zu ignorieren, ebenso wie der Chef der radikalen Gruppe. Rodrigo De Loredo, Befürworter der Privatisierung von Fluggesellschaften. Seine Stellvertreter akzeptierten es nicht.
„Wir können uns später mit diesen Fragen befassen, sobald das Basengesetz verabschiedet ist“, sagte der Abgeordnete. Karina Banfi, der die mit der Regierung über diese Differenzen hinaus erzielte Einigung feierte. „In der kritischen Situation, in der sich Argentinien heute befindet und die sich völlig verschlechtert hat, bleibt uns nur noch, das Problem mit mehr Politik und nicht mit weniger Politik zu lösen“, sagte er.
Von der Bürgerkoalition, der Abgeordnete Juan Lopez Er geht davon aus, dass auch seine Partei die Stellungnahme im Widerspruch dazu unterzeichnen wird. „Dieses Gesetzesprodukt ist vernünftiger als das Original [en alusión a la media sanción de Diputados]„, behauptete er und begründete seinen Widerspruch damit, dass seine Partei die Delegation von Befugnissen in der Exekutive nicht unterstütze.
In diesem Kapitel – dem der delegierten Befugnisse – gelang es dem Senat, fünfzehn Organisationen und Einrichtungen mit Bezug zur Kultur auszuschließen der Möglichkeit ihrer Auflösung durch die Exekutive. Ebenso begrenzte das Oberhaus die Anreizsystem für große Investitionen (RIGI), von der Regierung konzipiert, um Investitionsprojekte mit einem Wert von mehr als 200 Millionen Dollar anzuziehen; Senatoren der Opposition beschränkten den Anwendungsbereich auf die Sektoren Forstwirtschaft, Tourismus, Infrastruktur, Bergbau, Technologie, Stahl, Energie, Öl und Gas. Darüber hinaus enthielten sie eine Klausel zur Prüfung eines Entwicklungsplans für lokale Lieferanten.
Alle diese Änderungen sowie die im Kapitel zur Arbeitsmodernisierung enthaltenen Änderungen werden von der Abgeordnetenkammer ratifiziert.
Bezüglich des Steuerreformpakets einigten sich die Regierungspartei und die Dialogisten auf a gemischte Meinungin welchem Sie beharren teilweise auf dem, was die Abgeordnetenkammer in Bezug auf die Rückerstattung der Einkommensteuer und der Regelung des persönlichen Eigentums beschlossen hat. Sie werden auch darauf bestehen, den Artikel über Steuervergünstigungen wieder einzuführen, wozu die Exekutive verpflichtet ist Erhöhung der öffentlichen Mittel um bis zu 2 % des BIP durch die Abschaffung oder Änderung von Steuerbefreiungen, Ausgaben und Steuervorteilen.
Sie werden ihrer Meinung nach auch einige Änderungen des Senats akzeptieren. Zum Beispiel diejenigen, die Sie optimieren das Kapitel über Geldwäsche, Dadurch können nicht deklarierte Waren bis zu einem Betrag von 100.000 US-Dollar ohne Zollgebühren reguliert werden.
Die Vertreter von Union für das Heimatlandangeführt von Deutscher Martinez, Sie lehnten das Urteil ab und sagten voraus, dass er am Ende strafrechtlich verfolgt werden würde. Sie behaupten, dass die Abgeordnetenkammer nicht befugt sei, auf dem zu bestehen, was der Senat abgelehnt hat (unter Bezugnahme auf die Kapitel über Gewinne und persönliche Vermögenswerte), da jedes Gesetz gemäß der nationalen Verfassung von beiden Kammern genehmigt werden muss.
„Dieses Gesetz wurde auf eine Handvoll Wirtschaftszweige zugeschnitten, die durch den in vielen seiner Artikel enthaltenen Ermessensspielraum begünstigt werden. Ein absolut fehlerhaftes und willkürliches Gesetz, mit enorm vielen Anzeichen von Verfassungswidrigkeit, weshalb Sicherlich wird sein Inhalt vor Gericht gebracht„Martínez warnte.
An die Reihe Vanesa Siley Er warnte, dass das Urteil „einer der größten juristischen Unsinne in der argentinischen Geschichte“ sei und behauptete, dass dieses Gesetz „das Paradies der Rechtsunsicherheit ist und vor Gericht enden wird, eine schmerzhafte Sache für das politische System und den Kongress.“
Die Stellvertreterin ihrerseits Julia Strada griff das Regime des persönlichen Eigentums an. „Milei nannte uns ‚fiskalische Degenerierte‘, die für eine Rentenerhöhung gestimmt haben. Für eine Steigerung um 0,4 % des BIP. Diejenigen, die für diese Senkung der persönlichen Vermögenssteuer stimmen, wissen, dass die Erhebung 0,6 % des BIP einbüßen wird. „Es macht keinen Sinn, dass ein Management, das einen Haushaltsüberschuss anstrebt, eine der Steuern mit den höchsten Einnahmen senkt“, sagte er.
