Der Vorstandsvorsitzende des Instituts für Sozialarbeit der Provinz Entre Ríos (IOSPER), Fernando Cañete, stellte die nationale Entscheidung zur Freigabe der Mitversicherungspreise in Frage und verwies auf andere Situationen, die die Organisation betreffen. Der Vorstandsvorsitzende des Instituts Fernando Cañete, Leiter der Sozialarbeit der Provinz Entre Ríos (IOSPER), stellte die nationale Entscheidung zur Freigabe der Mitversicherungspreise in Frage und verwies auf andere Situationen, die die Organisation betreffen.
In Aussagen zum Programm Wen es betrifft (Radio Plaza)Cañete behauptete, dass „die Entscheidung der nationalen Regierung, Prepaid- und nationalen Sozialwerken die freie Festlegung von Mitversicherungen zu ermöglichen, grundsätzlich nichts für die Sozialarbeit bedeuten sollte“, definierte jedoch: „Es ist klar, dass dies in diesem Land mit diesen bedeutet.“ Wer Geld hat, kann heilen.“
„Ich möchte glauben, dass Institutionen mit einem seriösen und verantwortungsbewussten Charakter, wie zum Beispiel ihre Leiter, eine vernünftige Haltung einnehmen werden, aber das Problem ist, dass viele unserer Mitglieder diese Regelung nicht kennen und jedem Fachmann gegenüber offen sind, der es möchte.“ Wenn Sie eine andere Mitversicherung als die von uns festgelegte verlangen, können Sie dies tun, indem Sie sich auf einen solchen Beschluss berufen. Aber im Prinzip gilt es nicht für uns, es gilt nicht für uns, da es sich um staatliche und vorab bezahlte Sozialleistungen handelt“, erklärte er.
In diesem Zusammenhang erwähnte er, dass „die Vertreter der verschiedenen Fachgebiete oder angebotenen Dienstleistungen bewusst, rational und objektiv sind, aber es gibt diejenigen vor Ort, die nicht die gleichen Kriterien haben und die Umstände ausnutzen.“
Bezüglich des Systems in der Landessozialarbeit erklärte er, dass „die zu zahlende Mitversicherung bei jedem Erlass eines Beratungsauftrags oder einer konkreten Praxis bereits festgelegt ist“ und erläuterte, dass „am häufigsten der Beratungsauftrag ab „Am“ vorkommt Ab dem 1. Juli haben Sie eine Mitversicherung von 2.500 Pesos.“ „Wenn ein Berufstätiger eine höhere Mitversicherung verlangen möchte, ist es nicht angemessen, den nationalen Beschluss anzuwenden“, warnte er.
Als Antwort auf eine Beschwerde wegen unzulässiger Gebührenerhebung erklärte er: „Die Beschwerde wird angenommen, die entsprechende Stelle, bei der sich der Fachmann befindet, wird automatisch informiert, seine Tätigkeit bei der Sozialarbeit wird ausgesetzt und dann wird der entsprechende Mechanismus verwendet, um zu prüfen, ob wir dies wünschen.“ weiterzumachen.“ „Solche Situationen wurden sanktioniert, aber in letzter Zeit gab es nur sehr wenige Fälle, weil es nur sehr wenige Mitglieder gab, die eine Beschwerde oder einen Anspruch einreichten“, erklärte er.
„Wenn es zu einer Situation mit zusätzlichen Gebühren kommt, ist das nicht das erste Mal, dass es passiert, es ist nicht die Aussage eines einzelnen Beschwerdeführers, sondern es sind mehrere Mitglieder, die den Anspruch geltend machen, also wird in diesem Fall die Ärztekammer angerufen der Profi gehört dorthin. Sie werden aufgerufen, die Möglichkeit einer Entlastung wird gegeben und dann arbeitet man mit der Überwachungskommission zusammen und legt diese fest. Letztes Jahr muss es etwa fünf bis sechs Fachkräfte gegeben haben, einige haben ein Gesetz unterzeichnet, mit dem sie die Bedingungen der Sozialarbeit akzeptieren und keine höheren Gebühren verlangen werden, und in anderen Fällen waren sie nicht mehr als Anbieter tätig“, sagte er.
Und er fügte hinzu, dass „es sogar einige Fachleute gibt, die mir gesagt haben, dass sie keinen Aufpreis verlangen, ihre Sekretärinnen aber schon“ und wiederholte seine Frage: „Es ist klar, dass sie es von nun an mit dieser Wirtschaftspolitik tun werden.“ Menschen, die Geld haben, können eine medizinische Versorgung erhalten, und diejenigen, die Geld haben, werden geheilt.“
Ebenso erklärte er: „Es kann sein, dass einige Berufstätige dieses Einkommen benötigen, uns aber nicht in eine unangenehme Situation mit unseren Mitgliedern bringen, und wenn es für sie nicht nützlich ist, mit dem IOSPER-Gesundheitssystem zusammenzuarbeiten, sollten sie es nicht tun.“ Arbeit, sie sollten es unabhängig tun. Dass es sich an die Regeln von IOSPER anpasst oder es draußen macht.“
Er stellte außerdem klar, dass „Mitversicherung das ist, was wir mit den repräsentativen Stellen jedes Berufstätigen vereinbart und festgelegt haben, das Plus ist das, was außerhalb der Vereinbarungen berechnet wird.“ „Das System funktioniert nicht, wenn jeder von uns tut, was er will, und wenn jeder von uns eine Einstellung hat, die das System verzerrt, funktioniert es nicht“, warnte er.
In diesem Zusammenhang behauptete Cañete, dass „wir etwa seit 2017 darauf warten, dass die Exekutive das Anti-Plus-Gesetz regelt, das bereits sanktioniert wurde.“
Anwaltskosten und Gesundheitskrise
In einem anderen Sinne behauptete er: „Was die Sozialarbeit betrifft, haben wir letzte Woche mit dem Vizegouverneur darüber gesprochen, dass wir die Situation der Sozialarbeit und des Gesundheitssubsystems besprechen, wo externe Faktoren die Ressourcen schädigen und denaturieren; Darunter befand sich auch das Thema des neuen Anwaltsgebührengesetzes, dessen Geist man konzeptionell durchaus nachvollziehen kann, mir aber eine Steigerung um 1.522 % gegenüber dem Vorjahr als überzogen erscheint.“
„Ungeachtet dessen haben wir vor etwa 20 Tagen dem (Gesundheits)minister eine Reform oder Änderung des Gesetzes vorgelegt, um den Wert, den dieser Wert darstellen könnte, etwas abzumildern“, kündigte Cañete an.
In diesem Zusammenhang bedauerte er, dass die Sozialarbeit „solche Maßnahmen in Bezug auf Schutzmaßnahmen ertragen muss, bei denen dem Mitglied die Möglichkeit gegeben wird, absolut alles einzufordern.“ Es gab zum Beispiel einen Schutz für eine häufig verwendete Gesichtscreme, der 10 oder 12.000 Pesos kostete, und am Ende zahlten wir 900.000 Pesos für den Schutz; oder ein anderer Fall, in dem ein Mitglied mit einer motorischen Behinderung eine einstweilige Verfügung für ein Hörgerät eingereicht hat, obwohl er oder sie keine Hörbehinderung hat.“
Er urteilte: „Es gibt nicht alles für jeden, man muss an jeden denken, und wenn es bedarfsorientiert ermöglicht wird, ist es unmöglich, als System weiter zu funktionieren.“ Deshalb müssen wir über das Gesundheitssystem diskutieren und fordern dringend, dass die von uns vorgestellten Projekte vorankommen.“
Zu diesem Thema erwähnte er, dass „wir diese Woche eine Mitteilung an den Gouverneur schicken werden, um ihn über die Themen zu informieren, die wir mit den Gewerkschaften, mit den Anbietern und über die Erhaltung des Gesundheitssystems besprochen haben.“ „In Paraná hat das ICER in der Italia-Straße bereits geschlossen, und es wird angekündigt, dass mehr als 2.500 Sanatorien im Land geschlossen werden, und laut dem, was ich letzte Woche mit dem Präsidenten der Vereinigung der Kliniken und Kliniken gesprochen habe Sanatorien und Er sagte, dass es in der Provinz zwei oder drei Sanatorien gibt, die tippen. Und laut dem Präsidenten der Nation ist es logisch, dass einige Unternehmen bankrott gehen, weil es die Mechanik des Kapitalismus ist, und wenn das das Kriterium dieses Modells ist, dann geht das, was in Entre Ríos passieren wird, in diese Richtung. Deshalb sind wir besorgt und versuchen, gemeinsam mit den Anbietern sicherzustellen, dass die Bettenzahl gewährleistet ist, die das System benötigt“, sagte er.
Abschließend analysierte er: „Es gibt immer mehr Pissen Darüber hinaus erfordern das System und diese Situation ein Treffen mit dem Gouverneur und allen Akteuren, um mit der Festlegung einiger gemeinsamer Maßnahmen zu beginnen, die mit der Verabschiedung einiger Gesetze zum Schutz des Gesundheitssystems und zur Gewährleistung der Zugänglichkeit für alle Einwohner von Entre Ríos zu tun haben zum Gesundheitssystem.“
