Der Fall La Manada in Spanien.
Der Fall „La Manada“ in Spanien, der sich während der San-Fermín-Feierlichkeiten in Pamplona im Jahr 2016 ereignete, löste einen tiefgreifenden gesellschaftlichen und rechtlichen Aufruhr aus. Fünf Männern wurde vorgeworfen, ein 18-jähriges Mädchen sexuell missbraucht zu haben. Der Prozess und das anschließende Urteil lösten eine intensive Debatte über die Interpretation der Verbrechen des sexuellen Missbrauchs und der Körperverletzung im spanischen Strafgesetzbuch aus.
Rechtspositionen in Spanien.
Sexueller Missbrauch vs. Sexuelle Übergriffe: Das Provinzgericht von Navarra verurteilte den Angeklagten zunächst wegen sexuellen Missbrauchs und argumentierte, dass weder Gewalt noch Einschüchterung vorgelegen hätten, was für die Einstufung des Verbrechens als sexueller Übergriff erforderlich sei. Dieses Urteil wurde von zahlreichen Sektoren kritisiert, die der Ansicht waren, dass die Unterwerfungssituation des Opfers eindeutig eine Einschüchterung impliziere.
Der Oberste Gerichtshof: Im Jahr 2019 hob der Oberste Gerichtshof Spaniens diese Entscheidung auf, verurteilte die Angeklagten wegen Vergewaltigung und erhöhte ihre Strafen. Der Oberste Gerichtshof war der Ansicht, dass die fehlende Einwilligung offensichtlich war und dass es sich um eine Einschüchterung handelte, was die Einstufung als sexueller Übergriff rechtfertigte. Das Urteil 488/2019 des Obersten Gerichtshofs stellte einen wichtigen Präzedenzfall dar, indem es die Notwendigkeit betonte, in Fällen sexueller Gewalt eine ausdrückliche Einwilligung in Betracht zu ziehen.
Rechtsreformen: Dieser Fall löste Gesetzesreformen in Spanien aus und veranlasste die Überprüfung der Gesetze zu sexueller Gewalt. Es wurde eine Verlagerung hin zu einem Modell gefördert, das auf einer ausdrücklichen Zustimmung basiert, bekannt als „Einfach Ja bedeutet Ja“, mit dem Ziel, die Gesetzgebung mit internationalen Menschenrechtsstandards in Einklang zu bringen.
Ein Vergleichsfall in Kolumbien: Der Fall von Rosa Elvira Cely.
Im Jahr 2012 wurde Rosa Elvira Cely in Bogotá brutal angegriffen und ermordet, ein Fall, der auch in Kolumbien eine Welle der Empörung und Debatten über geschlechtsspezifische Gewalt auslöste.
Rechtspositionen in Kolumbien.
Typisierung von Femizid: Als Reaktion auf Fälle wie den von Rosa Elvira Cely erließ Kolumbien das Gesetz 1761 von 2015, bekannt als Rosa Elvira Cely-Gesetz, das Feminizid als spezifisches Verbrechen mit härteren Strafen einstuft. Dieses Gesetz erkennt geschlechtsspezifische Gewalt als ein Phänomen an, das eine differenzierte rechtliche Reaktion erfordert.
Das kolumbianische Verfassungsgericht hat in seinen Entscheidungen zum Schutz der Frauenrechte und zur Notwendigkeit einer geschlechtsspezifischen Perspektive in der Justiz entschieden entschieden. Im Urteil T-622 von 2016 betonte das Gericht die Verpflichtung des Staates, wirksame Maßnahmen zur Verhütung, Untersuchung und Bestrafung geschlechtsspezifischer Gewalt zu ergreifen und so einen umfassenden Schutz der Opfer zu gewährleisten. Ebenso betonte das Gericht im Urteil T-301 von 2019 die Bedeutung der gebotenen Sorgfalt bei der Untersuchung und Bestrafung sexueller Gewalt.
Umsetzung und Herausforderungen: Trotz gesetzgeberischer Fortschritte bleibt die wirksame Umsetzung in Kolumbien eine Herausforderung. Straflosigkeit und erneute Viktimisierung sind anhaltende Probleme, die die Gerechtigkeit für Opfer geschlechtsspezifischer Gewalt behindern.
Psychologische Reaktionen von Frauen auf geschlechtsspezifische Gewalt.
Aus der Psychologie ist bekannt, dass geschlechtsspezifische Gewalt verheerende Auswirkungen auf die psychische Gesundheit der Opfer hat. Zu den häufigsten Reaktionen gehören:
Posttraumatischer Stress: Viele Opfer entwickeln eine posttraumatische Belastungsstörung (PTBS), die durch Flashbacks, starke Ängste und das Vermeiden von Situationen gekennzeichnet ist, die an das Trauma erinnern.
Depression und Angst: Der Kontakt mit geschlechtsspezifischer Gewalt kann zu Depressionen und Angststörungen führen und die Lebensqualität von Frauen erheblich beeinträchtigen.
Reviktimisierung: Die Art und Weise, wie Institutionen und Gesellschaft mit Opfern umgehen, kann das Trauma verschlimmern. Mangelnde Unterstützung und Schuldzuweisungen können die psychische Genesung behindern.
Bedarf an umfassender Unterstützung: Die Psychologie unterstreicht die Bedeutung einer umfassenden Unterstützung, die psychologische, rechtliche und soziale Unterstützung umfasst, um Opfern dabei zu helfen, ihr Leben wieder aufzubauen und ihr Wohlbefinden wiederherzustellen.
Präzedenzfälle des Interamerikanischen Gerichtshofs für Menschenrechte (IACHR)
Die IACHR hat sich mit Fällen geschlechtsspezifischer Gewalt befasst und dabei wichtige Standards festgelegt. Im Fall „Campo Algodonero vs. Mexiko“ (2009) betonte das Gericht die Verantwortung des Staates bei der Verhütung, Untersuchung und Bestrafung von Gewalt gegen Frauen und betonte die Verpflichtung, den Zugang zur Justiz und einen wirksamen Schutz der Opfer zu gewährleisten. Dieser Präzedenzfall ist für beide Kontexte relevant, da er die Notwendigkeit geschlechtersensibler Justizsysteme unterstreicht, die sich für den Schutz der Menschenrechte von Frauen einsetzen.
So verdeutlichen der Fall „La Manada“ in Spanien und der von Rosa Elvira Cely in Kolumbien die Notwendigkeit geschlechtersensibler Justizsysteme und die Bedeutung umfassender Ansätze zur Bekämpfung geschlechtsspezifischer Gewalt. Während Spanien sich auf eine Gesetzgebung zubewegt, die auf ausdrücklicher Zustimmung basiert, hat Kolumbien mit der Einstufung von Feminiziden und den Richtlinien des Verfassungsgerichts wichtige Schritte unternommen. Allerdings stehen beide Länder vor der Herausforderung, diese Gesetze wirksam umzusetzen und sicherzustellen, dass Opfer Gerechtigkeit und umfassende Unterstützung erhalten. Die Psychologie erinnert uns daran, dass die Auswirkungen geschlechtsspezifischer Gewalt über den rechtlichen Bereich hinausgehen und tiefgreifende Auswirkungen auf die psychische Gesundheit der Opfer haben und dass ein ganzheitlicher Ansatz für ihre Genesung unerlässlich ist. Die Präzedenzfälle der IACHR dienen als Leitfaden für die Stärkung des Schutzes der Frauenrechte in der gesamten Region.
Quellen zum Fall La Manada.
Urteil des Obersten Gerichtshofs 488/2019:
Oberster Gerichtshof von Spanien. (2019). Satz 488/2019. Verfügbar auf der Website der spanischen Justiz: Urteil 488/2019.
Wissenschaftliche Artikel und Meinungsartikel:
Varela, N. (2018). „La Manada: rechtliche und soziale Analyse eines Medienfalls.“ Spanische Zeitschrift für Verfassungsrecht, 112, 123-147.
Grau, M. (2019). „Die Rechtsprechung im Fall La Manada und die Reform des Strafgesetzbuches.“ Kriminalpolitische Notizbücher, 129, 231-250.
Quellen zum Fall Rosa Elvira Cely und zur Gesetzgebung in Kolumbien.
Gesetz 1761 von 2015 (Rosa-Elvira-Cely-Gesetz):
Kongress der Republik Kolumbien. (2015). Gesetz 1761 von 2015. Verfügbar unter: Gesetz 1761 von 2015.
Urteile des Verfassungsgerichts von Kolumbien:
Verfassungsgericht von Kolumbien. (2016). Satz T-622 von 2016. Verfügbar in: Satz T-622/16.
Verfassungsgericht von Kolumbien. (2019). Satz T-301 von 2019. Verfügbar in: Satz T-301/19.
Quellen zu Psychologie und geschlechtsspezifischer Gewalt.
Artikel und Bücher:
Herman, J. L. (2015). „Trauma und Genesung: Die Folgen von Gewalt – von häuslicher Gewalt bis hin zu politischem Terror.“ Grundlegende Bücher.
Walker, LE (2016). „Das Syndrom der misshandelten Frau.“ Springer-Verlag.
Brown, LS (2018). „Kulturelle Kompetenz in der Traumatherapie: Jenseits des Flashbacks“. American Psychological Association.
Quellen zum Interamerikanischen Gerichtshof für Menschenrechte (IACHR).
Fall «Cotton Field vs. Mexiko”:
Interamerikanischer Gerichtshof für Menschenrechte. (2009). Fall González et al. („Campo Algodonero“) vs. Mexiko. Urteil vom 16. November 2009. Verfügbar unter: IACHR.
Dokumente und Analyse:
O’Connell, DP (2010). „Die Rechtsprechung des Interamerikanischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu geschlechtsspezifischer Gewalt.“ IIHR Magazine, 50, 55-92.
IACHR. (2011). „Zugang zur Justiz für weibliche Opfer von Gewalt in Amerika.“ Bericht der Interamerikanischen Menschenrechtskommission. Verfügbar in: IACHR-Bericht.
