Heute Nachmittag beantragte die Staatsanwaltschaft Haftstrafen zwischen sieben und elfeinhalb Jahren Vier Apotheker wegen Ipross-Betrugs verurteilt. Der Beschwerdeführer forderte seinerseits zwölf Jahre Haft für die vier Verantwortlichen.
Ipross-Betrug: Wie hoch waren die geforderten Strafen für jeden der Verurteilten?
Im letzte Anhörung der Prozesszäsurforderte Oberstaatsanwältin Teresa Giuffrida diesen Höchstbetrag für die ehemalige Rechnungsprüferin des Río Negro College of Pharmacists, Sandra Fasano, zusätzlich zu einem sechsjährigen Berufsverbot und einer Geldstrafe von 90.000 Pesos.
Während, Für Fabio Caffaratti wurde eine Haftstrafe von 10 Jahren beantragtder Apotheker, der wegen der meisten Straftaten (249) gegen die Sozialarbeit des Bundesstaates Rio Negro verurteilt wurde.
Drittens hat die Staatsanwaltschaft dies beantragt Rodolfo Mastandrea erfüllen a Strafe von 8 Jahren und sechs Monaten Gefängnis. Und schließlich für Raúl Mascaró forderte 7 Jahre Gefängnis.
Für die Drei Roca-Apothekenbesitzer beantragten den gleichen sechsjährigen Ausschluss und die gleiche Geldstrafe wie für Fasano.
Ipross-Betrug: die Argumente der Staatsanwältin Teresa Giuffrida
Giuffridas Plädoyer war das erste, das heute Nachmittag vor den Provinzgerichten von Roca verhandelt wurde, und zählte später auf die Unterstützung der Staatsanwaltschaft zu den Argumenten. Wo die klagende Partei anderer Meinung war, bestand in der Forderung nach Strafenda er für die vier Apotheker zwölf Jahre Gefängnis forderte.
Die Staatsanwältin erklärte zu Beginn ihres Vortrags, dass obwohl es sich im echten Wettbewerb um Verbrechen handeltwas zu der im Strafgesetzbuch vorgesehenen Höchststrafe von 50 Jahren Gefängnis führen könnte, Die für diesen Fall festgelegte Skala würde zwischen 2 und 12 Jahren Gefängnis liegen.
Danach führte er einen einzigen mildernden Umstand auf – dass die verurteilten Personen nicht vorbestraft sind – und eine lange Liste erschwerender Faktoren, um den Antrag auf das Maximum des festgelegten Bereichs zu beschränken.
Unter diesen Argumenten sagte Giuffrida, dass „jedes Ereignis eine andere Modalität hatte und das zeigt, dass es sich um eine vorbereitete Aktion handelte.“
„Das wurde untersucht. Es war nichts Improvisiertes. Es erforderte Organisation“, betonte der Leiter des Teams, das den Fall untersuchte.
Entwicklung.
#Argentina
